Delt fra "Dama til broren min...."

[Gjest Gjest]

Sånn det er bare. Kvinner får beholde sin egen familie, mens menn mister sin. Utrolig nok glemmer de fleste kvinner at de også kan få sønner, men da mister dere dem også. Mannehatet florerer i dette samfunnet, og de eneste mennene en kvinne ikke ser på som en verdiløs taper er deres egne (altså, mann, far, bror og sønn).

Men denne friheten til kvinner kommer ikke til å være ut dette århundre. Missnøyen til menn øker og øker, og jeg spår en revolusjon der menn setter kvinner tilbake der de alltid har vært. Nemlig i hjemmet.

Befolkninger minker, menn lider, økonomien går til helvete og vesten synker pga kvinnefrigjørelsen.

Utakknemlige som de er, spyttet de på oss menn på veien ut. De tror også det er deres egen fortjeneste at de er fri, men glemmer totalt at alle tog og kampanjer ville vært bortkastet om ikke menn faktisk ga grønt lys og sa at det var ok.

Menn har gjort lang mere for kvinner enn kvinner har gjort for menn. Likevel hater langt flere kvinner menn enn omvendt. Ikke nok med at de har bygd et høyteknologisk, fritt samfunn, men vi ga dere i tillegg frihet. I tillegg var det mange menn som faktisk også kjempet for kvinnelig frigjøring! Hva har dere gjort for oss? NADA.

Likevel blir menn overkjørt i familiesaker og alt som omhandler partnerskap.Sånn som ts situasjon. Men du har deg selv å takke ts. Det er dere kvinner som skal ha deres, og gi blanke i menns behov! Men om 30 år, da kan det likegreit være dere som lider, da deres sønn blir fratatt dere av en egoistisk kvinne. What goes around comes around

[Gjest fisk for faen!!]

Det er jo som du sier lite dere får gjort med broren din og hans valg av dame. Det dere derimot klarer å kontrollere er hvordan dere velger å takle dette, og så lenge en del av familien velger å bruke masse energi på å irritere seg over henne vil det neppe bli bedre. Den eneste løsningen jeg ser er at en av dere tar det opp med henne slik at hun kanskje kan bli klar over attituden sin og får sjansen til å gjøre noe med det. Ellers så får dere rett og slett gjøre som moren din foreslår, hold kjeft å ta henne som hun er.

Ja, nok en gang er det mannen sin feil? Det er mannen sin feil at HUN hater familien hans? Alt er menns feil, virker det som. FEILEN ER AT KVINNER SOM REGEL TROR DE HAR FØRSTERETT PÅ ALT! AT DERES BEHOV ER VIKTIGERE ENN VÅRE! DET ER PROBLEMET!

KAN LOVE DEG AT DENNE MANNEN IKKE HAR NOE HAN SKULLE HA SAGT I EN SLIK SITUASJON!

[Gjest Bianca26]

Sånn det er bare. Kvinner får beholde sin egen familie, mens menn mister sin. Utrolig nok glemmer de fleste kvinner at de også kan få sønner, men da mister dere dem også. Mannehatet florerer i dette samfunnet, og de eneste mennene en kvinne ikke ser på som en verdiløs taper er deres egne (altså, mann, far, bror og sønn).

Men denne friheten til kvinner kommer ikke til å være ut dette århundre. Missnøyen til menn øker og øker, og jeg spår en revolusjon der menn setter kvinner tilbake der de alltid har vært. Nemlig i hjemmet.

Befolkninger minker, menn lider, økonomien går til helvete og vesten synker pga kvinnefrigjørelsen.

Utakknemlige som de er, spyttet de på oss menn på veien ut. De tror også det er deres egen fortjeneste at de er fri, men glemmer totalt at alle tog og kampanjer ville vært bortkastet om ikke menn faktisk ga grønt lys og sa at det var ok.

Menn har gjort lang mere for kvinner enn kvinner har gjort for menn. Likevel hater langt flere kvinner menn enn omvendt. Ikke nok med at de har bygd et høyteknologisk, fritt samfunn, men vi ga dere i tillegg frihet. I tillegg var det mange menn som faktisk også kjempet for kvinnelig frigjøring! Hva har dere gjort for oss? NADA.

Likevel blir menn overkjørt i familiesaker og alt som omhandler partnerskap.Sånn som ts situasjon. Men du har deg selv å takke ts. Det er dere kvinner som skal ha deres, og gi blanke i menns behov! Men om 30 år, da kan det likegreit være dere som lider, da deres sønn blir fratatt dere av en egoistisk kvinne. What goes around comes around

duh halloooooo skjær alle kvinner over en kam da. det der var skikkelig teit sagt. så driver du å sier at dere menn har gitt oss så mye. at dere har gitt oss frihet. hvem var det som undertrykte kvinner i alle de år og nekta oss stemmerett helt fram til 1900 tallet???? skal vi kvinner være takknemlige for at dere var så "snille" og lot oss få frihet? den kjempa jo kvinner frem selv. du snakker om at kvinner hater menn men det høres ut som at du hater kvinner.

dessuten hater de fleste kvinner ikke menn. jeg elsker menn, kanskje ikke menn som kommer med sånne påstander som du kommer med. blir skremt jeg.

[Gjest Gjest]

Ja, nok en gang er det mannen sin feil? Det er mannen sin feil at HUN hater familien hans? Alt er menns feil, virker det som. FEILEN ER AT KVINNER SOM REGEL TROR DE HAR FØRSTERETT PÅ ALT! AT DERES BEHOV ER VIKTIGERE ENN VÅRE! DET ER PROBLEMET!

KAN LOVE DEG AT DENNE MANNEN IKKE HAR NOE HAN SKULLE HA SAGT I EN SLIK SITUASJON!

Det er kanskje sant. Men han kan jo gå fra henne da. Han må jo skjønne at dette ikke er bra for ham, og sikkert enda verre blir det etterhvert. Men om hun (og andre kvinner) er manipulerende bitcher, så er det ikke til å stikke under en stol at enkelte menn er dotter, hvis de ikke kan sette ned foten eller kvitte seg med sånne damer. Hvis ingen menn hadde godtatt dette, så kunne ingen kvinner oppført seg sånn i lengden heller!!

[Gjest Gjest]

duh halloooooo skjær alle kvinner over en kam da. det der var skikkelig teit sagt. så driver du å sier at dere menn har gitt oss så mye. at dere har gitt oss frihet. hvem var det som undertrykte kvinner i alle de år og nekta oss stemmerett helt fram til 1900 tallet???? skal vi kvinner være takknemlige for at dere var så "snille" og lot oss få frihet? den kjempa jo kvinner frem selv. du snakker om at kvinner hater menn men det høres ut som at du hater kvinner.

dessuten hater de fleste kvinner ikke menn. jeg elsker menn, kanskje ikke menn som kommer med sånne påstander som du kommer med. blir skremt jeg.

Undertrykte dere du liksom. Dette er feministenes versjon av dette. Det var ikke ILLE å være kvinne for 100 år siden. Ingen drev og sippet over manglende frihet. De fleste kvinner trivdes i sin kvinnerolle da, bortsett fra noen rebeller som fant det for godt å kreve stemmerett i et samfunn de selv ikke hadde bidratt til å skape.

Dere kjempet den fram ved hjelp av menn ja. Menn bidrog også til det.

Poenget er - Hadde ikke menn sagt OK hadde all kamp vært forgjeves.

Men det er en annen sak.

[Gjest Gjest]

Det er kanskje sant. Men han kan jo gå fra henne da. Han må jo skjønne at dette ikke er bra for ham, og sikkert enda verre blir det etterhvert. Men om hun (og andre kvinner) er manipulerende bitcher, så er det ikke til å stikke under en stol at enkelte menn er dotter, hvis de ikke kan sette ned foten eller kvitte seg med sånne damer. Hvis ingen menn hadde godtatt dette, så kunne ingen kvinner oppført seg sånn i lengden heller!!

Da hadde alle menn forblitt single, skjønner du, vesla.

[Gjest Bianca26]

Undertrykte dere du liksom. Dette er feministenes versjon av dette. Det var ikke ILLE å være kvinne for 100 år siden. Ingen drev og sippet over manglende frihet. De fleste kvinner trivdes i sin kvinnerolle da, bortsett fra noen rebeller som fant det for godt å kreve stemmerett i et samfunn de selv ikke hadde bidratt til å skape.

Dere kjempet den fram ved hjelp av menn ja. Menn bidrog også til det.

Poenget er - Hadde ikke menn sagt OK hadde all kamp vært forgjeves.

Men det er en annen sak.

hva vet vel duy om hvor mye de trivdes da? har du reist tilbake i tid og spurt dem kanskje? og mener du at det er rettferdig at bare halvparten av befolkningen skal få lov å stå fram og ha egne meninger om bl.a politikk? kvinner er da voksne mennesker de og. hvrfor mener du at kvinner skal behandles som barn?

[Gjest Bianca26]

bortsett fra noen rebeller som fant det for godt å kreve stemmerett i et samfunn de selv ikke hadde bidratt til å skape.

de bidro ikke fordi de ikke fikk lov!!!

[Gjest Bianca26]

de bidro ikke fordi de ikke fikk lov!!!

dessuten er det ikke helt sant at de ikke bidro helt. f eks england hadde i mange år en dronning som regjerte den gangen kongelige faktisk hadde makt og mange kvinner som var gift med maktpersoner hadde stor innflytelse på mannens avgjørelser i ulike saker. kvinner er ikke så udugelige som du tror

jeg må bare beklage om du har hatt dårlig erfaring med noen kvinner men du trenger ikke å hate oss alle forde

[Gjest Ella Mae]

Ja, nok en gang er det mannen sin feil? Det er mannen sin feil at HUN hater familien hans? Alt er menns feil, virker det som. FEILEN ER AT KVINNER SOM REGEL TROR DE HAR FØRSTERETT PÅ ALT! AT DERES BEHOV ER VIKTIGERE ENN VÅRE! DET ER PROBLEMET!

KAN LOVE DEG AT DENNE MANNEN IKKE HAR NOE HAN SKULLE HA SAGT I EN SLIK SITUASJON!

What??

Hvordan i all verden klarte du å tolke det dit henn at jeg skylder på mannen? Han har jo gjort sitt valg av dame han, og om han er fornøyd med det så er det vel ingens oppgave å overbevise han om noe annet?

Svarte du egentlig i riktig tråd nå?

[Gjest Gjest_Tine_*]

dessuten er det ikke helt sant at de ikke bidro helt. f eks england hadde i mange år en dronning som regjerte den gangen kongelige faktisk hadde makt og mange kvinner som var gift med maktpersoner hadde stor innflytelse på mannens avgjørelser i ulike saker. kvinner er ikke så udugelige som du tror

jeg må bare beklage om du har hatt dårlig erfaring med noen kvinner men du trenger ikke å hate oss alle forde

Kvinner ble ikke undertrykte nei. Rollemønsteret passet familen godt, og kvinner var fornøyd med sitt, akkurat som menn var fornøyd med sitt.

Tror ikke kvinnene hadde særlig innflytelse på mannen sin nei. Ikke tror jeg de brydde seg spesielt om det heller.

Jeg er kvinner, men jeg skjønner jo at det er menn som har bygd verden for oss. Tror ikke vi hadde klart dette om vi styrte for å si det sånn. Verdens mest intelligente mennesker er menn, akkurat som at verdens sterkeste mennesker er menn.

Hvorfor skal vi bry oss om det? Vi må ikke være best på alt, eller noe som helst, egentlig. Vi har jo menn nettopp av den enkle grunn at vi ikke klarer store oppgaver alene.

Jeg er stolt av å være kvinne, selv om jeg vet at menn i gjennomsnitt er overlegen meg, både intellektuelt og fysisk. Plager meg ikke, og det burdte ikke plage deg heller:)

[Gjest Bianca26]

Kvinner ble ikke undertrykte nei. Rollemønsteret passet familen godt, og kvinner var fornøyd med sitt, akkurat som menn var fornøyd med sitt.

Tror ikke kvinnene hadde særlig innflytelse på mannen sin nei. Ikke tror jeg de brydde seg spesielt om det heller.

Jeg er kvinner, men jeg skjønner jo at det er menn som har bygd verden for oss. Tror ikke vi hadde klart dette om vi styrte for å si det sånn. Verdens mest intelligente mennesker er menn, akkurat som at verdens sterkeste mennesker er menn.

Hvorfor skal vi bry oss om det? Vi må ikke være best på alt, eller noe som helst, egentlig. Vi har jo menn nettopp av den enkle grunn at vi ikke klarer store oppgaver alene.

Jeg er stolt av å være kvinne, selv om jeg vet at menn i gjennomsnitt er overlegen meg, både intellektuelt og fysisk. Plager meg ikke, og det burdte ikke plage deg heller:)

har du så liten tro på deg selv? mange kvinner i historien har klart store oppgaver alene. f. eks dronning elisabeth ( ikke nun som er nå), marie curie, evita, jeanne dárc (selv om hun ble henretta)

[Gjest Badabing]

Kvinner ble ikke undertrykte nei. Rollemønsteret passet familen godt, og kvinner var fornøyd med sitt, akkurat som menn var fornøyd med sitt.

Tror ikke kvinnene hadde særlig innflytelse på mannen sin nei. Ikke tror jeg de brydde seg spesielt om det heller.

Jeg er kvinner, men jeg skjønner jo at det er menn som har bygd verden for oss. Tror ikke vi hadde klart dette om vi styrte for å si det sånn. Verdens mest intelligente mennesker er menn, akkurat som at verdens sterkeste mennesker er menn.

Hvorfor skal vi bry oss om det? Vi må ikke være best på alt, eller noe som helst, egentlig. Vi har jo menn nettopp av den enkle grunn at vi ikke klarer store oppgaver alene.

Jeg er stolt av å være kvinne, selv om jeg vet at menn i gjennomsnitt er overlegen meg, både intellektuelt og fysisk. Plager meg ikke, og det burdte ikke plage deg heller:)

[Gjest Bianca26]

Jeg er stolt av å være kvinne, selv om jeg vet at menn i gjennomsnitt er overlegen meg, både intellektuelt og fysisk. Plager meg ikke, og det burdte ikke plage deg heller:)

[Gjest Gjest]

Ikke glem Katharina den store, madame De Pompadour og alle kvinnene i lignende situasjoner!

[Gjest Mor til 2]

Jeg er stolt av å være kvinne, selv om jeg vet at menn i gjennomsnitt er overlegen meg, både intellektuelt og fysisk. Plager meg ikke, og det burdte ikke plage deg heller:)

jvorfor er det jenter som nesten alltid får best karakterer på skolen og flest kvinner som tar høyere utdannelse?

Eh...det kalles reformsendringer. Skolen endret reform totalt for 20 år siden fordi kvinner falt langt bak gutta på skolen. Det ble mindre fokus på målrettet, hard undervisning og mer fokus på samtaler og mindre konkret lærestoff.

Det er også en pussig diskusjon man burdte ta opp. Da kvinner var taperne på skolen endret man reformer for å få jentene på banen. Nå som guttene er skoletaperene er det ingen som bryr seg.

Skolen fokuserer ikke lenger på kunnskap, men på innsats og samtale flettet inn i kunnskap.

[Gjest Bianca26]

Eh...det kalles reformsendringer. Skolen endret reform totalt for 20 år siden fordi kvinner falt langt bak gutta på skolen. Det ble mindre fokus på målrettet, hard undervisning og mer fokus på samtaler og mindre konkret lærestoff.

Det er også en pussig diskusjon man burdte ta opp. Da kvinner var taperne på skolen endret man reformer for å få jentene på banen. Nå som guttene er skoletaperene er det ingen som bryr seg.

Skolen fokuserer ikke lenger på kunnskap, men på innsats og samtale flettet inn i kunnskap.

det der er sååå bullshit

[Gjest Mor til 2]

det der er sååå bullshit

hva er bs? At jentene var taperne før, eller at skolen ikke bryr seg om at gutter sliter med dagens reformer?

[Gjest Bianca26]

det der er sååå bullshit

da jeg gikk på skolen var det kunnskap som telte. gutta falt fra fordi de bølla i timene