Barn som arver forelder, skifte eller ikke skifte

[Gjest Gjest]

Et barn i min familie har dessverre mistet en av foreldrene i ung alder, noe som også medfører at foreldren ikke etterlater seg særlig mye formue. Nå lures det på hva som er mest hensiktsmessig å gjøre med arv og bo; hvis det foretaes et skifte nå med det som er nedbetalt på bolig (og evt sparepenger) vil barnet få en sum på konto - den gjenlevende foreldren må "kjøpe ut" barnet, hvis jeg forstår det rett. Hvis det ikke foretaes skifte, hva skjer da? Blir det slik at hvis boligen (som da begge foreldrene eide sammen) stiger i verdi og det nedbetales lån, så øker "arven" til barnet til den dagen boligen selges?

Det skal selvsagt søkes råd hos profesjonelle, men jeg er interessert i å høre om noen her har greie på det.

[Gjest Gjest]

Et barn i min familie har dessverre mistet en av foreldrene i ung alder, noe som også medfører at foreldren ikke etterlater seg særlig mye formue. Nå lures det på hva som er mest hensiktsmessig å gjøre med arv og bo; hvis det foretaes et skifte nå med det som er nedbetalt på bolig (og evt sparepenger) vil barnet få en sum på konto - den gjenlevende foreldren må "kjøpe ut" barnet, hvis jeg forstår det rett. Hvis det ikke foretaes skifte, hva skjer da? Blir det slik at hvis boligen (som da begge foreldrene eide sammen) stiger i verdi og det nedbetales lån, så øker "arven" til barnet til den dagen boligen selges?

Det skal selvsagt søkes råd hos profesjonelle, men jeg er interessert i å høre om noen her har greie på det.

Dersom det er snakk om fellesbarn så kan den lengstlevende foreldren sitte i uskiftet bo og barnet må bare vente på at vedkommende dør. Arven etter begge kommer da når lengstlevende dør.

[Gjest Gjest_Ung_*]

Dersom det er snakk om fellesbarn så kan den lengstlevende foreldren sitte i uskiftet bo og barnet må bare vente på at vedkommende dør. Arven etter begge kommer da når lengstlevende dør.

Såfremt den lengstlevende ikke gifter seg igjen, for da må den lengslevende skifte.

[Gjest Gjest_zellica_*]

Gjenlevende forelder har rett til å sitte i uskifte.

Og det vil ikke lønne seg å ha mye penger på konto for barnet når den tid kommer at det skal søkes om stipend.

[Gjest Gjest]

Takk for svar En ting er hva den gjenlevende foreldren har rett til, en annen faktor som vi tenker på er hva som kan være gunstig for barnet. Hvis barnet får penger fra skifte nå er det snakk om en rimelig moderat sum ettersom mye er bundet i boliglån. Dersom skifte blir gjort senere (ved salg av boligen? eller nytt ekteskap) vil vel barnet få mer penger ut av arven (mer nedbetalt lån)?

Det er snakk om fellesbarn ja.

[Gjest Gjest]

Takk for svar En ting er hva den gjenlevende foreldren har rett til, en annen faktor som vi tenker på er hva som kan være gunstig for barnet. Hvis barnet får penger fra skifte nå er det snakk om en rimelig moderat sum ettersom mye er bundet i boliglån. Dersom skifte blir gjort senere (ved salg av boligen? eller nytt ekteskap) vil vel barnet få mer penger ut av arven (mer nedbetalt lån)?

Det er snakk om fellesbarn ja.

Venninne opplevde dette, det var da mer verdier i boligen, som var nedbetalt og i attraktivt område og god stand.

Hun kontaktet advokat for råd, og fikk råd om å skifte med barna (som var i småskolen).

Hvorfor:

Hun kunne da bruke hans livsforsikring på å kjøpe ut barna. Hvis hun ikke gjorde det da, ville livsforsikringen inngå i det som skulle deles med barna.

Skifte må gjøres ved nytt ekteskap, som var en reell mulighet da hun var ung enke. Å vente i f.eks 5 år betyr at boligen har steget mye i verdi, slik at hun kanskje ikke hadde hatt råd til å kjøpe dem ut, for så å måtte selge og flytte ungene til ny bolig. Barna var i småskolealder.

Det er ikke et poeng at barna skal få mest mulig arv nå, hvis de er relativt små, da er det viktigere at mor har økonomi til å gi dem en god oppvekst. Deres arv er jo under overformynderiet og bidrar ikke. Senere arver de jo mor, og får "resten".

[Gjest Gjest]

Takk for det siste svaret også, det oppsummerer igrunn veldig godt hvordan vi tenker på situasjonen.

[Gjest Gjest]

... bortsett fra det med når man kjøper ut :klø: Men det blir jo en individuell vurdering. Mange faktorer å ta hensyn til, så fint med innspill

[Gjest ja]

Venninne opplevde dette, det var da mer verdier i boligen, som var nedbetalt og i attraktivt område og god stand.

Hun kontaktet advokat for råd, og fikk råd om å skifte med barna (som var i småskolen).

Hvorfor:

Hun kunne da bruke hans livsforsikring på å kjøpe ut barna. Hvis hun ikke gjorde det da, ville livsforsikringen inngå i det som skulle deles med barna.

Skifte må gjøres ved nytt ekteskap, som var en reell mulighet da hun var ung enke. Å vente i f.eks 5 år betyr at boligen har steget mye i verdi, slik at hun kanskje ikke hadde hatt råd til å kjøpe dem ut, for så å måtte selge og flytte ungene til ny bolig. Barna var i småskolealder.

Det er ikke et poeng at barna skal få mest mulig arv nå, hvis de er relativt små, da er det viktigere at mor har økonomi til å gi dem en god oppvekst. Deres arv er jo under overformynderiet og bidrar ikke. Senere arver de jo mor, og får "resten".

Samt at hvis hun ikke skiftet med en gang så ville jo også forsikringssummen gå inn i boet, ved å skifte mens hun er ung enke så kan hun bruke forsikringssummen til å løse ut barna.