vrien ex phil oppgave

[Gjest frri]

Kan biologisk kunnskap brukes til å begrunne hvilke moraloppfatninger vi bør ha? Drøft. Kan biologisk kunnskap brukes til å forklare hvorfor mennesker har de moraloppfatninger de faktisk har? Drøft.

Fikk tips om Dawkins, mens sitter ellers fast... Ideer mottas med takk!!:D

[Zzyzx]

Dawkins, og kanskje mer spesifikt The selfish gene.

Altruisme er vel forankret i genetikken/biologien det også, Noe dawkins snakker veldig mye om.

Denne tråden bør flyttes til natur og vitenskap, for øvrig.

Endret 4. september 2009 av Zzyzx

[Gjest Nk.]

Kan biologisk kunnskap brukes til å begrunne hvilke moraloppfatninger vi bør ha? Drøft. Kan biologisk kunnskap brukes til å forklare hvorfor mennesker har de moraloppfatninger de faktisk har? Drøft.

Fikk tips om Dawkins, mens sitter ellers fast... Ideer mottas med takk!!:D

Denne burde være midt i blinken.

http://video.google.com/videoplay?docid=-3...ys+finish+first

Forklarer grunnprinsippene ganske enkelt.

[Pingting]

Når det gjelder fag som ex.phil er det nok lurt å ta utgangspunkt i pensum og de temaene som har blitt dekket på forelesninger og så ev. supplere med andre bøker og artikler (er enig i at Dawkins er et godt forslag). Da er det også lettere å diskutere oppgaven med medstudenter og faglærer. Det kan også være en ide å kjøpe et av oppsummeringsheftene som finnes, de gir en grei oversikt over hvilke tema de ulike filosofene og retningene.

Nå er det en god stund siden jeg tok ex.phil selv, men jeg lurer på om kanskje Peter Singer har noe om dette?

[Gjest Gjest]

Jeg ville gått inn på funksjonelle forklaringers (mye brukt i biologi) begrensninger i forhold til formålsforklaringer og årsaksforklaringer.

[yoga]

Nå begynner det også å bli en stund siden jeg tok ex-phil, men minnes om at Hursthouse (tror det var det som var navnet) sier noe som kan være relevant for dette?

Tenker primært på abortspørsmålet..