Bør jenta straffes?

[Gjest Gjest]

Hvis ei 18 år gammel jente ser på nakenbilder av gutter på 16-17 år på internett. Synes du at hun bør straffes for å ha sett på barneporno da?

Hva hvis en gutt gjør det samme?

[Gjest Gjest]

Nei, men jeg synes de som la ut nakenbilder av seg selv skulle fått pryl og/eller utsettelse av myndighetsalder til fylte 20 år grunnet tydelig bevis på manglende bedømmelsesevne.

[Gjest Gjest]

Hvis ei 18 år gammel jente ser på nakenbilder av gutter på 16-17 år på internett. Synes du at hun bør straffes for å ha sett på barneporno da?

Hva hvis en gutt gjør det samme?

Det er vel ikke straffbart å se på nakenbilder av 16-17-åringer?

[Gjest Gjest]

Det er vel ikke straffbart å se på nakenbilder av 16-17-åringer?

Eh, jo. Barneporno er straffbart. Man må f.eks være 18 for å være med og også kjøpe porno lovlig. Er man under 18 så regnes man som barn.

[Gjest Siton]

Det var rart.. den seksuelle lavalder er 16 år, det vil si man kan pule så mange 16 åringer som man greier, men ser du på et bilde av en 16 åringer blir det barneporno?? i think not so..

[Gjest Gjest]

Hvis ei 18 år gammel jente ser på nakenbilder av gutter på 16-17 år på internett. Synes du at hun bør straffes for å ha sett på barneporno da?

Hva hvis en gutt gjør det samme?

Blir en Gutt straffet for det så skal også jenta bli straffet.

[Noli]

Ingen ville blitt straffet for å se på nakenbilder av noen over 16 år så lenge bildene er tatt og publisert frivillig.

[Gjest Gjest]

Ingen ville blitt straffet for å se på nakenbilder av noen over 16 år så lenge bildene er tatt og publisert frivillig.

Feil.

"§ 204a. Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år. "

[Harlekin]

Absolutt nei, uansett hvem av kjønnene som er eldst.

[Gjest Gjest]

Det er klart at jenta som ser på slike bilder, kvalifiserer til straff opp til 3 års fengsel, på lik linje med gutter som ser på bilder av jenter under 18 år. Problemet med at menn misbruker jenter på denne måten, er imidlertid alminnelig og et stort samfunnsproblem, mens kvinner som titter på bilder av mindreårige gutter er høyst uvanlig. I tillegg er produksjonen av pornografiske fremstillinger av jenter under 18 år "uendelig" mer utbredt enn tilsvarende for gutter.

Det er derfor mennene politiets arbeid først og fremst må rettes mot.

Det forundrer meg ellers at det kan forsvares å idømme mildere straffer enn lovens maksimumsstraff på 3 års fengsel i slike saker. Maksimumsstraffen burde vært minst 6-doblet, mens 3 år burde være minimum.

[Gjest Gjest_Mann_*]

Hvis ei 18 år gammel jente ser på nakenbilder av gutter på 16-17 år på internett. Synes du at hun bør straffes for å ha sett på barneporno da?

Hva hvis en gutt gjør det samme?

Nei, fordi en på over 16 år er ikke et barn.

Vil legge til at det ikke burde vært bilder av så unge ungdommer på nettet i utgangspunktet.

[annamaria8]

Det er klart at jenta som ser på slike bilder, kvalifiserer til straff opp til 3 års fengsel, på lik linje med gutter som ser på bilder av jenter under 18 år. Problemet med at menn misbruker jenter på denne måten, er imidlertid alminnelig og et stort samfunnsproblem, mens kvinner som titter på bilder av mindreårige gutter er høyst uvanlig. I tillegg er produksjonen av pornografiske fremstillinger av jenter under 18 år "uendelig" mer utbredt enn tilsvarende for gutter.

Det er derfor mennene politiets arbeid først og fremst må rettes mot.

Det forundrer meg ellers at det kan forsvares å idømme mildere straffer enn lovens maksimumsstraff på 3 års fengsel i slike saker. Maksimumsstraffen burde vært minst 6-doblet, mens 3 år burde være minimum.

Signerer denne.

En må alltid huske på å se en sak utifra det samfunnet hvor saken er henta ifra. I teorien er nemlig synspunktet til ts helt logisk og fornuftig. Man skal dømmes likt for samme forbrytelse. Men den reelle verden er dessverre ikke lik den ideelle. I tankene er det lett å bli svart/hvit fordi det er mest oversiktelig.

Dersom alle ble dømt for alle sine forbrytelser, så kan jeg være enig i ts sin irritasjon. Men så lenge politiets ressurser er begrenset, og total overvåkning heller ikke er ønskelig, så er det mest hensiktsmessig (om hensikten er å få bukt med "kriminaliteten) å rette søkelyset mot menns nettvaner. Sånn er det bare. Ingen grunn til å være hårsår på ditt kjønns vegne. Om du ikke har noe å skjule, da