Kvinne og mann - bare kompiser

[Gjest Hjelpes]

Når noen spør deg hva et engelsk uttrykk betyr, så kan du ikke si at det betyr noe helt annet, samme hvor mye intelligens du har, Steinar.

Hadde de spurt deg om å tolke det, så hadde du også tolket det feil. Uttrykk, som det i tråden her, betyr bare EN ting.

"Skjønnhet kommer innenfra" Betyr at skjønnhet kommer innenfra.'

Det betyr ikke at på den ene siden så er noen penere enn andre i et mørkt rom bakfra, dersom de er fulle nok.

Det betyr at skjønnhet kommer innenfra.

[Steinar40]

Når noen spør deg hva et engelsk uttrykk betyr, så kan du ikke si at det betyr noe helt annet, samme hvor mye intelligens du har, Steinar.

Hadde de spurt deg om å tolke det, så hadde du også tolket det feil. Uttrykk, som det i tråden her, betyr bare EN ting.

"Skjønnhet kommer innenfra" Betyr at skjønnhet kommer innenfra.'

Det betyr ikke at på den ene siden så er noen penere enn andre i et mørkt rom bakfra, dersom de er fulle nok.

Det betyr at skjønnhet kommer innenfra.

Ser du likhetstegnet i setningen under?

Teori er aldri det samme som praksis = man kan ikke vite noe før man har prøvd (i praksis).

Dette er to litt ulikt beskrevet tolkninger som betyr omtrent (ca) det samme - i min verden. Men hva de betyr i din verden kan jo ikke jeg vite.

[Gjest Gjest_angelina_*]

Når jeg leser denne diskusjonen hvor Steinar nekter å ta innover seg hva et uttrykk virkelig betyr og mener han kan tolke som han vil i sitt hode, så begynner jeg å forstå hvorfor det er komplett umulig for han å være åpen for andres meninger og erfaringer - selv når de er logiske, sanne og fornuftige.

[Gjest AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA]

Ser du likhetstegnet i setningen under?

Teori er aldri det samme som praksis = man kan ikke vite noe før man har prøvd (i praksis).

Dette er to litt ulikt beskrevet tolkninger som betyr omtrent (ca) det samme - i min verden. Men hva de betyr i din verden kan jo ikke jeg vite.

"THE PROOF OF THE PUDDING IS IN THE EATING" tolkes som "Man kan ikke vite før man har prøvd!" Betyr: "Puddingens smak kjenner man når man spiser den!"

Det betyr IKKE at teori og praksis ikke er det samme.

Alle vet at teori og praksis ikke er det samme, men det er et så ullent begrep at det ligner ikke grisen!

[Steinar40]

Når jeg leser denne diskusjonen hvor Steinar nekter å ta innover seg hva et uttrykk virkelig betyr og mener han kan tolke som han vil i sitt hode, så begynner jeg å forstå hvorfor det er komplett umulig for han å være åpen for andres meninger og erfaringer - selv når de er logiske, sanne og fornuftige.

Du må da ikke le av en viktig filosofisk diskusjon som denne

Men du kan kanskje fortelle meg/oss hva dette engelske uttrykket virkelig betyr du da? Dvs. utifra hva du har lært at det betyr.

[Gjest KateW]

Når jeg leser denne diskusjonen hvor Steinar nekter å ta innover seg hva et uttrykk virkelig betyr og mener han kan tolke som han vil i sitt hode, så begynner jeg å forstå hvorfor det er komplett umulig for han å være åpen for andres meninger og erfaringer - selv når de er logiske, sanne og fornuftige.

Herregud, jeg ler så jeg tisser på meg her jeg sitter!

Steinars får skrive egen ordbok!

[Gjest Gjest_angelina_*]

Ser du likhetstegnet i setningen under?

Teori er aldri det samme som praksis = man kan ikke vite noe før man har prøvd (i praksis).

Dette er to litt ulikt beskrevet tolkninger som betyr omtrent (ca) det samme - i min verden. Men hva de betyr i din verden kan jo ikke jeg vite.

Du og din verden..!

Klart alle lever litt i sin verden, men noen gjør det i høyere grad enn andre. Og hele grunnlaget for et samfunn er at folk har litt evne til å dele noen kognitive erfaringer og oppfatninger om ting.. som f eks språk. Språk ville jo vært helt meningsløst hvis jeg kunne tolke hund til å bety katt og opp til å bety ned bare fordi jeg ville.

De to tolkningene betyr ikke det samme i det hele tatt, men nå begynner jeg å bli vant med at du klarer å vri det meste til å bety omtrent det motsatte av hva som er skrevet for at det skal passe deg og din verden.

Du prøver hele tiden å få det til å fremstå som at du er veldig intelligent og reflektert, men første kjennetegn på en intelligent og reflektert person er jo at de klarer å ta innover seg andre synspunkt og justere sine egne når de får presentert ny fakta.

[Gjest KateW]

Du må da ikke le av en viktig filosofisk diskusjon som denne

Men du kan kanskje fortelle meg/oss hva dette engelske uttrykket virkelig betyr du da? Dvs. utifra hva du har lært at det betyr.

Skrikegjesten har helt rett over her. Det er det det betyr. Noe hun vel har sagt over to tre sider, mens du har snakket om teori og praksis.

[Lotta35]

HEr er et godt råd til Steinar. Skriv ut denne tråden og ta den med til en psykolog, da vil du kanskje få litt hjelp.

[*Numi*]

Fra www.worldwidewords.org:

"They wouldn’t make this mistake if they knew two important facts. The full proverb is indeed the proof of the pudding is in the eating and proof has the sense of “test” (as it also has, or used to have, in phrases such as proving-ground and printer’s proof). The proverb literally says that you won’t know whether food has been cooked properly until you try it. Or, putting it figuratively, don’t assume that something is in order or believe what you are told, but judge the matter by testing it; it’s much the same philosophy as in seeing is believing and actions speak louder than words.."

Endret 8. oktober 2009 av *Numi*

[Gjest Gjest_angelina_*]

Du må da ikke le av en viktig filosofisk diskusjon som denne

Men du kan kanskje fortelle meg/oss hva dette engelske uttrykket virkelig betyr du da? Dvs. utifra hva du har lært at det betyr.

KateW og en noe frustrert gjest har allerede fortalt deg det et par ganger!

[Gjest KateW]

"THE PROOF OF THE PUDDING IS IN THE EATING"

tolkes(fordi man ikke kan oversette direkte) som "Man kan ikke vite før man har prøvd!"

Betyr: (så nært ordrett som man kommer) "Puddingens smak kjenner man når man spiser den /kjenner man ikke før man har spist den!"

Det betyr IKKE at teori og praksis ikke er det samme.

Alle vet at teori og praksis ikke er det samme, men det er et så ullent begrep at det ligner ikke grisen!

Dette betyr uttrykket, med mine presisjoner i bold

[Steinar40]

"THE PROOF OF THE PUDDING IS IN THE EATING" tolkes som "Man kan ikke vite før man har prøvd!" Betyr: "Puddingens smak kjenner man når man spiser den!"

Det betyr IKKE at teori og praksis ikke er det samme.

Alle vet at teori og praksis ikke er det samme, men det er et så ullent begrep at det ligner ikke grisen!

Tror det er deg jeg, KateW

Les mine tanker her nå da:

Teori = noen har fortalt deg at puddingen smaker godt.

Praksis = du smaker på den selv.

Elementært!!

[Gjest Den pisste gjesten]

Fra www.worldwidewords.org:

"They wouldn’t make this mistake if they knew two important facts. The full proverb is indeed the proof of the pudding is in the eating and proof has the sense of “test” (as it also has, or used to have, in phrases such as proving-ground and printer’s proof). The proverb literally says that you won’t know whether food has been cooked properly until you try it. Or, putting it figuratively, don’t assume that something is in order or believe what you are told, but judge the matter by testing it; it’s much the same philosophy as in seeing is believing and actions speak louder than words.."

HA HA HA HA HA HA HA HA HA!

Og helt uten ordbok!

[Steinar40]

Fra www.worldwidewords.org:

"They wouldn’t make this mistake if they knew two important facts. The full proverb is indeed the proof of the pudding is in the eating and proof has the sense of “test” (as it also has, or used to have, in phrases such as proving-ground and printer’s proof). The proverb literally says that you won’t know whether food has been cooked properly until you try it. Or, putting it figuratively, don’t assume that something is in order or believe what you are told, but judge the matter by testing it; it’s much the same philosophy as in seeing is believing and actions speak louder than words.."

Bra uttrykk her. Engelsk er et interessant og rikt språk

Synd ikke flere folk bruker disse uttrykkene mer i praksis ...

[Steinar40]

HEr er et godt råd til Steinar. Skriv ut denne tråden og ta den med til en psykolog, da vil du kanskje få litt hjelp.

Jeg skal gi deg et godt råd - selv om du kanskje ikke forstår alt mulig, så betyr ikke det at andre trenger psykolog.

[Lotta35]

Jeg skal gi deg et godt råd - selv om du kanskje ikke forstår alt mulig, så betyr ikke det at andre trenger psykolog.

Nei, men har en sterk følese av at du gjør det.

[Steinar40]

Nei, men har en sterk følese av at du gjør det.

Og hvordan kan du "føle" det uten noen gang å ha sett meg og pratet med meg engang? Blir ikke det rimelig paranoid egentlig?

[Lotta35]

Og hvordan kan du "føle" det uten noen gang å ha sett meg og pratet med meg engang? Blir ikke det rimelig paranoid egentlig?

Nei, på ingen måte paranoid (kan hende du må slå opp dette ordet også).

Men etter å ha lest uttallige av dine innlegg her, og se at nesten alle er totalt uenige eller kritiserer deg for feiltolking, så er det ikke så rart.

[Gjest Gjest_angelina_*]

Og hvordan kan du "føle" det uten noen gang å ha sett meg og pratet med meg engang? Blir ikke det rimelig paranoid egentlig?

Det har vel ikke så mye med paranoia å gjøre..

Dette har derimot litt med det å gjøre:

"Sjalusi, eller svartsyke, klassifiseres noen ganger som en form for paranoid sykdom, og uttrykker seg ved at den syke er helt overbevist om at partneren er eller vil være seksuelt utro. I ekstreme tilfeller tar sjalusien uttrykk i form av notorisk overbeskyttelse, overvåkning og forfølgelse av partneren"

Just sayin..

Man trenger forresten ikke være helskrudd for å gå til psykolog, det kan være et godt råd til alle og enhver for å jobbe med vanlige saker og ting som f eks at man har blitt såret og lar det gå utover fremtidige forhold.