Kvinne og mann - bare kompiser

[Gjest kvinne62]

Nei, egentlig ikke. Det er bare å gjøre som du sier.

Det sier seg selv at omgang med mannlige kompiser kompliserer et forhold. Forstår man ikke det, så har man ikke tenkt langt (eller lenge) nok.

Og mannfolka i syden der noen frekke jævler, ja. Det er ingen hemmelighet akkurat. I tillegg kan mye uheldig skje i fylla ved overnatting - dumt (naivt) å tro noe annet.

Jeg har spurt mannen min om dette, jeg har et par kompiser fra gamle dager og han har et par venninner... han sier at han aldri har følt det spesielt komplisert egentlig.. Opp i gjennom årene har han jo blitt kjent med dem for dette er kompise som gjerne kommer innom oss både når jeg er der og når mannen min er der. Nå er både hans venninner og mine kompiser i faste forhold men de har jo vært single i enkelte perioder, uten at jeg og mannen har følt det særlig kompliserende.

Mulig vi har vært naive, men så langt har det gått bra å være naive.

[Steinar40]

Jeg er veldig glad for at jeg har men mann som ikke straffer meg for hva andre damer måtte ha gjort mot han i tidligere forhold. Vi hadde tillit til hverandre fra første stund og jeg har enda ikke vært utro, sammen i 20 år nå. Og grunnen er at jeg har sterke grenser for meg selv, grenser som jeg ikke trenger å tenke på for å overholde, de ligger bare der og jeg følger dem uten problem. Jeg trenger ingen til å fortelle meg hva mine grenser skal være.

jeg hadde nok ikke likt å bli behandlet som dette: " den værste følelsesstyrte-kåte-umoralske-dumme- kjærringa".

Nå er det jo ikke sikkert at din mann har hatt noen dårlige erfaringer med andre damer og hva skal han "straffe" deg for da?

Og det er jo bare å oppføre deg deretter (som du altså gjør) - så blir du ikke behandlet som "den værste følelsesstyrte-kåte-umoralske-dumme- kjærringa".

[Gjest KateW]

Det sier seg selv at omgang med mannlige kompiser kompliserer et forhold. Forstår man ikke det, så har man ikke tenkt langt (eller lenge) nok.

I tillegg kan mye uheldig skje i fylla ved overnatting - dumt (naivt) å tro noe annet.

Dette er utsagn som du, Steinar, og kanskje noen andre er enig i. Men en stor overvekt av folk vil mene at dette ikke stemmer, da de stoler på at damene deres ikke oppfører seg som horer. Fordi damene har valgt dem. Og ikke kompisene.

[Gjest KateW]

Nå er det jo ikke sikkert at din mann har hatt noen dårlige erfaringer med andre damer og hva skal han "straffe" deg for da?

Men selv om han hadde hatt, så har det INGENTING med Kvinne62 å gjøre, ingenting!

[Steinar40]

Dette er utsagn som du, Steinar, og kanskje noen andre er enig i. Men en stor overvekt av folk vil mene at dette ikke stemmer, da de stoler på at damene deres ikke oppfører seg som horer. Fordi damene har valgt dem. Og ikke kompisene.

Jeg skiller ikke på damer og menn i denne sammenhengen.

Samme åssen du snur og vender på det så er det dumt (naivt) å sette seg selv i "fristelse". Les generelt hva Sjokoladesaus skriver.

[Steinar40]

Men selv om han hadde hatt, så har det INGENTING med Kvinne62 å gjøre, ingenting!

Menneskets psykologi fungerer ikke sånn dessverre. Brent barn skyr ilden.

Selv om det ikke måtte ha noe med Kvinne62 å gjøre, så ville det blitt hennes oppgave å sørge for at mannen stolte på henne.

[Steinar40]

Jeg har spurt mannen min om dette, jeg har et par kompiser fra gamle dager og han har et par venninner... han sier at han aldri har følt det spesielt komplisert egentlig.. Opp i gjennom årene har han jo blitt kjent med dem for dette er kompise som gjerne kommer innom oss både når jeg er der og når mannen min er der. Nå er både hans venninner og mine kompiser i faste forhold men de har jo vært single i enkelte perioder, uten at jeg og mannen har følt det særlig kompliserende.

Mulig vi har vært naive, men så langt har det gått bra å være naive.

Det er selvfølgelig lettere når begge har kompiser av det annet kjønn.

Og det fungerer selvfølgelig bra å være naive helt til det smeller

[Gjest KateW]

Jeg skiller ikke på damer og menn i denne sammenhengen.

Samme åssen du snur og vender på det så er det dumt (naivt) å sette seg selv i "fristelse". Les generelt hva Sjokoladesaus skriver.

Jeg skiller heller ikke på damer og menn, og du kan slutte å skrive naivt i parantes hele tiden. Eller referere til Sjokoladesaus, vi har skjønt at fordi hun brukte ordene "stole på" så er hun pyjamasen til katta, for deg Steinar.

Når ble det fristelse å henge med en kompis man alltid har hengt med, som man aldri har tent på? Det er der du ikke forstår, og jeg tror du ikke vil forstå.

Det er forøvrig INGENS oppgave å FÅ partner til å stole på en, fordi ekser har vært onde.

I et samliv skal man stole på hverandre fordi man har valgt hverandre. I å velge noen velger man bort andre, og gjør man ikke det har man ikke noe i et forhold å gjøre. Enkelt.

[Gjest kvinne62]

Nå er det jo ikke sikkert at din mann har hatt noen dårlige erfaringer med andre damer og hva skal han "straffe" deg for da?

Og det er jo bare å oppføre deg deretter (som du altså gjør) - så blir du ikke behandlet som "den værste følelsesstyrte-kåte-umoralske-dumme- kjærringa".

Tror vi begge har hatt vårt, men det har ikke noe med meg som person å gjøre, eller mannen min å gjøre. Jeg kan ikke la det gå utover han at jeg har vært ute for en dust i et tidligere forhold.... Jeg går ikke rundt å tenker at "åja, han var dust og da er alle andre mannfolk det også"..... så nå skal jeg lage regler for hvordan han skal oppføre seg..

[Steinar40]

Tror vi begge har hatt vårt, men det har ikke noe med meg som person å gjøre, eller mannen min å gjøre. Jeg kan ikke la det gå utover han at jeg har vært ute for en dust i et tidligere forhold.... Jeg går ikke rundt å tenker at "åja, han var dust og da er alle andre mannfolk det også"..... så nå skal jeg lage regler for hvordan han skal oppføre seg..

Hvis du tenker deg godt om, så finner du helt sikkert ut at du/dere har deres regler og grenser allikevel

[Steinar40]

Jeg skiller heller ikke på damer og menn, og du kan slutte å skrive naivt i parantes hele tiden. Eller referere til Sjokoladesaus, vi har skjønt at fordi hun brukte ordene "stole på" så er hun pyjamasen til katta, for deg Steinar.

Når ble det fristelse å henge med en kompis man alltid har hengt med, som man aldri har tent på? Det er der du ikke forstår, og jeg tror du ikke vil forstå.

Det er forøvrig INGENS oppgave å FÅ partner til å stole på en, fordi ekser har vært onde.

I et samliv skal man stole på hverandre fordi man har valgt hverandre. I å velge noen velger man bort andre, og gjør man ikke det har man ikke noe i et forhold å gjøre. Enkelt.

Okay, jeg kan bare skrive rett ut at du er naiv da

[Lotta35]

Menneskets psykologi fungerer ikke sånn dessverre. Brent barn skyr ilden.

Selv om det ikke måtte ha noe med Kvinne62 å gjøre, så ville det blitt hennes oppgave å sørge for at mannen stolte på henne.

Hvis man har så store problemer med å stole på andre mennesker, så er det bedre å våære alene. Man skal da ikke la det gå utover en partner at man tidligere har fått seg en smell. Velger man et forhold, så får man være åpne og ærlige og stole på hverandre, ellers så glem det.

Steinar i denne diskusjonen ser du ut som et synkende skip. På tide å hoppe i livbåten

[Gjest KateW]

Okay, jeg kan bare skrive rett ut at du er naiv da

Så det er naivt å velge seg en partner, og dermed velge bort å ha sex med andre?

Gi Steinar en kokosnøtt!

[Guriane]

Jeg skiller heller ikke på damer og menn, og du kan slutte å skrive naivt i parantes hele tiden. Eller referere til Sjokoladesaus, vi har skjønt at fordi hun brukte ordene "stole på" så er hun pyjamasen til katta, for deg Steinar.

Når ble det fristelse å henge med en kompis man alltid har hengt med, som man aldri har tent på? Det er der du ikke forstår, og jeg tror du ikke vil forstå.

Det er forøvrig INGENS oppgave å FÅ partner til å stole på en, fordi ekser har vært onde.

I et samliv skal man stole på hverandre fordi man har valgt hverandre. I å velge noen velger man bort andre, og gjør man ikke det har man ikke noe i et forhold å gjøre. Enkelt.

[Lotta35]

Gi Steinar en kokosnøtt!

Har jo tidligere gitt han en egen planet, hva mer trenger han:fnise:

[Gjest kvinne62]

Jeg skiller heller ikke på damer og menn, og du kan slutte å skrive naivt i

Det er forøvrig INGENS oppgave å FÅ partner til å stole på en, fordi ekser har vært onde.

I et samliv skal man stole på hverandre fordi man har valgt hverandre. I å velge noen velger man bort andre, og gjør man ikke det har man ikke noe i et forhold å gjøre. Enkelt.

Det ligger en automatikk i det for meg, jeg har valgt mannen min og derfor velger jeg bort andre menn, dvs. menn jeg kunne hatt et forhold til og som jeg syns er attraktiv, det gjelder ikke kompisene mine for vi har aldri vært tiltrukket av hverandre som kjærester...

[Steinar40]

Hvis man har så store problemer med å stole på andre mennesker, så er det bedre å våære alene. Man skal da ikke la det gå utover en partner at man tidligere har fått seg en smell. Velger man et forhold, så får man være åpne og ærlige og stole på hverandre, ellers så glem det.

Steinar i denne diskusjonen ser du ut som et synkende skip. På tide å hoppe i livbåten

Jeg er kapteinen på denne skuta

Jeg synker med mann og mus hehe

[Guriane]

Hvis du tenker deg godt om, så finner du helt sikkert ut at du/dere har deres regler og grenser allikevel

Slutt å vreng på alt det folk sier!

[Gjest kvinne62]

Hvis du tenker deg godt om, så finner du helt sikkert ut at du/dere har deres regler og grenser allikevel

Ja, selvfølgelig har vi regler og grenser, men de er ikke satt for meg av han eller satt av meg for han. Det er vår egen moral som har satt de grensene, for det er sånn vi ønsker å ha det i et forhold...

[Gjest kvinne62]

Så det er naivt å velge seg en partner, og dermed velge bort å ha sex med andre?

Gi Steinar en kokosnøtt!

Da er jeg kjempenaiv