Kvinne og mann - bare kompiser

[Gjest KateW]

du Steinar altså.

Dagens!

[Steinar40]

Her gjør du det igjen, hvis jeg kan slippe det. Det er en grense der som jeg ikke må trå over, ellers så...

Og du tror virkelig på at hvis vi var i sammen, og jeg tråkket over en av dine grenser, at du ikke ville ha reagert? Har du puls tenker jeg da .....

Nei, jeg vil ikke ha en mann som er helt lik meg selv. Men jeg vil ha en mann som er sikker nok på meg, på seg selv, og på forholdet vårt at han tåler å se meg snakke med en annen mann.

Det er faktisk en del forskjell på å se deg snakke med en annen mann, og det at du tilbringer privat tid i sammen med han uten at jeg er til stede. Eller er det ikke det i følge deg?

[Steinar40]

Takk og sånt, jeg syns faktisk det er ganske morsomt. Også har jeg truffet noen Steinarer i mitt liv, og jeg lurer rett og slett på hvorfor de er sånn.

Jeg antar at du nå har forstått meg eller?

I så fall kunne det jo være interessant å lese hva du tror at du har forstått hittil

[Gjest KateW]

Jeg antar at du nå har forstått meg eller?

I så fall kunne det jo være interessant å lese hva du tror at du har forstått hittil

Jeg ser for meg deg som en fyr som har hatt lite hell med damer spesielt har du vært utsatt for utroskap, du er derfor utrygg, usikker og mistenksom, og antar at det lureste er å mistenke at alt kan skje, at alle kvinner er utro og tenker med tisselissen, at de er dumme, og veldig like, og at det en kvinne gjør eller har gjort, det vil alle andre kvinner gjøre i den samme situasjonen.

Du tror at alle menn ser for seg kvinner uten klær, siden du gjør det selv, du tror kvinner bare er kropp, og veldig lite hode, med mindre de er ganske stygge, da kan de kanskje tenke bittelitt. Elllers trenger de en mann som kan oppdra og passe på at de ikke dummer seg ut.

Du er ikke spesielt god på å lytte, du har dine gitte sannheter som ingen kan rokke ved, du er mannsjåvinist og superkonsertvativ, stemmer helt sikkert FrP og er redd for alle som ikke er enten som deg selv, eller passer inn i en forhånds-laget mal, produced by Steinar.

Hvor mange poeng fikk jeg?

[Ella_Grey]

Og du tror virkelig på at hvis vi var i sammen, og jeg tråkket over en av dine grenser, at du ikke ville ha reagert? Har du puls tenker jeg da .....

Selvfølgelig hadde jeg reagert, men mine grenser er litt mer romslige enn dine. Jeg ville uansett ikke ropt og skreket, jeg ville minnet deg på hva du faktisk hadde, og hva du kunne tape. Det vil si, hadde du faktisk gått så langt at du hadde vært utro ville jeg nok kjeftet, men det har ikke så mye å si fordi jeg hadde nok i så fall vært tapt for deg.

Det er faktisk en del forskjell på å se deg snakke med en annen mann, og det at du tilbringer privat tid i sammen med han uten at jeg er til stede. Eller er det ikke det i følge deg?

Ikke fra min side, var jeg i et forhold ville jeg ikke pult han uansett. Fra din side er det annerledes, for hvis du ikke var tilstede hadde du måttet STOLE på meg.

[Steinar40]

Jeg ser for meg deg som en fyr som har hatt lite hell med damer spesielt har du vært utsatt for utroskap, du er derfor utrygg, usikker og mistenksom, og antar at det lureste er å mistenke at alt kan skje, at alle kvinner er utro og tenker med tisselissen, at de er dumme, og veldig like, og at det en kvinne gjør eller har gjort, det vil alle andre kvinner gjøre i den samme situasjonen.

Du tror at alle menn ser for seg kvinner uten klær, siden du gjør det selv, du tror kvinner bare er kropp, og veldig lite hode, med mindre de er ganske stygge, da kan de kanskje tenke bittelitt. Elllers trenger de en mann som kan oppdra og passe på at de ikke dummer seg ut.

Du er ikke spesielt god på å lytte, du har dine gitte sannheter som ingen kan rokke ved, du er mannsjåvinist og superkonsertvativ, stemmer helt sikkert FrP og er redd for alle som ikke er enten som deg selv, eller passer inn i en forhånds-laget mal, produced by Steinar.

Hvor mange poeng fikk jeg?

Vel, for det første så maler du bildet her altfor svart-hvitt. Ingenting er bare svart-hvitt i virkeligheten.

Alle (både menn og kvinner) kan være utro under de "rette" forutsetningene. Derfor er det smart (eller ikke-naivt) å prøve å ikke legge forholdene til rette for at det faktisk skal skje. Men selvfølgelig er det sunn fornuft som må råde - fra begges side.

Egentlig er hele ditt bilde av hva jeg tror og mener om kvinner feil. Derimot vet jeg hvordan menn flest kan fungere, og det burde du/dere gjøre også.

Jeg kan faktisk være meget god til å lytte, men at jeg har mine gitte sannheter som det skal mye til å rokke ved stemmer ganske så bra. Jeg har mine meninger om det meste og er ingen tøffel, nei

Jeg er ingen mannsjåvinist eller superkonsertvativ - derimot er jeg sikkert konservativ i forhold til mange andre individer i dagens samfunn. Og du har rett i at jeg kan bli litt satt ut av folk som er altfor forskjellig i forhold til meg selv.

Så noen poeng fikk du vel selv om ditt bilde altså er altfor svart-hvitt - eller kanskje bare svart

Forklaringen på det skulle jo kunne være at vi er ganske så forskjellige som personligheter.

[Steinar40]

Ikke fra min side, var jeg i et forhold ville jeg ikke pult han uansett. Fra din side er det annerledes, for hvis du ikke var tilstede hadde du måttet STOLE på meg.

Joda, jeg ser poenget med at det er nødvendig å stole på partneren sin i et forhold.

Og du/dere burde da også se poenget med å ikke ha blind tillit, ikke være naiv og at man gjør sitt beste for at partneren ikke skal bli usikker.

[Ella_Grey]

Joda, jeg ser poenget med at det er nødvendig å stole på partneren sin i et forhold.

Og du/dere burde da også se poenget med å ikke ha blind tillit, ikke være naiv og at man gjør sitt beste for at partneren ikke skal bli usikker.

Jeg ser poenget med å ikke gjøre partneren usikker. Jeg har tidligere sagt det. Men det spørs hva som gjør partner usikker, en som blir usikker for de minste ting er slitsomt.

Hvor trekker du grensen for hva som er greit?

-Jeg skal på fest uten deg, med både kvinnelige og mannlige venner.

-Vi er på fest sammen, jeg snakker med en annen mann og ler av vitsene hans

-Jeg skal på ferie sammen med et par venniner.

-Jeg skal hjem til Trond og drikke vin, bare han og jeg.

Hva vil du i så fall gjøre for å sette meg på plass?

[Gjest KateW]

Vel, for det første så maler du bildet her altfor svart-hvitt. Ingenting er bare svart-hvitt i virkeligheten.

Kjære Steinar, husk at jeg baserer min oppfatning av deg på det inntrykket du gir meg her på forumet. Du virker som en ekstremt sort/hvitt person, med svært få andre fargenyanser. Er hun kvinne vil man pule henne, hun må aldri få lov til å være alene med menn. Det er svart/hvitt det, Steinar.

Alle (både menn og kvinner) kan være utro under de "rette" forutsetningene. Derfor er det smart (eller ikke-naivt) å prøve å ikke legge forholdene til rette for at det faktisk skal skje. Men selvfølgelig er det sunn fornuft som må råde - fra begges side.

Svært mange her har sagt til deg at det er vel så stor risk for at kvinnen blir utro, eller bryter ut dersom hun ikke for lov til å ha venner, eller når mannen bestemmer alt.

Det er faktisk en forskjell på å tenne på å være kvinnen i forholdet, og å tenne på å bli dominert seksuelt, og det å bli kontrollert som eiendommen til mannen.

Egentlig er hele ditt bilde av hva jeg tror og mener om kvinner feil. Derimot vet jeg hvordan menn flest kan fungere, og det burde du/dere gjøre også.

Her tror jeg du misforstår, de fleste mennene her inne har faktisk gitt deg en del motbør og pepper, og mener du må snakke for deg selv, og ikke på vegne av alle menn.

Jeg kan faktisk være meget god til å lytte, men at jeg har mine gitte sannheter som det skal mye til å rokke ved stemmer ganske så bra. Jeg har mine meninger om det meste og er ingen tøffel, nei

Hadde du vært god til å lytte, så hadde du kanskje fått med deg noe av det som ble skrevet her. Jeg lurer litt på om du kanksje er en tøffel jeg, siden det er det du er mest redd for i hele verden å bli omtalt som...

Jeg er ingen mannsjåvinist eller superkonsertvativ - derimot er jeg sikkert konservativ i forhold til mange andre individer i dagens samfunn. Og du har rett i at jeg kan bli litt satt ut av folk som er altfor forskjellig i forhold til meg selv.

Jupp, på KG er det akkurat det du er.

Så noen poeng fikk du vel selv om ditt bilde altså er altfor svart-hvitt - eller kanskje bare svart

Forklaringen på det skulle jo kunne være at vi er ganske så forskjellige som personligheter.

Alle mennesker er forskjellige som personligheter, kjære Steinar...

Endret 15. september 2009 av KateW

[Gjest KateW]

-Jeg skal hjem til Trond og drikke vin, bare han og jeg.

Hva vil du i så fall gjøre for å sette meg på plass?

Hva faan! Ikke med TROND!

[Steinar40]

Hvor trekker du grensen for hva som er greit?

-Jeg skal på fest uten deg, med både kvinnelige og mannlige venner.

Greit så lenge det ikke skjer ofte, og det ikke er overnatting borte, og du kommer hjem til meg eller i hvert fall drar alene hjem til deg selv.

-Vi er på fest sammen, jeg snakker med en annen mann og ler av vitsene hans

Greit så lenge det ikke er åpenbar flørting og eneste fysiske kontakt er ved eventuell normal dansing.

-Jeg skal på ferie sammen med et par venniner.

Her måtte du hatt en meget god grunn. Det normale er at paret reiser på ferie i sammen i min verden.

-Jeg skal hjem til Trond og drikke vin, bare han og jeg.

Det hadde nok ikke blitt aktuelt i min verden.

Hva vil du i så fall gjøre for å sette meg på plass?

Hadde du overhodet ikke respektert mine ønsker og vilje etter at jeg forklarte deg hvordan jeg så på det, så hadde jeg blitt jævlig sur sikkert hehe Det hadde ikke akkurat vært positivt for samarbeidet i forholdet. Er det urimelig?

[Steinar40]

Vel, for det første så maler du bildet her altfor svart-hvitt. Ingenting er bare svart-hvitt i virkeligheten.

Kjære Steinar, husk at jeg baserer min oppfatning av deg på det inntrykket du gir meg her på forumet. Du virker som en ekstremt sort/hvitt person, med svært få andre fargenyanser. Er hun kvinne vil man pule henne, hun må aldri få lov til å være alene med menn. Det er svart/hvitt det, Steinar.

Alle (både menn og kvinner) kan være utro under de "rette" forutsetningene. Derfor er det smart (eller ikke-naivt) å prøve å ikke legge forholdene til rette for at det faktisk skal skje. Men selvfølgelig er det sunn fornuft som må råde - fra begges side.

Svært mange her har sagt til deg at det er vel så stor risk for at kvinnen blir utro, eller bryter ut dersom hun ikke for lov til å ha venner, eller når mannen bestemmer alt.

Det er faktisk en forskjell på å tenne på å være kvinnen i forholdet, og å tenne på å bli dominert seksuelt, og det å bli kontrollert som eiendommen til mannen.

Egentlig er hele ditt bilde av hva jeg tror og mener om kvinner feil. Derimot vet jeg hvordan menn flest kan fungere, og det burde du/dere gjøre også.

Her tror jeg du misforstår, de fleste mennene her inne har faktisk gitt deg en del motbør og pepper, og mener du må snakke for deg selv, og ikke på vegne av alle menn.

Jeg kan faktisk være meget god til å lytte, men at jeg har mine gitte sannheter som det skal mye til å rokke ved stemmer ganske så bra. Jeg har mine meninger om det meste og er ingen tøffel, nei

Hadde du vært god til å lytte, så hadde du kanskje fått med deg noe av det som ble skrevet her. Jeg lurer litt på om du kanksje er en tøffel jeg, siden det er det du er mest redd for i hele verden å bli omtalt som...

Jeg er ingen mannsjåvinist eller superkonsertvativ - derimot er jeg sikkert konservativ i forhold til mange andre individer i dagens samfunn. Og du har rett i at jeg kan bli litt satt ut av folk som er altfor forskjellig i forhold til meg selv.

Jupp, på KG er det akkurat det du er.

Så noen poeng fikk du vel selv om ditt bilde altså er altfor svart-hvitt - eller kanskje bare svart

Forklaringen på det skulle jo kunne være at vi er ganske så forskjellige som personligheter.

Alle mennesker er forskjellige som personligheter, kjære Steinar...

Så du tror altså mer på hva de andre hankjønnene her inne sier enn meg - fordi at?

Jeg er snill men noen tøffel er jeg ikke - tro meg.

Jeg ser poenget ditt og problemene med å bestemme alt over kvinnen. Men det har jeg aldri tenkt å gjøre heller.

Og jeg gir selvfølgelig et mer svart-hvitt inntrykk her enn jeg er i virkeligheten.

Ville bare gjøre deg oppmerksom på at inntrykket her må bli en del "feil" og begrenset.

Og poenget med forskjellige personligheter er at noen er mer forskjellige enn andre.

Endret 15. september 2009 av Steinar40

[Gjest Gjest]

Greit så lenge det ikke skjer ofte, og det ikke er overnatting borte, og du kommer hjem til meg eller i hvert fall drar alene hjem til deg selv.

Greit så lenge det ikke er åpenbar flørting og eneste fysiske kontakt er ved eventuell normal dansing.

Her måtte du hatt en meget god grunn. Det normale er at paret reiser på ferie i sammen i min verden.

Det hadde nok ikke blitt aktuelt i min verden.

Hadde du overhodet ikke respektert mine ønsker og vilje etter at jeg forklarte deg hvordan jeg så på det, så hadde jeg blitt jævlig sur sikkert hehe Det hadde ikke akkurat vært positivt for samarbeidet i forholdet. Er det urimelig?

hva!? ingen jente tur???

[Gjest Gjest]

Jeg er forsåvidt enig i at det finnes settinger det er lettere å være utro i enn andre. Jeg vil derfor ikke oppsøke slike settinger. Dette vet jeg om selv og passer på selv. Men det er ingenting kjæresten min kan gjøre fra eller til, dette er noe jeg gjør av egen fri vilje, for min egen skyld og fordi jeg har respekt for og er glad i kjæresten min.

Har man lyst å være utro trenger man ingen spesielle situasjoner, da kan man sjekke opp noen når en er en kort tur på byen, følge opp småforelskelser på jobben osv.

Og dersom mannen min ikke velger meg vil jeg ikke ha ham.

Det jeg vil frem til er vel at det er lite man får gjort mhp utroskap hos partneren. Dette er noe som partneren være bevisst på og jobbe med selv. Det kommer alltid dårligere perioder i ett forhold, det viktigste er hvordan man takler dem. Er vel en grunn til at uttrykket en gang utro alltid utro eksisterer.

[Gjest Woof]

Så du tror altså mer på hva de andre hankjønnene her inne sier enn meg - fordi at?

Jeg er snill men noen tøffel er jeg ikke - tro meg.

Jeg ser poenget ditt og problemene med å bestemme alt over kvinnen. Men det har jeg aldri tenkt å gjøre heller.

Og jeg gir selvfølgelig et mer svart-hvitt inntrykk her enn jeg er i virkeligheten.

Ville bare gjøre deg oppmerksom på at inntrykket her må bli en del feil og begrenset.

Og poenget med forskjellige personligheter er at noen er mer forskjellige enn andre.

Så nå er det plutselig sånn at du "selvfølgelig gir et mer svart-hvitt-inntrykk her enn i virkeligheten", slik at inntrykket må bli endel feil og begrenset.

Tidligere i trtåden har du nemlig påstått at du er mer "ekte Steinar" her inne enn ute i verden. Det er det jeg sier, du har ryggrad som en glassmanet.

Det er tydelig at du ikke får med deg esensen i det andre skriver her inne. Enda verre er det at du ikke ser ut til å få med deg essensen og konsekvensen i det du selv skriver heller. Og DU snakker om kommunikasjon?? Akkurat, ja.

[Steinar40]

Jeg er forsåvidt enig i at det finnes settinger det er lettere å være utro i enn andre. Jeg vil derfor ikke oppsøke slike settinger. Dette vet jeg om selv og passer på selv. Men det er ingenting kjæresten min kan gjøre fra eller til, dette er noe jeg gjør av egen fri vilje, for min egen skyld og fordi jeg har respekt for og er glad i kjæresten min.

Har man lyst å være utro trenger man ingen spesielle situasjoner, da kan man sjekke opp noen når en er en kort tur på byen, følge opp småforelskelser på jobben osv.

Og dersom mannen min ikke velger meg vil jeg ikke ha ham.

Det jeg vil frem til er vel at det er lite man får gjort mhp utroskap hos partneren. Dette er noe som partneren være bevisst på og jobbe med selv. Det kommer alltid dårligere perioder i ett forhold, det viktigste er hvordan man takler dem. Er vel en grunn til at uttrykket en gang utro alltid utro eksisterer.

Det eneste man kan gjøre er vel å ikke være så naiv at man tror at utroskap ikke eksisterer. Blind tillit er aldri fornuftig, og det kan være smart å prate litt om risker og deres konsekvenser etc. i ulike settinger med partneren sin tror jeg. Det kan jo være preventivt i seg selv.

Jeg vil vel forøvrig tro at risikoen fortsatt er større for at en mann skal være utro enn at en kvinne skal være det.

Endret 15. september 2009 av Steinar40

[Steinar40]

Så nå er det plutselig sånn at du "selvfølgelig gir et mer svart-hvitt-inntrykk her enn i virkeligheten", slik at inntrykket må bli endel feil og begrenset.

Tidligere i trtåden har du nemlig påstått at du er mer "ekte Steinar" her inne enn ute i verden. Det er det jeg sier, du har ryggrad som en glassmanet.

Det er tydelig at du ikke får med deg esensen i det andre skriver her inne. Enda verre er det at du ikke ser ut til å få med deg essensen og konsekvensen i det du selv skriver heller. Og DU snakker om kommunikasjon?? Akkurat, ja.

Den begrensede delen du "ser" av meg her er nok mer "ekte Steinar" enn den du ville ha sett i virkeligheten, ja. Hva det har med ryggrad å gjøre er jo derimot en gåte.

[Gjest woof]

Den begrensede delen du "ser" av meg her er nok mer "ekte Steinar" enn den du ville ha sett i virkeligheten, ja. Hva det har med ryggrad å gjøre er jo derimot en gåte.

Så du ser ikke det? Les ditt eget inlegg på nytt, mann. Du sier jo i svaret at du "selvfølgelig gir et mer svart-hvitt inntrykk her enn du ER i virkeligheten" når Kate mener du er svart-hvitt. Når du da samtidig påstår at det er det vi ser her inne som ER deg, har det med ryggrad å gjøre. Du står ikke for den du er når du får motbør. Det har ikke gjort i det hele tatt gjennom disse nitti (sic!) sidene. Så det kan være det er en gåte , Steinar. For deg, i det minste. Ingen bombe, det.

[Steinar40]

Så du ser ikke det? Les ditt eget inlegg på nytt, mann. Du sier jo i svaret at du "selvfølgelig gir et mer svart-hvitt inntrykk her enn du ER i virkeligheten" når Kate mener du er svart-hvitt. Når du da samtidig påstår at det er det vi ser her inne som ER deg, har det med ryggrad å gjøre. Du står ikke for den du er når du får motbør. Det har ikke gjort i det hele tatt gjennom disse nitti (sic!) sidene. Så det kan være det er en gåte , Steinar. For deg, i det minste. Ingen bombe, det.

Jeg har aldri sagt at dette ER meg. Dette er et begrenset inntrykk av meg i svart-hvitt. Og derfor får også du og KateW dette inntrykket - naturlig nok. Har ingenting med noen ryggrad å gjøre. Dette er en diskusjon.

[Gjest Gjest]

Det eneste man kan gjøre er vel å ikke være så naiv at man tror at utroskap ikke eksisterer. Blind tillit er aldri fornuftig, og det kan være smart å prate litt om risker og deres konsekvenser etc. i ulike settinger med partneren sin tror jeg. Det kan jo være preventivt i seg selv.

Jeg vil vel forøvrig tro at risikoen fortsatt er større for at en mann skal være utro enn at en kvinne skal være det.

I dette innlegget er jeg enig med deg, man bør prate om risker, grenser og konsekvenser. Men utover det er det opp til partneren om han velger å være tro eller ikke. Han må stole på meg og jeg på ham.

Jeg har ikke noen tro på at risken er større for menn, de kan tenke og resonere like godt som noen kvinne, og de er like annsvarlig for det de tar seg til og hvilke settinger de setter seg selv i.