Mannlig gynekolog

[AnonymBruker]

Du kan da ikke sammenligne gyngekolgens tilgang på en kvinnes underliv med den tilgangen en partner har?

Gud bedres.

En partner har oftest tilgang når han vil hvor han vil, så lenge han vil og han kan gjøre stort sett hva han vil. Gynekolegen har "tilgang" i noen få minutter, gjør det fagmessige han skal gjøre, og ferdig med det.

Å si at det blir at en annen mann har tilgang til din kvinnes underliv blir tullete. Det er fullstendig usammenlignbart.

[Gjest BettyBoop28]

Ja, det var et søkt eksempel. Hadde jeg prøvd med lignende her inne så hadde det blitt tatt fram igjen og igjen og gjort narr av. Og det var mest som en beskjed til de som gjør det, ikke til deg.

Grunnen til at jeg tok opp dette var at jeg har opplevd hvordan det er å føle sjalusi, etter selv å ha vært tilstede under en GU. Jeg så at legen utmerket godt kan bli opphisset av dette. Og nå vil jeg slippe innlegg som skal beskrive hvor lite dere tror det. Det er fullt mulig, og flere blir det garantert, og noen få er tilmed så klønete at de blir tatt for det. Med det som bakgrunnsteppe har jeg forklart at det ER grunn nok til å bli sjalu. For da er kanskje ikke jeg "den eneste som nyter hennes underliv på den seksuelle måten". I mitt hode, og mange andres, så nyter han godt av hennes underliv på den seksuelle måten dersom han blir opphisset av å se og ta på hennes underliv. Og jeg har ingen mulighet for å kontrollere om han blir det.

Du sier at dette er deres følelser, mens andre har sine følelser. Og jeg viser til at det må da være mulig å kunne forklare sine følelser logisk. men jeg mangler fortsatt en logisk forklaring på hvorfor man ikke er sjenert for å skreve ut for en mannlig lege, og blotte absolutt alt, mens man for vanlige menn er sjenert for å vise mye mindre (som en annen beskrev det så godt).

En ting er at det er helsepersonell, og at sjenansen er mindre da. men hvorfor er den ikke jevn i forhold til det motsatte kjønn hele tiden. Altså, selv om man er mindre sjenert for helsepersonell/medisinsk undersøkelse, hvorfor er man fortsatt ikke mer sjenert for menn enn for kvinner? Vi snakker om fullstendig blotting, mer blottet blir man ikke. Man viser seg aldri så blottet for vanlige folk, selv om man er mye mer sjenert for den nakenheten. Da skulle vel det oppheve forskjellen som måtte være i forhold til helsepersonell kontra vanlige personer.

Og dette med å finne lege som en er komfortabel med. Jada, med på den. Men det valget er vel naturlig etter at man først har valgt bort det kjønnet man ellers er sjenert for. Om jeg skulle finne en jeg var komfortabel med så er selvsagt sjenanse for det annet kjønn det første kriterium i utvelgelsen. Og ikke fortell meg at det er unaturlig.

Det er ikke snakk om å kreve noe. Det er snakk om å hevde at dette ikke er så unaturlig som dere vil ha det til. Og det er snakk om å kunne ha en dialog i et forhold på dette.

Du skriver at du så at det var MULIG for legen å bli tent men du sa ikke et ord om at du så at han faktisk så at han BLE det.

Og jeg må si jeg er uenig i at man automatisk blir mindre sjenert ovenfor en mannlig lege enn en vanlig mann, men det jeg har sagt mange ganger er at selv om man blir sjenert så må man igjennom en slik undersøkelse likevel. Og nå snakker jeg bare for meg selv, men jeg blir minst like sjenert ovenfor å skreve foran en kvinnelig lege.

Du aner ikke hvor misunnelig jeg er på dere menn av og til som faktisk slipper slike invaderende undersøkelser. Det er ABSOLUTT ingenting med en gu undersøkelse som det er noe grunn for å bli sjalu for, og ingen, jeg jgjentar INGEN jenter ville følt noe glede over det om de merket at legen tente ved en slik undersøkelse, den hadde bare blitt desto mer ubehagelig, så vær så snill kan du svare meg på dette. Hvorfor bli sjalu når dama IKKE tenner? For det er vel det som er viktigst vel? At dama ikke tenner på legen, og det kan jeg love deg at de fleste av oss ikke gjør.

[Gjest BettyBoop28]

Du har absolutt ingen anelse om hvor ofte leger begår overgrep. og de aller, aller fleste er ikke så dumme at de blir tatt. Og om legen begår overgrep så er det svært liten risiko for at noe skjer med han. Dette er faktum. Det er utallige saker som hvert år blir meldt inn, men i svæært få saker blir det gjort noe. Dette er det samme for alle typer feilbehandling som leger gjør. De har et kameraderi innad som er utrolig, og de beskytter hverandre i ufattelig stor grad. Det skal utrolig mye til for å frata lisensen fra en lege. Dette er fakta, så vennligst ikke bestrid det.

Joda, det går inn at dere er sjenert. Det går dermed ikke inn at sjenansen overfor det annet kjønn er like liten som overfor eget kjønn når det gjelder helse. Som skrevet utallige ganger så er det merkelig at den voldsomme "utbrettingen" under en GU ikke utligner det at det er en helseundersøkelse. Jeg forstår at man er mindre sjenert for lege enn for andre. Men jeg forstår fortsatt ikke hvorfor man ikke er mer sjenert for menn enn for kvinner i helsesituasjon så lenge eksponeringen er så voldsom, da burde det mange ganger utligne det at det er en helseundersøkelse.

Les andre svar av meg til andre, eventuelt andre innlegg av menn her.

Jeg forstår at dere velger ut fra leger som har et godt rykte. Det finnes mange kvinnelige leger som har godt rykte også. Og så lenge man ellers er mer sjenert for det motsatte kjønn enn for eget kjønn...

Og ja, jeg vet at det ikke er plass til dere alle hos kvinnelige leger. Men dere ville ikke oppsøkt de likevel, så ikke bruk det stråargumentet.

Jeg spør igjen. Du mener ikke seriøst at faren for et OVERGREP er grunn for sjalusi?????

[Gjest Frank williams]

Dette har jeg også påpekt tidligere i tråden. Jeg ønsker at vi ikke blander overgrep inn i tråden i det hele tatt. For det kan ikke være det mannfolkene her er så sjalu for at skal skje. Det er da et overgrep! Ingen blir sjalu for slikt, det er sykt. Veldig, veldig sykt. Forøvrig skjer det flere overgrep utenfor GU-stolen enn i den, så er det der skkoen trykker, er det fortsatt irrasjonelt at det er GU som er mest skummelt.

Sjalusifølelsen kommer dersom man er redd for at utroskap skal forekomme, enten følelsesmessig eller fysisk - eller begge deler. Og det er der jeg ikke forstår sjalusien forbundet med GU:

Dere tror vel ikke på ramme alvor at dama gjør dette fordi det er så himla deilig, og orgasmene kommer tett som hagl... :klø:

Og er det det at dere er sjalu fordi en annen mann kan finne på å tenne på dama deres, så skjønner jeg ikke det heller. Som sagt tidligere: det er mange andre, mer dagligdagse situasjoner, hvor en mann kan komme til å tenne på dama deres enn under en GU. Folk man møter på gaten, kollegaer, folk som deler samme hobby/fritidsinteresse for dama. Det er MYE større sjanse for at disse skal vise interesse for dama, enn en lege som er på jobb.

For ikke fortell meg at man må se kvinnekjønnet nakent for å kunne tenne på en person. Jeg er HELT sikker på at samtlige menn (og damer) her inne, tente på partneren sin lenge før man kom så langt som å få se underlivet til vedkommende.

Nei, uansett hvordan jeg vrir og vender på dette, hvor mange innlegg jeg leser, kommer jeg aldri til å forstå hvorfor akkurat en GU er slikt et stort problem.

Uansett hvordan jeg snur og vender på det så kommer jeg aldri til å forstå hvorfor kvinner ikke føler mer sjenanse for mannlige leger enn for kvinnelige leger. For hver gang jeg tar opp spørsmålet kommer det et sidespor. Svaret er noe tull om at dere er like sjenerte for kvinnelige leger, og at en kropp er bare en kropp i GU stolen.

Dette siste er tøys. Dere er jo sjenerte, dere sier det selv. Ergo kan vi utelukke argumentet med at en kropp bare er en kropp.

Dere er ellers mer sjenerte for menn, faktisk langt mer sjenerte for menn enn menn er for kvinner normalt sett. Jeg har ikke sett ett eneste innlegg som forteller meg hvorfor denne sjenansen ikke ekvivalent overfor de to kjønn også under GU.

Som jeg, og andre har tatt opp mange ganger, så forstår vi at dere er mer sjenerte for vanlige menn enn for mannnlige leger. Men vi forstår ikke hvorfor den mindre sjenansen ikke blit utlignet av at det er en så voldsom nakenhet som under en GU.

Jeg ville helt sikkert vært mindre sjenert for en kvinnelig lege enn for en vanlig kvinne. Men om jeg måtte eksponere meg så grundig at det var ekvivalent til en GU så ville det betydd at jeg iallfall ville hatt en mannlig lege.

Jeg håper da virkelig at de aller fleste tenner på dama før de så henne naken. Men man får vel MER tenning når man ser henne naken???

[Gjest BettyBoop28]

Apropos det å rive av seg håret så burde ikke jeg ha mer hår igjen.

Ok, så glemte jeg det ene ordet MER. Det skulle stått jeg forstår fortsatt ikke hvorfor dere ikke er MER sjenert for mannlige enn kvinnelige leger.

Jeg HAR forstått at dere er sjenert for begge kjønn. Og jeg, og flere med meg, har skrevet at de forstår det. Vi forstår bare ikke hvorfor sjenansen for det to kjønn blir like når det er helseundersøkelse. Hvordan det er mulig å oppfatte en mannlig lege som kjønnsløs, så lenge han vitterlig ikke er det. Så lenge vi vet at det foregår overgrep. Så lenge vi vet at det som blir eksponert ellers kun blir blottet i forbindelse med sex..osv. les det jeg har skrevet før...

Og så falt du også for den latterlige sammenligingen med andre forhold, julebord og kolleger i dette tilfellet.. Når man ikke ser forskjellen så klarer jeg ikke mer. Det er forklart opp og ned og i mente, av meg og flere med meg.

Ok jeg skal forklare deg grunnen. Det er ekkelt å legge seg i gu stolen og blottlegge seg fullstendig for en fremmed som sitter foran deg fullt påkledd. Man blir så liten i forhold til legen på en måte, og den følelsen er like sterk om det er en kvinnelig gynekolog. Denne sjenertheten minsker jo bedre du føler deg trygg på legen. Så om dama føler seg trygg på en mannlig lege hvorfor skal hun da bytte til en fremmed kvinnelig og kjenne på den samme ekle følelsen på nytt?

[Gjest undrer]

Hva er det du mener at jeg ikke har svart på? Jeg svarer gjerne. Men prøver å ikke sitere absolutt all tekst, da tråden blir så uoversiktlig.

Ellers, midt i alt ditt seksualfokus, får du huske på at et kvinnekjønn ikke kun er til seksuell nytelse.

Det er også der vi trykker ut av oss et barn, med en hodeskalle med en diameter på 34 cm (give or take a few). Med blod, gørr, smerter du ikke kan forstå, og hele pakka.

Så for oss kvinner, er ikke underlivet vårt kun rent seksuelt.

Ellers, kan vi jo snu på flisa. Tenk på hvor mye ekkelt leger ser. Der de roter rundt i tarmene våre, diare, verkebyller som lukter død og mye annet. I disse tilfellene løper ikke legen til nærmeste toalett og kaster opp. Han gjør jobben sin profesjonelt og til pasientens beste. Hvorfor det? Jo, fordi han er en lege. Og for leger så er kropp bare ganske enkelt kropp. Og det er et underliv også, i en undersøkelsesituasjon.

Og jo, denne tråden handler om sjalusi. Og likevel blir overgrep trukket inn, allerede på første side (eller kom det først på side 2?). Og jeg lurer veldig på hvorfor. Og den som ikke kan gi noe godt svar på det, bør snarest slutte å trekke overgrep inn i tråden, da det er direkte kvalmt, og vitner om en person som har en eller annen psykisk forstyrrelse han bør få hjelp for.

[Gjest BettyBoop28]

Og der var det, som jeg skrev til Kate W, at om det tilfellet hennes med uheldig opplevelse med kvinnelig gynekolog hadde vært mannlig så hadde flere av dere ikke trodd på det.

Og her ser jeg beviset. Du tror ikke på historien om den mannlige legen, men du tror på den langt mer uasnnsynlige historien om den kvinnelige gynekologen. Slikt er direkte tragikomisk.

Selvfølgelig hadde jeg trodd på det.

[AnonymBruker]

Hei.

Kjæresten min skal snart til en mannlig gynekolog, forøvrig for første gang hos en gynekolog. Hun hadde ikke trengt å gå til mannlig gynekolog, men av en eller annen grunn ble det slik. Jeg stiller dette spørsmålet hovedsakelig til menn, og lurer på følgende: Hva synes dere om at kjæresten din velger å gå til mannlig gynekolog? Skal innrømme jeg ble litt overrasket, fordi kjæresten er utrolig opptatt av at ikke jeg skal "vise meg" ovenfor andre jenter (noe jeg egentlig ikke helt forstår hvordan jeg skulle "fått til") og heller ikke spesielt glad i å vise frem seg selv.

Hva synes dere jenter? Hadde dere vært komfortable med tanken på at kjæresten valgte en kvinnelig lege utelukkende for å undersøke utstyret hans?

Spør mest av nyskjerrighet, ikke noe mer

Det høres nesten ut som om du er sjalu eller har en barnslig tankegang. Tipper du ikke er så gammel.

Som andre svarer her inne så har kjønn på gynokologen ingen betydning for noe som helst. Jeg har selv brukt en mannlig lege til disse undersøkelsene i alle år, det var bare tilfeldig at det var sånn, tenkte ikke på at det var så farlig. Har heller aldri hatt noen kjæreste som har reagert på det, brtsett fra èn men han viste seg å være sykelig sjalu og gal i hodet, så han kvittet jeg meg med fort.

Jeg har aldri hatt noe problem med kjæreste som undersøker "hellige" kroppsdeler. Det finnes jo ikke noe seksuelt over disse undersøkelsene, da har du sett for mange pornofilmer, hehehe..

[Gjest Airi Chikako]

(...)hver gang jeg tar opp spørsmålet kommer det et sidespor. Svaret er noe tull om at dere er like sjenerte for kvinnelige leger

(...)

Dere er ellers mer sjenerte for menn, faktisk langt mer sjenerte for menn enn menn er for kvinner normalt sett. Jeg har ikke sett ett eneste innlegg som forteller meg hvorfor denne sjenansen ikke ekvivalent overfor de to kjønn også under GU.

Som jeg, og andre har tatt opp mange ganger, så forstår vi at dere er mer sjenerte for vanlige menn enn for mannnlige leger.

Du forstår altså at vi er mindre sjenerte for en mannlig lege enn en mannlig hvemsomhelst, men du forstår ikke hvorfor vi ikke blir sjenerte igjen når det er snakk om GU? Da har du jo ikke forstått det.

For min del blir jeg ikke mer sjenert av å bli sett naken av en mann enn av ei dame. Jeg er mindre sjenert for at venninnene mine skal se meg naken, men det er fordi jeg har en relasjon til dem og er trygg på dem. Jeg vet hvor jeg har dem. Du trekker konklusjoner, det er det som provoserer meg mest. Hvordan kan du bestemme at vi stort sett bare er sjenerte for det motsatte kjønn?

Jeg ser uansett ikke noen grunn til å diskutere med deg, for du tar jo ikke til deg hva vi skriver.

Og tro det eller ei: kjønnsorganene våre brukes ikke bare til knulling.

Endret 24. oktober 2010 av Airi Chikako

[Gjest BettyBoop28]

Du hopper over det som du ikke har svar på, og går kun på det som du føler du kan svare på.

Og så stiller du nye spørsmål til meg, slik at fokus blir borte fra det som jeg egentlig spør om.

Jeg er klar over at det er en medisinsk grunn til at legen putter fingerne inn i skjeden. Det er totalt unødvendig å fortelle det. Jeg forteller at det er et faktum at legen gjør dette, og at det kan være med på å gi en sjalusifølelse, i tillegg til det at han ser kjæresten helt "bretta ut" i en stilling som han ellers kun har tilgang til å se kjæresten i. En stilling som ellers kun er tiltenkt sex. Legen ser inngående på området som ellers kun er tiltenkt sex, som han ellers har enerett på.

Nei, i utgangspunktet er det ikke større grunn til å føle sjalusi overfor jobbkolleger. nettopp pga det som står i første avsnitt. De har ikke tilgang til kjærestens underliv. Selvsagt kan man være sjalu på jobbkolleger, men da må det være fordi kjæresten har vist en invitt til denne kollegen. Jeg viser til hun som skrev at hun føler det er mer naturlig at en mannlig lege gjør undersøkelsen fordi hun mener at en mann vil synes hennes kjønn er vakkert og dermed behandle det pent. Og så fortsetter hun med følgende: "Mulig at det er pga seksuelll tenning mannlige leger behandler kvinnens underliv på en bedre måte, men da får man bare se på det som en vinnvinn-situasjon. Mannen får rykkninger i snoppen, og dama får en fin og respektfull GU."

Men du vil sikkert fortelle meg at det er ingen grunn til å bli sjalu når dama tenker på en slik måte.

Når dama skrever under en gu undersøkelse så er det da vitterlig ingen invitt til noe. Herreguuuuuud

[Gjest undrer]

Men man får vel MER tenning når man ser henne naken???

Jeg håper jo det. Men da er vi altså over i en seksuell setting, hvor begge parter har en forventning om sex, og derfor også har tanker om sex.

Jeg tror ikke gynekologen forventer sex hver gang en dame legger seg i GU-stolen.

[Gjest Frank Williams]

Du skriver at du så at det var MULIG for legen å bli tent men du sa ikke et ord om at du så at han faktisk så at han BLE det.

Og jeg må si jeg er uenig i at man automatisk blir mindre sjenert ovenfor en mannlig lege enn en vanlig mann, men det jeg har sagt mange ganger er at selv om man blir sjenert så må man igjennom en slik undersøkelse likevel. Og nå snakker jeg bare for meg selv, men jeg blir minst like sjenert ovenfor å skreve foran en kvinnelig lege.

Du aner ikke hvor misunnelig jeg er på dere menn av og til som faktisk slipper slike invaderende undersøkelser. Det er ABSOLUTT ingenting med en gu undersøkelse som det er noe grunn for å bli sjalu for, og ingen, jeg jgjentar INGEN jenter ville følt noe glede over det om de merket at legen tente ved en slik undersøkelse, den hadde bare blitt desto mer ubehagelig, så vær så snill kan du svare meg på dette. Hvorfor bli sjalu når dama IKKE tenner? For det er vel det som er viktigst vel? At dama ikke tenner på legen, og det kan jeg love deg at de fleste av oss ikke gjør.

Nei, jeg så ikke at legen faktisk ble tent. Når man ser dama bli behandlet av en annen mann på den måten trenger man ikke sikkerhet, da begynner tankene å løpe. Og det er altså en god del menn som ikke liker den tanken. Men når du ikke forstår at det er mulig å bli sjalu på å se at en annen mann behandler underlivet til dama på den måten så er dette meningsløst. jeg viser til andre innlegg for bedre forklaring.

Jo, som jeg har forklart om og om igjen, så er det mange grunner til å kunne føle sjalusi for at dama går til mannlig lege for GU.

Det er så mange vikarierende grunner som blir gitt som forklaring på hvorfor dere går til mannlig lege at det i seg selv kan gi grunn til sjalusi. Bare les det som en annen hadde her, som jeg påpekte. Og hvordan skal vi vite hva dere egentlig tenker? hvordan skal vi vite at det ikke er noe seksuelt bak når dere insisterer på å gå til mannlig lege uten at dere gir grunner for det som synes naturlige for oss? "Det er min kropp og jeg gjør hva jeg vil med den", er ikke akkurat betryggende.

Jeg er ellers enig i at det trengs to parter for at man normalt skal bli sjalu. jeg er ikke sjalu om en arbeidskollega av dama blir tent på henne. Men jeg ville blitt det dersom jeg visste at hun likte det. Og jeg ville blitt det dersom han hadde mulighet til å se henne skreve ut naken, uansett om hun sa det ikke var noe seksuelt i det (men det er selvsagt ikke naturlig at slike situasjoner finnes).

[Gjest BettyBoop28]

og jeg synes at svaret som var gitt før var utmerket. denne tråden har nok gjentakelser

Jeg har ikke sett det svaret og gidder ikke scrolle meg bakover flere sider. Skjønner ikke hvorfor det er så vanskelig for deg å svare på. Sl

kjønner ikke hvorfor du skal ro deg unna hele tiden

[Gjest undrer]

Har heller aldri hatt noen kjæreste som har reagert på det, brtsett fra èn men han viste seg å være sykelig sjalu og gal i hodet, så han kvittet jeg meg med fort.

Nettopp. My point exactly. Fortell meg ikke at en mann som sliter så veldig med at dama har mannlig gynekolog, er heeeeelt gjennomsnittlig på alle andre områder. Da ville han hvert fall ha insett at sjalusien er irrasjonell, og jobbet med seg selv, fremfor å forlange at dama bytter lege, ellers er det rett ut av forholdet.

[Gjest Frank Williams]

Det høres nesten ut som om du er sjalu eller har en barnslig tankegang. Tipper du ikke er så gammel.

Som andre svarer her inne så har kjønn på gynokologen ingen betydning for noe som helst. Jeg har selv brukt en mannlig lege til disse undersøkelsene i alle år, det var bare tilfeldig at det var sånn, tenkte ikke på at det var så farlig. Har heller aldri hatt noen kjæreste som har reagert på det, brtsett fra èn men han viste seg å være sykelig sjalu og gal i hodet, så han kvittet jeg meg med fort.

Jeg har aldri hatt noe problem med kjæreste som undersøker "hellige" kroppsdeler. Det finnes jo ikke noe seksuelt over disse undersøkelsene, da har du sett for mange pornofilmer, hehehe..

Les mer av tråden før du eventuelt svarer. Dette var en 22 år gammel gutt, jeg er 40.

[Gjest BettyBoop28]

Uansett hvordan jeg snur og vender på det så kommer jeg aldri til å forstå hvorfor kvinner ikke føler mer sjenanse for mannlige leger enn for kvinnelige leger. For hver gang jeg tar opp spørsmålet kommer det et sidespor. Svaret er noe tull om at dere er like sjenerte for kvinnelige leger, og at en kropp er bare en kropp i GU stolen.

Dette siste er tøys. Dere er jo sjenerte, dere sier det selv. Ergo kan vi utelukke argumentet med at en kropp bare er en kropp.

Dere er ellers mer sjenerte for menn, faktisk langt mer sjenerte for menn enn menn er for kvinner normalt sett. Jeg har ikke sett ett eneste innlegg som forteller meg hvorfor denne sjenansen ikke ekvivalent overfor de to kjønn også under GU.

Som jeg, og andre har tatt opp mange ganger, så forstår vi at dere er mer sjenerte for vanlige menn enn for mannnlige leger. Men vi forstår ikke hvorfor den mindre sjenansen ikke blit utlignet av at det er en så voldsom nakenhet som under en GU.

Jeg ville helt sikkert vært mindre sjenert for en kvinnelig lege enn for en vanlig kvinne. Men om jeg måtte eksponere meg så grundig at det var ekvivalent til en GU så ville det betydd at jeg iallfall ville hatt en mannlig lege.

Jeg håper da virkelig at de aller fleste tenner på dama før de så henne naken. Men man får vel MER tenning når man ser henne naken???

OK jeg blir mer sjenert ovenfor en mannlig lege enn en kvinnelig, men jeg ville mye heller ha utført en slik us av en mannlig lege jeg hadde hatt lenge og følt meg trygg på enn en kvinnelig fremmed. Blir mer sjenert ovenfor en totalt fremmed enn en jeg kjenner litt bedre. Og igjen DET SPILLER INGEN ROLLE OM MAN BLIR SJENERT. MAN MÅÅÅÅ gjennom dette likevel. Hvor mange ganger må vi si det???!!!

[Gjest undrer]

"Det er min kropp og jeg gjør hva jeg vil med den", er ikke akkurat betryggende.

Nehei? Fordi det betyr at vi trygler legen om litt sex når vi først har fått av oss trusene? Herregud. I sp fall har du null tillit til dama di, og da er det DER problemet ligger, og ikke det at hun har en mannlig lege.

Et hvert menneske har full råderett over sin egen kropp, uansett om det er en mann eller en dame. Sånn er det bare, enten du liker det eller ikke.

[Gjest Filifjonken]

Les mer av tråden før du eventuelt svarer. Dette var en 22 år gammel gutt, jeg er 40.

Hun siterte denne gutten, ikke deg. Noe som igjen får meg også til å tenke "paranoid".

Symptomer på paranoid personlighetsforstyrrelse:

1. mistenker, uten tilstrekkelig grunn, å bli utnyttet, skadet, eller bedratt av andre - check

2. er opptatt av uberettiget tvil om lojaliteten eller påliteligheten til venner eller bekjente

3. er tilbakeholdende med å betro seg til andre på grunn av urimelig frykt for at det betrodde vil bli brukt mot en på en ondsinnnet måte

4. leser skjulte nedvurderinger eller truende meninger inn i harmløse bemerkninger eller hendelser -check

5. bærer stadig nag, dvs.kan ikke tilgi fornærmelser, skader eller krenkelser - check

6. opplever angrep på sin egen person eller sin anseelse som ikke er åpenbare for andre, og er rask til å reagere med sinne eller motangrep - check

7. tviler, uten grunn, på troskapen til ektefelle eller seksualpartner -check

Du scorer bra på over halvparten av symptomene - og det bare ut av hva du har skrevet på et nettforum...

[AnonymBruker]

Du hopper over det som du ikke har svar på, og går kun på det som du føler du kan svare på.

Og så stiller du nye spørsmål til meg, slik at fokus blir borte fra det som jeg egentlig spør om.

Jeg er klar over at det er en medisinsk grunn til at legen putter fingerne inn i skjeden. Det er totalt unødvendig å fortelle det. Jeg forteller at det er et faktum at legen gjør dette, og at det kan være med på å gi en sjalusifølelse, i tillegg til det at han ser kjæresten helt "bretta ut" i en stilling som han ellers kun har tilgang til å se kjæresten i. En stilling som ellers kun er tiltenkt sex. Legen ser inngående på området som ellers kun er tiltenkt sex, som han ellers har enerett på.

Nei, i utgangspunktet er det ikke større grunn til å føle sjalusi overfor jobbkolleger. nettopp pga det som står i første avsnitt. De har ikke tilgang til kjærestens underliv. Selvsagt kan man være sjalu på jobbkolleger, men da må det være fordi kjæresten har vist en invitt til denne kollegen. Jeg viser til hun som skrev at hun føler det er mer naturlig at en mannlig lege gjør undersøkelsen fordi hun mener at en mann vil synes hennes kjønn er vakkert og dermed behandle det pent. Og så fortsetter hun med følgende: "Mulig at det er pga seksuelll tenning mannlige leger behandler kvinnens underliv på en bedre måte, men da får man bare se på det som en vinnvinn-situasjon. Mannen får rykkninger i snoppen, og dama får en fin og respektfull GU."

Men du vil sikkert fortelle meg at det er ingen grunn til å bli sjalu når dama tenker på en slik måte.

Tull, tull, tull, alt du skriver fra ende til annen viser bare som en sykelig sjalu mann, og altså en type mann i hvertfall jeg ville holdt meg laaangt unna.

Underlivet mitt er ikke alltid seksuellt. Jeg har menstruasjon derfra, det brukes til å føde barn, og man må kontrollere området av og til for psykdommer og ta celleprøver. Typen min eier ikke underlivet mitt og har heller ikke enerett på det. JEG eier underlivet mitt og kun de jeg ønsker skal få tilgang og kun når jeg ønsker det og av den grunnen jeg ønsker det.

Jeg bruker fatlegen min som gynekolog fordi fastlegen er fullt kometent til å gjøre de undersøkelsene jeg har behov for. Hvis han/hun ikke kan hjelpe meg blir jeg sendt til en spesielist. Jeg har hatt både mannlige og kvinnelige fastleger. I utgangspunktet blir man bare tildelt en lege også kan man bytte senere dersom man ønsker det. Har også opplevd at legen min har sluttet og at en lege av motsatt kjønn har begynt istedenfor. Uansett kjønn synes jeg undersøkelsen er så ubehagelig at jeg bare vil ha den unnagjort fortest mulig. Hadde typen min sagt han var sjalu fordi jeg hadde vært hos en mannelig gynekolog hadde jeg antakelig først fått latterkrampe og antakeligvis revurdert forholdet når jeg hadde tenkt meg litt om.

[Gjest BettyBoop28]

Jeg håper jo det. Men da er vi altså over i en seksuell setting, hvor begge parter har en forventning om sex, og derfor også har tanker om sex.

Jeg tror ikke gynekologen forventer sex hver gang en dame legger seg i GU-stolen.

Hver gang? Tror ikke han forventer det i det hele tatt i og med at det ikke er det en slik undersøkelse er til for. hadde han forventa det hadde det vært noe gærent