Mannlig gynekolog

[Gjest Frank Williams]

Nei og atter nei. Det er ikke forklart. Argumentasjonen deres tufter på at menn MÅ se et nakent kvinnekjønn for å bli tent, hvilket vi alle vet at er tull og tøys.

Ren sannsynlighetsregninng tilsier at det er langt mer sannsynlig at en mann på jobben hennes blir betatt og tent, enn legen hennes. Han ser henne sjeldent, og da maks et kvarter totalt. Mot for kollegaen hennes, som ser henne 8 timer hver dag, 5 dager i uken.

You do the math, og fortell meg i hvilken situasjon det er mest logisk å føle sjalusien.

Så du mener det ikke er forklart. At det er mulig...Men jeg får jo skrive litt om det...

Ser du en forskjell på å ligge/sitte naken i en gynekolog stol og skreve ut naken, kontra det å være påkledd foran andre? Om du ser det, kan du da forestille deg at det er mer sannsynlig at heterofile menn (som nesten uten unntak liker porno) kan mer bli tent av å se deg ligge slik kontra å stå med fulle klær?

Tidsaspektet spiller altså ingen rolle, med bakgrunn i det foran skrevne. Man blir ikke/trenger ikke bli sjalu på at noen ser kjæresten med fulle klær på på jobben i ørten år. Man kan bli langt mer sjalu på at hun blotter seg fullstendig for en mann, som avsluttet med å stikke fingrene inn i henne. Selv om det er sjelden hun blotter det området for legen, så er det det området som ellers kun blir blottet til sex med kjæresten. Området som kjæresten ellers har enerett på. Området som kun de to ellers deler.

At du ikke kan se at det er mulig å bli sjalu på at en annen mann får se dette området så fullstendig blottlagt, så fullstendig utbrettet, og får putte fingrene sine inn i henne. Ja, det forteller vel sitt... Og det forteller enda mer at du mener det er mer grunn til å bli sjalu på arbeidskolleger.

Jeg skulle godtatt dette om det ikke var valg, men det finnes valg for de fleste. Og det er altså stråargument uansett når dere skriver at dere kanskje ikke har valg, for dere argumenterer med at dere er like sjenerte for begge kjønn uansett. Enten spiller kjønnet ingen rolle, eller så vil dere ha mannlig lege. Det er fakta, så spar meg for kommentarer om liten tilgjengelighet på kvinnelige leger med mindre dere faktisk ville valgt kvinnelig om det var tilgjengelig.

Og nå vil jeg slippe tulleinnlegg av de som leser dette siste innlegget og ikke får med seg det som er skrevet før. Jeg VET at det er en medisinsk undersøkelse. Det er ikke der det ligger. Det er snakk om hvorfor man kan føle sjalusi. Og det er forklart nøye av meg og andre, så les det før dere eventuelt skriver et par linjer i irritasjon.

[Gjest Frank Williams]

Støtter denne. Og jeg har heldigvis en oppegående kjæreste som svarte med en kraftig lattersalve da jeg spurte om mannlig gynekolog kunne gjøre ham sjalu. Aldri i verden om jeg lar kontrollbehov styre mitt valg av den slags, bare på grunn av en usikker fyr som har sett for mye porno.

Ja, det ble kraftig og unyansert, men jeg er rimelig lei av argumentasjonen deres nå.

Og jeg er lei av slike korte, ikke argumenterende innlegg. Så da er vi jo to..

men for n`te gang så kan jeg si at det ikke er snakk om å kontrollere. Les litt før du eventuelt skriver det.

[Gjest Frank Williams]

Jada, på side 2 i denne tråden er det et innlegg fra en mann som har spurt, skjønner du. Har sitert det her:

"Jeg har tilmed hørt en mannlig lege (som rett nok var overstadig beruset) uttale at han ikke hadde noe imot GU undersøkelser av unge pene jenter, og at han ikke trodde andre leger hadde det heller - og akkurat den hjalp jo ikke mitt lille "traume" noe særlig. (Jeg innrømmer at jeg lokket han frampå for å se om det virkelig var tilfelle, og jeg fikk det svaret jeg ikke ville ha).."

Det er visst dette mange menn her inne tar til inntekt for at gynekologer og leger holder på å sprute i boxeren sin omtrent ved hver GU... og med tanke på det jeg har uthevet i det utsagnet der, forstår jeg ikke det. Jeg ville ikke tatt denne fulle legens ord som noen sannhet hvert fall. Og spesielt ikke etter at han har blitt lokket utpå.

Svaret kan like gjerne ha vært at den fulle legen har forstått at han egentlig ville ha "ja, jeg blir tent" til svar, og for å slippe mer mas den kvelden, så sa han det han trodde samtalepartneren ville høre. Ikke akkurat verdens beste kilde. Dessuten er vel neppe en, dritings, lege representativt for noe som helst

Og der var det, som jeg skrev til Kate W, at om det tilfellet hennes med uheldig opplevelse med kvinnelig gynekolog hadde vært mannlig så hadde flere av dere ikke trodd på det.

Og her ser jeg beviset. Du tror ikke på historien om den mannlige legen, men du tror på den langt mer uasnnsynlige historien om den kvinnelige gynekologen. Slikt er direkte tragikomisk.

[Gjest Frank williams]

Du er faen ikke helt god i hodet

Det mest primitive og stupide som finnes er slike innlegg. Derfor kan jeg trygt si at det er DU som faen ikke er god i hodet.

[Gjest Airi Chikako]

Ja, noen leger burde ikke vært leger. Men det er der problemet ligger, ikke i at det finnes mannlige gynekologer!

[Gjest Airi Chikako]

Og jeg er lei av slike korte, ikke argumenterende innlegg. Så da er vi jo to..

men for n`te gang så kan jeg si at det ikke er snakk om å kontrollere. Les litt før du eventuelt skriver det.

Du kan si så mange ganger du vil at det ikke handler om å ville kontrollere, men det er hva det gjør. Du er jo paranoid, mann.

[Gjest Frank Williams]

HVORFOR er overgrep fortsatt en del av denne diskusjonen?

Det er da ingen normal, vettig, oppegående person som er sjalu fordi kjæresten hans kan komme til å oppleve et overgrep?!

Jeg kjenner jeg bare blir rasende over at overgrep fortsatt er en del av denne diskusjonen, og denne tråden. Det er sykt, og kvalmt.

Og til deg, Kate: beklager at du har opplevd noe så forferdelig. Jeg håper det går bra med deg.

Det viser bare at vi ikke har noen garanti, og at mine (og fleres) argument om å velge lege etter rykte og ikke kjønn, er det HELT riktige å gjøre. Samme hva usikre menn måtte mene om det. Det er uansett ikke dem som løper risikoen for et overgrep, ergo har de ikke stemmerett i denne saken her.

Dette har du skrevet før, og fått svar på før av en annen.

[AnonymBruker]

Dette har du skrevet før, og fått svar på før av en annen.

Men nå spurte hun DEG

[Gjest Frank Williams]

Du kan si så mange ganger du vil at det ikke handler om å ville kontrollere, men det er hva det gjør. Du er jo paranoid, mann.

Nei, jeg er ikke paranoid. Jeg har ikke engang sagt noe til kjæresten min. Så slutt å tillegg meg ting. Pokker ta, dere vet INGENTING OM MEG. og nå er jeg drittlei denne tilleggingen av motiv og at man kaller meg ting jeg ikke er. Faen heller!!!

[Gjest Frank Williams]

Men nå spurte hun DEG

og jeg synes at svaret som var gitt før var utmerket. denne tråden har nok gjentakelser

[Gjest undrer]

At du ikke kan se at det er mulig å bli sjalu på at en annen mann får se dette området så fullstendig blottlagt, så fullstendig utbrettet, og får putte fingrene sine inn i henne. Ja, det forteller vel sitt... Og det forteller enda mer at du mener det er mer grunn til å bli sjalu på arbeidskolleger.

Du vet at legen putter fingrene inn, for så å klemme ubehagelig hardt på magen, for å forsikre seg om at livmoren har en normal størrelse? Han gjør det ikke som en unnskyldning til å få fingerpult dama di litt, og masserer lenge og vel på g-punktet i samme slengen... Det er en medisinsk grunn til det han gjør, det er ikke sex!

Og jeg vet at det er større grunn til sjalusi ovenfor en arbeidsplass enn en GU. Både fordi om du søker litt rundt, ser du at de fleste utroskapssaker skjer på arbeidsplassen (og ikke i GU-stolen), og fordi jeg aldri har opplevd utilbørlig oppførsel fra en lege eller gynekolog (og pga kraftige celleforandringer (forstadiet til kreft) har jeg hatt MANGE GU), mens jeg har i skrivende stund en kollega på jobb som ikke legger skjul på hva han ønsker å gjøre med meg på pauserommet... ja, han har til og med forsøkt å kysse meg, men da fikk han beskjed om hvor skapet står. Så jeg vet. Og han har ikke sett meg uten klær!

Du tror ikke på historien om den mannlige legen, men du tror på den langt mer uasnnsynlige historien om den kvinnelige gynekologen. Slikt er direkte tragikomisk.

Selvfølgelig stoler jeg mer på en person jeg har sett skrive mye fornuftig her på forumet, og som hevdes selvopplevd, enn noe en mann (som allerede kjemper med nebb og klør for å få frem og få aksept for sitt synspunkt) forteller at en full gynekolog, som ble lokket utpå glattisen har fortalt. Noe annet ville være en så elendig kildekritikk at jeg ikke fortjener utdannelsen min en gang.

Jeg har jo allerede, i et annet innlegg, sagt at jeg ikke tviler på at noen gynekologer kan utøve overgrep. Og at dette kun understøtter mitt argument om å velge lege etter rykte, ikke kjønn. Og jeg lurer fortsatt på hvorfor overgrep er en del av diskusjonen?????

[Gjest Airi Chikako]

Nei, jeg er ikke paranoid. Jeg har ikke engang sagt noe til kjæresten min. Så slutt å tillegg meg ting. Pokker ta, dere vet INGENTING OM MEG. og nå er jeg drittlei denne tilleggingen av motiv og at man kaller meg ting jeg ikke er. Faen heller!!!

Hva har det med saken å gjøre at du har/ikke har sagt det til kjæresten din? Jeg synes det du skriver vitner om at du har et veldig problematisk forhold til seksualitet, og at du er lite tilitsfull, redd, mistenksom og paranoid, og at det ikke er forankret i virkeligheten.

[Gjest undrer]

og jeg synes at svaret som var gitt før var utmerket. denne tråden har nok gjentakelser

Mulig jeg har dårlig hukommelse, men kan ikke huske å ha lest noen god grunn for hvorfor overgrep er en del av denne diskusjonen.

Kan du gjenta, eventuelt, om du stiller deg 100% bak svaret som ble gitt, vise til hvilken side det står på?

Er overgrep en gyldig del av denne diskusjonen, kan det jo ikke gå på sjalusi. Da må det gå på at dere er livredd for at dama deres skal bli utsatt for et overgrep. Akkurat som jeg håper at dere følger dama hjem en sen lørdagdskveld, for å hindre henne i å bli utsatt for en av disse brutale overgrepsvoldtektene vi leser om i avisen.

For det er vel ingen mann, som etter å ha opplevd at dama har blitt voldtatt, som sitter igjen med en enorm sjalusi fordi en annen mann fikk ligge med henne? I så fall anbefaler jeg på det sterkeste å oppsøke hjelp. I dag.

[Gjest Frank williams]

Hva har det med saken å gjøre at du har/ikke har sagt det til kjæresten din? Jeg synes det du skriver vitner om at du har et veldig problematisk forhold til seksualitet, og at du er lite tilitsfull, redd, mistenksom og paranoid, og at det ikke er forankret i virkeligheten.

Som jeg skrev, så vet du ingenting om meg. Og jeg er lei av dere hobbyspykologer. Jeg er ingen av delene du beskriver, du kan tro hva du vil. Men det ER forankret i virkeligheten, uttalige forsøk på å få saken bort fra tema, som dette, tar ikke bort det.

[Gjest Frank Williams]

Har desverre ikke ork til å lese hele tråden... Men, kan si det slik, får jeg noe jeg synes er vakktert til behandlling, så behandler jeg det med største forsiktighet og respekt, hvis jeg derimot får noe som jeg synes er stygt, så kan det vel bli mere såsomså... ergo foretrekker jeg en mann til GU! En mann vil som oftes synes et kvinnekjønn er vakkert, og vil behandle det pent, mens ei kvinne kanskje ikke synes det er like vakkert, og dermed behandler det mere brutalt.

Dette er også min erfaring når det gjelder GU. Mannfolk viser mye større respekt for kvinnekjønnet enn hva damer gjør.

Og ettersom slike undersøkelser er ubehagelig uansett, så velger jeg det som er størst sannsynlighet for at blir minst ubehagelig.

Når det gjelder seksuell tenning og evnt overgrep i en slik situaasjon, så rekner jeg med det er mye større sjanse for at jeg kommer noen vei med å anmelde en mannlig lege for overgrep av seksuell art, enn en kvinnelig. Kanskje er det større sjanse for at jeg tør å melde en mann og.

Mulig at det er pga seksuelll tenning mannlige leger behandler kvinnens underliv på en bedre måte, men da får man bare se på det som en vinnvinn-situasjon. Mannen får rykkninger i snoppen, og dama får en fin og respektfull GU.

og her er det godt beskrevet hvorfor det er mulig å bli sjalu

[Gjest Frank williams]

Mulig jeg har dårlig hukommelse, men kan ikke huske å ha lest noen god grunn for hvorfor overgrep er en del av denne diskusjonen.

Kan du gjenta, eventuelt, om du stiller deg 100% bak svaret som ble gitt, vise til hvilken side det står på?

Er overgrep en gyldig del av denne diskusjonen, kan det jo ikke gå på sjalusi. Da må det gå på at dere er livredd for at dama deres skal bli utsatt for et overgrep. Akkurat som jeg håper at dere følger dama hjem en sen lørdagdskveld, for å hindre henne i å bli utsatt for en av disse brutale overgrepsvoldtektene vi leser om i avisen.

For det er vel ingen mann, som etter å ha opplevd at dama har blitt voldtatt, som sitter igjen med en enorm sjalusi fordi en annen mann fikk ligge med henne? I så fall anbefaler jeg på det sterkeste å oppsøke hjelp. I dag.

Jeg husket feil, svaret var ikke så fantastisk. Men det er et poeng å få fram alle aspekt ved hvorfor noen menn synes det er underlig at dere går til mannlig lege for GU. Ikke alt handler om sjalusi, mye handler om å svare på hvorfor dere finner det naturlig å gå til mannlig lege. Derfor er det natrulig å nevne at det vitterlig foregår noen overgrep.

Det er ellers interessant å se at du tror mer på Kate W sin historie, fordi du mener hun ellers virker troverdig. Jeg kan sitere en annen her: "Så mye ekstraordinære opplevelser som du har historier om... Vi andre må leve fryktelig begivenhetsløse liv. "

[Gjest BettyBoop28]

Nå svarte jeg ut i fra hva jeg selv er komfortabel med. Hva som gjør at menn er sjalu på gynekologer vil vel variere veldig. Noen menn vil vel mislike mannlige gynekologer som utfører undersøkelser på deres kjæreste uansett alder.

Det er den jeg ikke skjønner. akkurat som menn tror at vi jenter har lyst til å ligge med ale menn uansett alder og utseende liksom. @provoserer meg

[Gjest BettyBoop28]

Dette har jeg også påpekt tidligere i tråden. Jeg ønsker at vi ikke blander overgrep inn i tråden i det hele tatt. For det kan ikke være det mannfolkene her er så sjalu for at skal skje. Det er da et overgrep! Ingen blir sjalu for slikt, det er sykt. Veldig, veldig sykt. Forøvrig skjer det flere overgrep utenfor GU-stolen enn i den, så er det der skkoen trykker, er det fortsatt irrasjonelt at det er GU som er mest skummelt.

Sjalusifølelsen kommer dersom man er redd for at utroskap skal forekomme, enten følelsesmessig eller fysisk - eller begge deler. Og det er der jeg ikke forstår sjalusien forbundet med GU:

Dere tror vel ikke på ramme alvor at dama gjør dette fordi det er så himla deilig, og orgasmene kommer tett som hagl... :klø:

Og er det det at dere er sjalu fordi en annen mann kan finne på å tenne på dama deres, så skjønner jeg ikke det heller. Som sagt tidligere: det er mange andre, mer dagligdagse situasjoner, hvor en mann kan komme til å tenne på dama deres enn under en GU. Folk man møter på gaten, kollegaer, folk som deler samme hobby/fritidsinteresse for dama. Det er MYE større sjanse for at disse skal vise interesse for dama, enn en lege som er på jobb.

For ikke fortell meg at man må se kvinnekjønnet nakent for å kunne tenne på en person. Jeg er HELT sikker på at samtlige menn (og damer) her inne, tente på partneren sin lenge før man kom så langt som å få se underlivet til vedkommende.

Nei, uansett hvordan jeg vrir og vender på dette, hvor mange innlegg jeg leser, kommer jeg aldri til å forstå hvorfor akkurat en GU er slikt et stort problem.

Enig med deg

[Gjest Frank Williams]

Du vet at legen putter fingrene inn, for så å klemme ubehagelig hardt på magen, for å forsikre seg om at livmoren har en normal størrelse? Han gjør det ikke som en unnskyldning til å få fingerpult dama di litt, og masserer lenge og vel på g-punktet i samme slengen... Det er en medisinsk grunn til det han gjør, det er ikke sex!

Og jeg vet at det er større grunn til sjalusi ovenfor en arbeidsplass enn en GU. Både fordi om du søker litt rundt, ser du at de fleste utroskapssaker skjer på arbeidsplassen (og ikke i GU-stolen), og fordi jeg aldri har opplevd utilbørlig oppførsel fra en lege eller gynekolog (og pga kraftige celleforandringer (forstadiet til kreft) har jeg hatt MANGE GU), mens jeg har i skrivende stund en kollega på jobb som ikke legger skjul på hva han ønsker å gjøre med meg på pauserommet... ja, han har til og med forsøkt å kysse meg, men da fikk han beskjed om hvor skapet står. Så jeg vet. Og han har ikke sett meg uten klær!

Selvfølgelig stoler jeg mer på en person jeg har sett skrive mye fornuftig her på forumet, og som hevdes selvopplevd, enn noe en mann (som allerede kjemper med nebb og klør for å få frem og få aksept for sitt synspunkt) forteller at en full gynekolog, som ble lokket utpå glattisen har fortalt. Noe annet ville være en så elendig kildekritikk at jeg ikke fortjener utdannelsen min en gang.

Jeg har jo allerede, i et annet innlegg, sagt at jeg ikke tviler på at noen gynekologer kan utøve overgrep. Og at dette kun understøtter mitt argument om å velge lege etter rykte, ikke kjønn. Og jeg lurer fortsatt på hvorfor overgrep er en del av diskusjonen?????

Du hopper over det som du ikke har svar på, og går kun på det som du føler du kan svare på.

Og så stiller du nye spørsmål til meg, slik at fokus blir borte fra det som jeg egentlig spør om.

Jeg er klar over at det er en medisinsk grunn til at legen putter fingerne inn i skjeden. Det er totalt unødvendig å fortelle det. Jeg forteller at det er et faktum at legen gjør dette, og at det kan være med på å gi en sjalusifølelse, i tillegg til det at han ser kjæresten helt "bretta ut" i en stilling som han ellers kun har tilgang til å se kjæresten i. En stilling som ellers kun er tiltenkt sex. Legen ser inngående på området som ellers kun er tiltenkt sex, som han ellers har enerett på.

Nei, i utgangspunktet er det ikke større grunn til å føle sjalusi overfor jobbkolleger. nettopp pga det som står i første avsnitt. De har ikke tilgang til kjærestens underliv. Selvsagt kan man være sjalu på jobbkolleger, men da må det være fordi kjæresten har vist en invitt til denne kollegen. Jeg viser til hun som skrev at hun føler det er mer naturlig at en mannlig lege gjør undersøkelsen fordi hun mener at en mann vil synes hennes kjønn er vakkert og dermed behandle det pent. Og så fortsetter hun med følgende: "Mulig at det er pga seksuelll tenning mannlige leger behandler kvinnens underliv på en bedre måte, men da får man bare se på det som en vinnvinn-situasjon. Mannen får rykkninger i snoppen, og dama får en fin og respektfull GU."

Men du vil sikkert fortelle meg at det er ingen grunn til å bli sjalu når dama tenker på en slik måte.

[Gjest Airi Chikako]

Du hopper over det som du ikke har svar på, og går kun på det som du føler du kan svare på.

Og så stiller du nye spørsmål til meg, slik at fokus blir borte fra det som jeg egentlig spør om.

Jeg er klar over at det er en medisinsk grunn til at legen putter fingerne inn i skjeden. Det er totalt unødvendig å fortelle det. Jeg forteller at det er et faktum at legen gjør dette, og at det kan være med på å gi en sjalusifølelse, i tillegg til det at han ser kjæresten helt "bretta ut" i en stilling som han ellers kun har tilgang til å se kjæresten i. En stilling som ellers kun er tiltenkt sex. Legen ser inngående på området som ellers kun er tiltenkt sex, som han ellers har enerett på.

Nei, i utgangspunktet er det ikke større grunn til å føle sjalusi overfor jobbkolleger. nettopp pga det som står i første avsnitt. De har ikke tilgang til kjærestens underliv. Selvsagt kan man være sjalu på jobbkolleger, men da må det være fordi kjæresten har vist en invitt til denne kollegen. Jeg viser til hun som skrev at hun føler det er mer naturlig at en mannlig lege gjør undersøkelsen fordi hun mener at en mann vil synes hennes kjønn er vakkert og dermed behandle det pent. Og så fortsetter hun med følgende: "Mulig at det er pga seksuelll tenning mannlige leger behandler kvinnens underliv på en bedre måte, men da får man bare se på det som en vinnvinn-situasjon. Mannen får rykkninger i snoppen, og dama får en fin og respektfull GU."

Men du vil sikkert fortelle meg at det er ingen grunn til å bli sjalu når dama tenker på en slik måte.

Denne stillingen er tiltenkt gynekologisk undersøkelse, ikke sex. Jeg har aldri hatt sex i en så ubehagelig anretning som en gynekologstol. At du sliter med sjalusi er noe DU må jobbe med, ikke noe dama di må ta med i betraktningen når hun velger lege.