Mannlig gynekolog

[Gjest Riktig fokus]

Hvorfor er det mer useriøst enn at du tror at damer går til mannlig gynekolog fordi de liker å skreve foran en mann??

Og som sagt tidligere. Det er flere mannlige leger enn kvinnelige, så det er ikke bare å velge og vrake i kvinnelige gynekologer, noen må gå til en mann enten de liker det eller ikke.

Så om du er sjalu på dette så bør du faktisk tenke på det. Ikke alle har et valg her.

Forstår heller ikke hvorfor dama skal ta hensyn til noe som det ikke er en grunn å være sjalu for.

Jeg er sykmeldt og har lite å gjøre for tiden så jeg kan sitte her og gjenta mine svar i det uendelige. Jeg kan også bruke tid på å tilbakevise løgnaktige påstander.

Jeg har nemlig ikke skrevet at damer liker å skreve for mannlige leger. Slikt er en tøvete påstand.

Det er riktig at det ikke er nok kvinnelige leger så noen må uansett gå til mannlig lege. Men etter å ha lest en del av denne tråden ser jeg at tilgangen på kvinnelige leger ikke ville hatt noe å bety i forhold til valg.

Når det gjelder hvorfor man er sjalu så er det skrevet før både av Frank, Petter og meg selv.

[Gjest Bianca28]

1 Jeg er sykmeldt og har lite å gjøre for tiden så jeg kan sitte her og gjenta mine svar i det uendelige. Jeg kan også bruke tid på å tilbakevise løgnaktige påstander.

2 Jeg har nemlig ikke skrevet at damer liker å skreve for mannlige leger. Slikt er en tøvete påstand.

3 Det er riktig at det ikke er nok kvinnelige leger så noen må uansett gå til mannlig lege. Men etter å ha lest en del av denne tråden ser jeg at tilgangen på kvinnelige leger ikke ville hatt noe å bety i forhold til valg.

4 Når det gjelder hvorfor man er sjalu så er det skrevet før både av Frank, Petter og meg selv.

1

2 Om du ikke tror det, hvorfor pokker er du sjalu da?

3 Hva så? Om man er mest fornøyd med en mannlig lege som man faktisk kjenner og har gått til en stund så er det verre å bytte til en helt ny lege som man ikke føler seg trygg på, såpass ubehagelig er faktisk en gu undersøkelse. Du har ingenting med å bestemme over damas valg av lege.

4 Ja de grunnene var helt idiotiske

Bare så det er sagt, nicked titt kler det ikke, for du har helt tydelig feil fokus i denne saken

Endret 11. oktober 2010 av Bianca28

[Gjest Riktig fokus]

1

2 Om du ikke tror det, hvorfor pokker er du sjalu da?

3 Hva så? Om man er mest fornøyd med en mannlig lege som man faktisk kjenner og har gått til en stund så er det verre å bytte til en helt ny lege som man ikke føler seg trygg på, såpass ubehagelig er faktisk en gu undersøkelse. Du har ingenting med å bestemme over damas valg av lege.

4 Ja de grunnene var helt idiotiske

Bare så det er sagt, nicked titt kler det ikke, for du har helt tydelig feil fokus i denne saken

1. Så vi skal gå over til å skrive punktvis nå. Ok. Siden det ikke ble noe av ditt første punkt kan jeg bruke nr 1 til å kommentere din kommentar til mitt nick. JEG synes nicknavnet passer utmerket men hadde ikke forventet at du skulle synes det.

2. Jeg har skrevet hvorfor jeg er sjalu. Les tilbake.

3. Ganske riktig, jeg har ingenting med å bestemme damas valg av lege. Men om dama vil være sammen med meg så velger hun kvinnelig lege. Noe hun også gjør og du kan ikke gjør noe med det selv om du har lyst til å si at dama mi skal blåse i hva jeg mener..

4. Og jeg synes grunnene du har framført for å velge mannlig lege er idiotiske.

[Gjest Bianca28]

1. Så vi skal gå over til å skrive punktvis nå. Ok. Siden det ikke ble noe av ditt første punkt kan jeg bruke nr 1 til å kommentere din kommentar til mitt nick. JEG synes nicknavnet passer utmerket men hadde ikke forventet at du skulle synes det.

2. Jeg har skrevet hvorfor jeg er sjalu. Les tilbake.

3. Ganske riktig, jeg har ingenting med å bestemme damas valg av lege. Men om dama vil være sammen med meg så velger hun kvinnelig lege. Noe hun også gjør og du kan ikke gjør noe med det selv om du har lyst til å si at dama mi skal blåse i hva jeg mener..

4. Og jeg synes grunnene du har framført for å velge mannlig lege er idiotiske.

Fortsetter punktvis fordi det blir bedre oversikt.

1:ingen kommentar

2:Gjenta vær så snill. Husker ikke

3:det er egoistisk av deg å sette dine egne behov foran hennes i denne situasjonen. Er så himla lett for deg å kreve slikt når du er så heldig og er mann og slipper slike invaderende undersøkelser. Ingen som syns det er gøy å gå til gynekolog. Det er faktisk kjempeubeagelig og da er det viktig å føle seg trygg på legen, forstår ikke hva som er så idiotisk med det.

Sistnevnte går faktisk under punkt 4 også

[Gjest Riktig fokus]

Fortsetter punktvis fordi det blir bedre oversikt.

1:ingen kommentar

2:Gjenta vær så snill. Husker ikke

3:det er egoistisk av deg å sette dine egne behov foran hennes i denne situasjonen. Er så himla lett for deg å kreve slikt når du er så heldig og er mann og slipper slike invaderende undersøkelser. Ingen som syns det er gøy å gå til gynekolog. Det er faktisk kjempeubeagelig og da er det viktig å føle seg trygg på legen, forstår ikke hva som er så idiotisk med det.

Sistnevnte går faktisk under punkt 4 også

Da forandrer jeg punkt 2 til 1 osv.

1. Her er gjentakelsen: "Grunn: Det finnes en god del leger som tenner på dette, umulig å si hvor mange men det finnes. Da er det ikke bare en uskyldig undersøkelse lenger. Derfor kan vi for pokker ikke vite om legen som dama går til blir kåt av dette. Det ble tatt en ny lege for misbruk for få dager siden. Så defor har vi menn god grunn til å bli sjalu på dette. Dermed punktum."

2. Hvorfor er det egoistisk å sette mine behov/sjalusi foran min kjærestes eventuelle ønske om å gå til mannlig lege? Hun gikk til mannlig lege først. Så fikk jeg et anfall av sjalusi jeg aldri hadde bedt om å få. Det bare kom og det var ikke morsomt. Forstår ikke hvorfor egentlig siden jeg har hatt kjærester før som har gått til mannlig lege for GU men sånn er det nå. Jeg fortalte det til kjæresten min og hun gikk med på å bytte til kvinnelig lege. Som skrevet før så kan jeg forstå det om det betyr veldig mye for dama å gå til mannlig lege. Men det betyr også veldig mye for meg at hun går til kvinnelig lege. Så da får man prøve å komme til enighet. Og jeg vil ha meg frabedt at jeg ikke skal kunne si noe til dama om dette. Dette er mine følelser og de er like alvorlige som en kvinnes følelser!

3. Jeg vil beklage at jeg skrev at grunnene du framførte er idiotiske. Jeg mener ikke det. Det var et svar skrevet i irritasjon over at du skriver at grunnene Frank, Petter og jeg har framført er idiotiske. Og jeg vil gjerne ha et svar på hvorfor det skal være idiotiske grunner. Og her vil jeg sitere Frank: "Det blir sagt at Gu er noko av det minst seksuelle som finnast. Samstundes skriv fleire at dei gruer seg og er sjenerte for både mannlige og kvinnelige leger. Men kvifor vere sjenert for noko som ein ikkje oppfattar som seksuelt? Sjenanse og seksualitet heng saman.

Om eg skulle vise tissen min til ein lege så ville eg ikkje synest det var noko opphissande i det, men eg ville synest det var noko seksuelt i å vise tissen min til ein kvinneleg lege likevel fordi tissen min er eit seksuelt område pr definisjon. Og eg ville likevel hatt tankar om at legen kunne sett det som noko seksuelt, eg ville rett og slett ikkje klart å la vere å ha slike tankar uansett kor lite opphissande det var for meg."

[Gjest Consensio]

Jeg bare lurer på noe, vet ikke om dette har blitt tatt opp tidligere, men til dere som er sjalu/ikke ønsker at dama går til en mannlig gynokolog, hva med de som går til kvinnelige gynokologer, men hvor personen er lesbisk? Som kanskje tenner på dama som ligger der, som kanskje utnytter henne eller bare blir kåt?

Man kan jo ikke vite om den kvinnelige gynokologen er lesbisk eller ikke? Samme med mannlige gynokologer, hva om de er homofile og absolutt ikke tenner på det kvinnelige kjønn i det hele tatt?

[Gjest Bianca28]

Da forandrer jeg punkt 2 til 1 osv.

1. Her er gjentakelsen: "Grunn: Det finnes en god del leger som tenner på dette, umulig å si hvor mange men det finnes. Da er det ikke bare en uskyldig undersøkelse lenger. Derfor kan vi for pokker ikke vite om legen som dama går til blir kåt av dette. Det ble tatt en ny lege for misbruk for få dager siden. Så defor har vi menn god grunn til å bli sjalu på dette. Dermed punktum."

2. Hvorfor er det egoistisk å sette mine behov/sjalusi foran min kjærestes eventuelle ønske om å gå til mannlig lege? Hun gikk til mannlig lege først. Så fikk jeg et anfall av sjalusi jeg aldri hadde bedt om å få. Det bare kom og det var ikke morsomt. Forstår ikke hvorfor egentlig siden jeg har hatt kjærester før som har gått til mannlig lege for GU men sånn er det nå. Jeg fortalte det til kjæresten min og hun gikk med på å bytte til kvinnelig lege. Som skrevet før så kan jeg forstå det om det betyr veldig mye for dama å gå til mannlig lege. Men det betyr også veldig mye for meg at hun går til kvinnelig lege. Så da får man prøve å komme til enighet. Og jeg vil ha meg frabedt at jeg ikke skal kunne si noe til dama om dette. Dette er mine følelser og de er like alvorlige som en kvinnes følelser!

3. Jeg vil beklage at jeg skrev at grunnene du framførte er idiotiske. Jeg mener ikke det. Det var et svar skrevet i irritasjon over at du skriver at grunnene Frank, Petter og jeg har framført er idiotiske. Og jeg vil gjerne ha et svar på hvorfor det skal være idiotiske grunner. Og her vil jeg sitere Frank: "Det blir sagt at Gu er noko av det minst seksuelle som finnast. Samstundes skriv fleire at dei gruer seg og er sjenerte for både mannlige og kvinnelige leger. Men kvifor vere sjenert for noko som ein ikkje oppfattar som seksuelt? Sjenanse og seksualitet heng saman.

Om eg skulle vise tissen min til ein lege så ville eg ikkje synest det var noko opphissande i det, men eg ville synest det var noko seksuelt i å vise tissen min til ein kvinneleg lege likevel fordi tissen min er eit seksuelt område pr definisjon. Og eg ville likevel hatt tankar om at legen kunne sett det som noko seksuelt, eg ville rett og slett ikkje klart å la vere å ha slike tankar uansett kor lite opphissande det var for meg."

1. Jeg tror ingenting på at det er MANGE mannlige gynekologer som tenner på dette, jeg er ganske sikker på at dette er et mindretall, og at det tilfelle er de det er noe galt med. Derfor mener jeg at det ikke er noen grunn for å være sjalu

2.Det at man er sjenert for å vise frem underlivet er fordi jenter har blitt opplært til at dette er en kroppsdel å skamme seg over, og at ja selvfølgelig er det ekkelt å vise fram sin mest private kroppsdel, men det er like ekkelt om kanskje ikke mer å skreve foran en annen kvinne. spesielt siden mange ser underlivet som noe seksuelt, og det er jo verre å vise fram en seksuell kroppsdel til en annen kvinne i det tilfellet.

Uansett er det ikke alle som er sjenerte før en gu undersøkelse heller, man blir jo vant til det etterhvert og jo mer vant jo mer rutine og mindre seksuelt blir det.

3 Jeg forstår ikke hvorfor dama må ta hensyn til typen pga dette. Det er hennes kropp og hun som bestemmer hva slags lege som skal røre henne eller ikke. samme gjelder for menn, jeg krever ikke hvilken lege min type skal gå til eller ikke.

Og hva da om dama ikke kan få en kvinnelig gynekolog da, skal hun la være å gå til gynekolog i det hele tatt da? med de helsefarer som medfører, f.eks uoppdaget livmorhalskreft?

[Gjest Riktig fokus]

Jeg bare lurer på noe, vet ikke om dette har blitt tatt opp tidligere, men til dere som er sjalu/ikke ønsker at dama går til en mannlig gynokolog, hva med de som går til kvinnelige gynokologer, men hvor personen er lesbisk? Som kanskje tenner på dama som ligger der, som kanskje utnytter henne eller bare blir kåt?

Man kan jo ikke vite om den kvinnelige gynokologen er lesbisk eller ikke? Samme med mannlige gynokologer, hva om de er homofile og absolutt ikke tenner på det kvinnelige kjønn i det hele tatt?

Dette ser jeg har blitt tatt opp tidligere. Jeg kan likevel svare på det.

Når det gjelder lesbisk lege så er svaret ganske enkelt. Trodde ikke det var nødvendig å skrive dette men men. Sjalusi og sjenanse henger her sammen. Jeg er hetero, kjæresten min er hetero. Derfor betyr det ikke så mye for meg om en lesbisk lege skulle føle noe tenning. Man er sjalu på det kjønnet man selv er del av om man er hetero. Tror iallfall det er vanlig. Samtidig blir man ikke sjalu på en mann dersom man VET at mannen ikke blir tent. Altså blir man ikke så sjalu om det er en homse. Dette er opplagte ting.

[Gjest Bianca28]

Dette ser jeg har blitt tatt opp tidligere. Jeg kan likevel svare på det.

Når det gjelder lesbisk lege så er svaret ganske enkelt. Trodde ikke det var nødvendig å skrive dette men men. Sjalusi og sjenanse henger her sammen. Jeg er hetero, kjæresten min er hetero. Derfor betyr det ikke så mye for meg om en lesbisk lege skulle føle noe tenning. Man er sjalu på det kjønnet man selv er del av om man er hetero. Tror iallfall det er vanlig. Samtidig blir man ikke sjalu på en mann dersom man VET at mannen ikke blir tent. Altså blir man ikke så sjalu om det er en homse. Dette er opplagte ting.

ånei så om det er ubehagelig for dama di at en annen dame tenner på henne det gjør ikke noe? For hennes følelser driter du i?`

[Gjest Riktig fokus]

1. Jeg tror ingenting på at det er MANGE mannlige gynekologer som tenner på dette, jeg er ganske sikker på at dette er et mindretall, og at det tilfelle er de det er noe galt med. Derfor mener jeg at det ikke er noen grunn for å være sjalu

2.Det at man er sjenert for å vise frem underlivet er fordi jenter har blitt opplært til at dette er en kroppsdel å skamme seg over, og at ja selvfølgelig er det ekkelt å vise fram sin mest private kroppsdel, men det er like ekkelt om kanskje ikke mer å skreve foran en annen kvinne. spesielt siden mange ser underlivet som noe seksuelt, og det er jo verre å vise fram en seksuell kroppsdel til en annen kvinne i det tilfellet.

Uansett er det ikke alle som er sjenerte før en gu undersøkelse heller, man blir jo vant til det etterhvert og jo mer vant jo mer rutine og mindre seksuelt blir det.

3 Jeg forstår ikke hvorfor dama må ta hensyn til typen pga dette. Det er hennes kropp og hun som bestemmer hva slags lege som skal røre henne eller ikke. samme gjelder for menn, jeg krever ikke hvilken lege min type skal gå til eller ikke.

Og hva da om dama ikke kan få en kvinnelig gynekolog da, skal hun la være å gå til gynekolog i det hele tatt da? med de helsefarer som medfører, f.eks uoppdaget livmorhalskreft?

1. Har ikke skrevet at jeg tror det er mange mannlige gynekologer som blir tent av dette. Til det tror jeg de utfører undersøkelsen for ofte. Det er nok mer vanlig hos fastleger som utfører slike undersøkelser kanskje 1-2 ganger pr dag. Og i løpet av en uke er det kanskje 3-4 pene unge damer. DA tror jeg det er en del fastleger som blir tent. Og vi VET at det skjer av og til og selvsagt er det bare et fåtall saker som kommer opp i forhold til virkelige tall. Vi som er sjalu kan ikke vite hvem disse er. De annonserer det ikke akkurat. Derfor ER det grunn til å KUNNE føle sjalusi. Det er ikke hvilket som helst område på kroppen som blir undersøkt.

2. Jeg forstår ikke hvorfor dama ikke kan ta hensyn til typen dersom det ikke er så viktig for henne og det er viktig for han.

Hva som er grunn til at vi er sjenerte blir for langt å gå inn på. Men det er nå et faktum at kvinner ellers er mer sjenerte for menn enn kvinner. Hvorfor det ikke gjelder når mennene er leger kan jeg ikke se at denne lange tråden gir noe svar på. Jeg vil tro at du ville synes det var verre å vise fram underlivet ditt til meg enn til en annen kvinne. Hvorfor dette blir opphevet når det gjelder leger er et mysterium.

3. Dersom man kunne bruke argumentasjonen at det er damas kropp så kan hun vel bare være utro også da? Eller la oss ta noe mindre drastisk, da kunne hun vel la hvermansen stirre henne inn i skrevet og føre fingrene inn i henne uten at jeg skulle kunne si noe? Det er jo hennes kropp.

4. De fleste steder komme man til hos kvinnelig gynekolog dersom man vil, det kan derimot ta litt tid noen steder eller man må reise litt. Uansett så har jeg altså sett at tilgangen ikke spiller noen rolle. Dere vil jo ha mannlig lege/gynekolog uansett de fleste av dere.

Når det er sagt, dersom det ikke fantes valg så hadde jeg selvsagt syntes det var greit å gå til mannlig gynekolog, og da absolutt helst gynekolog - fordi jeg altså anser at sannsynligheten for at en gynekolog blir tent er minimal. Noen får aldri nok sies det men det får da være måte på.

[Gjest Consensio]

Ja, seriøst å sammenligne utroskap med en gynokologisk undersøkelse som faktisk er ganske viktig for kvinnen.

Om alle menn hadde vært sjalu, så hadde ikke mange kvinner kommet seg til gynokologen for det er ikke så veldig mange damer innenfor dette yrket.

[Gjest Riktig fokus]

ånei så om det er ubehagelig for dama di at en annen dame tenner på henne det gjør ikke noe? For hennes følelser driter du i?`

Jeg ser at mitt nick stadig har noe for seg. For her gjelder det å ha viktig fokus. Jeg har ALDRI skrevet at jeg driter i følelsene til min kjæreste. Jeg skal innrømme at det hadde blitt et dilemma dersom hun gikk rundt og ikke var sjenerte for mannlige leger men var sjenert for at alle kvinnelige leger var lesbiske og derfor ikke ville gå til dem. Men jeg anser faren for det for å være minimal...for å si det pent.

[Gjest Riktig fokus]

Jeg ser at mitt nick stadig har noe for seg. For her gjelder det å ha viktig fokus. Jeg har ALDRI skrevet at jeg driter i følelsene til min kjæreste. Jeg skal innrømme at det hadde blitt et dilemma dersom hun gikk rundt og ikke var sjenerte for mannlige leger men var sjenert for at alle kvinnelige leger var lesbiske og derfor ikke ville gå til dem. Men jeg anser faren for det for å være minimal...for å si det pent.

Ordet skulle være Riktig fokus, ikke viktig fokus.

[Gjest Bianca28]

1. Har ikke skrevet at jeg tror det er mange mannlige gynekologer som blir tent av dette. Til det tror jeg de utfører undersøkelsen for ofte. Det er nok mer vanlig hos fastleger som utfører slike undersøkelser kanskje 1-2 ganger pr dag. Og i løpet av en uke er det kanskje 3-4 pene unge damer. DA tror jeg det er en del fastleger som blir tent. Og vi VET at det skjer av og til og selvsagt er det bare et fåtall saker som kommer opp i forhold til virkelige tall. Vi som er sjalu kan ikke vite hvem disse er. De annonserer det ikke akkurat. Derfor ER det grunn til å KUNNE føle sjalusi. Det er ikke hvilket som helst område på kroppen som blir undersøkt.

2. Jeg forstår ikke hvorfor dama ikke kan ta hensyn til typen dersom det ikke er så viktig for henne og det er viktig for han.

Hva som er grunn til at vi er sjenerte blir for langt å gå inn på. Men det er nå et faktum at kvinner ellers er mer sjenerte for menn enn kvinner. Hvorfor det ikke gjelder når mennene er leger kan jeg ikke se at denne lange tråden gir noe svar på. Jeg vil tro at du ville synes det var verre å vise fram underlivet ditt til meg enn til en annen kvinne. Hvorfor dette blir opphevet når det gjelder leger er et mysterium.

3. Dersom man kunne bruke argumentasjonen at det er damas kropp så kan hun vel bare være utro også da? Eller la oss ta noe mindre drastisk, da kunne hun vel la hvermansen stirre henne inn i skrevet og føre fingrene inn i henne uten at jeg skulle kunne si noe? Det er jo hennes kropp.

4. De fleste steder komme man til hos kvinnelig gynekolog dersom man vil, det kan derimot ta litt tid noen steder eller man må reise litt. Uansett så har jeg altså sett at tilgangen ikke spiller noen rolle. Dere vil jo ha mannlig lege/gynekolog uansett de fleste av dere.

Når det er sagt, dersom det ikke fantes valg så hadde jeg selvsagt syntes det var greit å gå til mannlig gynekolog, og da absolutt helst gynekolog - fordi jeg altså anser at sannsynligheten for at en gynekolog blir tent er minimal. Noen får aldri nok sies det men det får da være måte på.

1. Hva vet egentlig du om at de blir tent da? Er jo ikke sånn at de går rundt og viser eller innrømmer det vel uansett, og hva med kvinnelige leger som blir tent av det, det kan jo oppleves som enda eklere..

2 om det ikke er så nøye for henne hvem legen er så kan hun jo sikkert bytte uten problem, men for andre er dette kanskje viktig, og da syns jeg man må sette sine egne følelser først. Du er forresten klar over at mange damer har lange negler, kan du tenke deg hvor jævlig det må være å få utført gu av en som har det, dessuten for min del syns jeg kvinnelige autoritetspersoner er skumlere enn mannlige, derfor foretrekker jeg mannlig lege.

3.utroskap kan jo ikke sammenlignes her, man skal jo ikke ha sex med legen sin..

4. er jo litt pes da om man må lete land og strand bare for å finne en lege som kjæresten skal akseptere, da hadde jeg itilfelle krevd at han kjørte meg dit eller betalte for bussen eller taxien.

[Gjest Riktig fokus]

Ja, seriøst å sammenligne utroskap med en gynokologisk undersøkelse som faktisk er ganske viktig for kvinnen.

Om alle menn hadde vært sjalu, så hadde ikke mange kvinner kommet seg til gynokologen for det er ikke så veldig mange damer innenfor dette yrket.

Tenkte nok at det var noen som måtte gripe fatt i at jeg skrev det, og la være å se at jeg skrev en bedre sammenligning etterpå. GU er viktig ja. Men det MÅ ikke være en mannlig lege som utfører den og det er hele tråden her.

Det blir flere og flere damer innen yrket. Og igjen er svaret at det uansett ikke ser ut til å være noe problem for dere å gå til menn. Og selv om noen menn er sjalu så er altså ikke alle det. JEG tror at de fleste menn enten gir blaffen, velger å ikke tenke over det, eller vet at de ikke har noe de skulle sagt uansett. Det er bare noen få som finner det så viktig at de tar det opp med kjæresten. Og når vi går til det skrittet så fortjener det respekt også. Og blir det ikke respektert så går jeg og kjæresten min hver vår vei. For så viktig er dette blitt for meg. Så kan dere bare skrive alt dere vil om at dere ikke hadde brydd dere om det dersom typen deres hadde sagt noe. Jeg finner det like latterlig som at dere synes det er latterlig å bry seg om det. Og jeg føler jeg har bedre argumentasjon enn dere. Deres henger egentlig ikke sammen.

[Gjest Riktig fokus]

1. Hva vet egentlig du om at de blir tent da? Er jo ikke sånn at de går rundt og viser eller innrømmer det vel uansett, og hva med kvinnelige leger som blir tent av det, det kan jo oppleves som enda eklere..

2 om det ikke er så nøye for henne hvem legen er så kan hun jo sikkert bytte uten problem, men for andre er dette kanskje viktig, og da syns jeg man må sette sine egne følelser først. Du er forresten klar over at mange damer har lange negler, kan du tenke deg hvor jævlig det må være å få utført gu av en som har det, dessuten for min del syns jeg kvinnelige autoritetspersoner er skumlere enn mannlige, derfor foretrekker jeg mannlig lege.

3.utroskap kan jo ikke sammenlignes her, man skal jo ikke ha sex med legen sin..

4. er jo litt pes da om man må lete land og strand bare for å finne en lege som kjæresten skal akseptere, da hadde jeg itilfelle krevd at han kjørte meg dit eller betalte for bussen eller taxien.

1. Jeg har lest gjennom en del før jeg skrev her. Har lest at en skrev at han hadde hørt det av en lege selv som var full. Så vet vi det også ut fra at noen leger faktisk blir tatt, og på en nyhetsreportasje som tok opp dette ble det også sagt at man tror det er store mørketall.

I forhold til kvinnelige leger. Dette har jeg skrevet om før, og jeg hater å måtte gjenta så mye. Men men. Jeg er sjenert for at damer skal se meg naken, ikke menn. Er jeg ekstra naken så gjelder dette enda mer. Jeg vil anta at dette stort sett er det samme for damer. Jeg ville ikke synes det var så ille om en homse så meg naken, jeg ville like det mindre om en dame så meg naken. Jeg tror at de fleste damer tenker på samme måte omvendt. Og da har du svaret ditt.

2. Vel..Da hadde jeg hatt et problem med å ha deg som kjæreste uansett om alt annet hadde klaffet. For så mye betyr dette for meg. Dette med mannlige autoritetspersoner er faktisk en av mine teorier på hvorfor så mange velger mannlig lege. Ikke at det gjør respekten større for det... Lange negler..vel vel..tror ikke det er noe vanlig problem hos de som utfører GU uansett.

3. Grrr, her også blir utroskapsbiten grepet fatt i. Jeg hadde et mye bedre eksempel etterpå. Og igjen gjelder det å ha riktig fokus. Det var et svar til hvorfor damer skal bry seg om hva typen føler. For å ta det med teskje: Dersom kjæresten er sjalu fordi han tror at legen kan bli tent så er det tullete å avfeie det med at det er damas kropp. Da ER det nemlig relevant å skrive at dersom argumentasjonen at det er damas kropp skal brukes så kan vel dama like gjerne skreve ut for en annen mann og han kan få putte fingrene inn i henne.

4. Jeg skulle gladelig betalt reise til Nordkapp og tilbake om det var nødvendig for å finne kvinnelig lege.

[Gjest oyvind]

haha, gutter og diskutere med damene her inne (ikke alle) er helt bortkastet. De ser ikke lenger enn sin egen nesetipp og klarer ikke og forstå en gang det vi skriver. (Vi skriver nok i en annen liga) Det har jeg allerede fått konstantert ved tidligere innlegg.

De skjønner ikke og kommer heller ikke til å skjønne. Husk at mange av dem setter grenser for partneren og forventer null grenser av partneren tilbake. Det er derfor mange menn idag blir kaldt kjerring styrt, de er det ikke direkte få av!

[Gjest det r nå meg]

Tenkte nok at det var noen som måtte gripe fatt i at jeg skrev det, og la være å se at jeg skrev en bedre sammenligning etterpå. GU er viktig ja. Men det MÅ ikke være en mannlig lege som utfører den og det er hele tråden her.

Det blir flere og flere damer innen yrket. Og igjen er svaret at det uansett ikke ser ut til å være noe problem for dere å gå til menn. Og selv om noen menn er sjalu så er altså ikke alle det. JEG tror at de fleste menn enten gir blaffen, velger å ikke tenke over det, eller vet at de ikke har noe de skulle sagt uansett. Det er bare noen få som finner det så viktig at de tar det opp med kjæresten. Og når vi går til det skrittet så fortjener det respekt også. Og blir det ikke respektert så går jeg og kjæresten min hver vår vei. For så viktig er dette blitt for meg. Så kan dere bare skrive alt dere vil om at dere ikke hadde brydd dere om det dersom typen deres hadde sagt noe. Jeg finner det like latterlig som at dere synes det er latterlig å bry seg om det. Og jeg føler jeg har bedre argumentasjon enn dere. Deres henger egentlig ikke sammen.

Han skulle fått vært med meg til undersøkelsene hvis han følte seg utrygg på dette. Dette er ikke noe jeg gjør hvert år, så han skulle gjerne fått være med og forsikre seg om at alt går riktig for seg. Så kunne legen forklart hva han gjør og hvorfor. Jeg har forsøkt flere gynokologer og omsider funnet en jeg føler meg ganske ok hos, og da er alternativet at kjæresten blir med framfor å kutte ut denne legen.

[Gjest gubbfaen]

haha, gutter og diskutere med damene her inne (ikke alle) er helt bortkastet. De ser ikke lenger enn sin egen nesetipp og klarer ikke og forstå en gang det vi skriver. (Vi skriver nok i en annen liga) Det har jeg allerede fått konstantert ved tidligere innlegg.

De skjønner ikke og kommer heller ikke til å skjønne. Husk at mange av dem setter grenser for partneren og forventer null grenser av partneren tilbake. Det er derfor mange menn idag blir kaldt kjerring styrt, de er det ikke direkte få av!

For du ser lenger enn din nesetipp i denne saken? Du har ikke akkurat utmerket deg som en som ser begge sider du heller, og fordi du ikke får den forståelsen du søker så er diskusjonen bortkastet?

Jeg er mann og ser ikke problemet med at kjæresten min går til mannlig lege eller gynokolog, det plager meg overhodet ikke. Og jeg har aldri forstått konseptet med at hvis jeg er sjalu og sliter med usikkerhet på enkelte områder så er det kjæresten min som må tilpasse seg og endre seg for at jeg skal føle meg trygg?!

Nei, jeg er ingen tøffel som er kjerringstyrt, vi styrer sammen.

[Gjest Bianca28]

1. Jeg har lest gjennom en del før jeg skrev her. Har lest at en skrev at han hadde hørt det av en lege selv som var full. Så vet vi det også ut fra at noen leger faktisk blir tatt, og på en nyhetsreportasje som tok opp dette ble det også sagt at man tror det er store mørketall.

I forhold til kvinnelige leger. Dette har jeg skrevet om før, og jeg hater å måtte gjenta så mye. Men men. Jeg er sjenert for at damer skal se meg naken, ikke menn. Er jeg ekstra naken så gjelder dette enda mer. Jeg vil anta at dette stort sett er det samme for damer. Jeg ville ikke synes det var så ille om en homse så meg naken, jeg ville like det mindre om en dame så meg naken. Jeg tror at de fleste damer tenker på samme måte omvendt. Og da har du svaret ditt.

2. Vel..Da hadde jeg hatt et problem med å ha deg som kjæreste uansett om alt annet hadde klaffet. For så mye betyr dette for meg. Dette med mannlige autoritetspersoner er faktisk en av mine teorier på hvorfor så mange velger mannlig lege. Ikke at det gjør respekten større for det... Lange negler..vel vel..tror ikke det er noe vanlig problem hos de som utfører GU uansett.

3. Grrr, her også blir utroskapsbiten grepet fatt i. Jeg hadde et mye bedre eksempel etterpå. Og igjen gjelder det å ha riktig fokus. Det var et svar til hvorfor damer skal bry seg om hva typen føler. For å ta det med teskje: Dersom kjæresten er sjalu fordi han tror at legen kan bli tent så er det tullete å avfeie det med at det er damas kropp. Da ER det nemlig relevant å skrive at dersom argumentasjonen at det er damas kropp skal brukes så kan vel dama like gjerne skreve ut for en annen mann og han kan få putte fingrene inn i henne.

4. Jeg skulle gladelig betalt reise til Nordkapp og tilbake om det var nødvendig for å finne kvinnelig lege.

Er man utro bare fordi at man ikke respekterer at typen blir grunnløst sjalu????

Det er det dummeste jeg har hørt på lenge