Diskusjon rundt evolusjonsteorien

[KR-øst]

Du godtar INGENTING som ikke passer med DIN virkelighetsoppfatning. At du er fullstendig uvitende på tema er DIN egen feil. Det er mange har inne som har prøvd, men i lys av første setning er det UMULIG å komme frem med kunnskap.

Det er du i stand til å finne ut, men det krever at du setter det inn i teamet.

Det å benekte andres kunnskap på bakgrunn av din egen uvitenhet er et gjennomgangstema for din argumentasjon

Jeg tror vi står ganske likt når det gjelder å ikke godta det som ikke passer inn i vår egen virkelighetsoppfatning.

Du vil nok lettere kunne sette deg inn i min virkelighetsverden, enn jeg i din.

Jeg måtte nok studere resten av mitt liv før jeg kunne finne ut om jeg kunne godta noe av det evolusjonistene presenterer som sannhet. Dessuten ville ikke denne kunnskapen ha noen betydning for hvor godt jeg kan få det resten av mitt liv.

Men det er allikevel interessant å lære litt om andres oppfatning av livets tilblivelse.

[Midgard]

Jeg tror vi står ganske likt når det gjelder å ikke godta det som ikke passer inn i vår egen virkelighetsoppfatning.

Som i at jeg aksepterer vitenskapelige bevis og du ikke ?

Du vil nok lettere kunne sette deg inn i min virkelighetsverden, enn jeg i din.

Ja, det er meget lett å lukke øyne og ører og benekte all kunnskap.

I min verden må jeg virkelig gå inn for å lære hvordan ting henger sammen. Men du, derimot, trenger ikke det, for du har BESTEMT hvordan ting henger sammen. Undersøke saken er ikke nødvendig for deg. Klar det er lett, selv en hjernevaska fundamentalist vil greie det.

Jeg måtte nok studere resten av mitt liv før jeg kunne finne ut om jeg kunne godta noe av det evolusjonistene presenterer som sannhet.

Og til sammenligning, hvor lang tid bruker du på å svelge løgnene til AIG, DI og de hundretalls av nettsider du henter ting fra. Hvor lenge har du studerte faktaene der ?

Dessuten ville ikke denne kunnskapen ha noen betydning for hvor godt jeg kan få det resten av mitt liv.

vel, ALL moderne medisin er bygget på kunnskapen DU BENEKTER. Så om du ser frem til en alderdom uten moderne medisin og kunnskap.. so be my guest, en mindre i helsekøen..

Men det er allikevel interessant å lære litt om andres oppfatning av livets tilblivelse.

Lære er ikke et ord jeg forbinder med det du viser på forumet. Benektelse passer bedre, og dessuten så er ikke abiogenese det tråden handler om. (Som enda engang illustrerer hvor grenseløs lite kunnskap du har om temaet) Endret 20. september 2009 av Midgard

[Gjest Gjest_Hans_*]

Jeg synes denne artikkelen var ganske interessant mht. hvorfor det er mange holdepunkter for å anta at evolusjonen er en løgn: http://www.jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/4000.htm

[Midgard]

Jeg synes denne artikkelen var ganske interessant mht. hvorfor det er mange holdepunkter for å anta at evolusjonen er en løgn: http://www.jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/4000.htm

Hvor lang tid brukte du til å gå god for innholdet ?

[Gjest Gjest_Hans_*]

På denne siden er det en veldig interessant video-snutt der det forklares hvorfor evolusjonen kan antaes å være en løgn: http://www.atheistperspective.com/evolution-is-a-lie/

Og her finner man veldig mye interessant i den forbindelse: http://www.darwinismthegreatestlieinhistory.com/index.php

[Midgard]

På denne siden er det en veldig interessant video-snutt der det forklares hvorfor evolusjonen kan antaes å være en løgn: http://www.atheistperspective.com/evolution-is-a-lie/

Og her finner man veldig mye interessant i den forbindelse: http://www.darwinismthegreatestlieinhistory.com/index.php

Er det ikke lett å løpe fra spørsmål, men å spamme med løgn og fantasi historier.

Hvor lang tid brukte du for å gå god for at det er fakta i dine linker ?

[Gjest Gjest_Hans_*]

Ellers: Skrevet av en professor, om hvorfor evolusjonsteorien er rimelig tvilsom: http://www.rlhymersjr.com/Online_Sermons/0...tionIsAHoax.htm

[Cumulus]

Ellers: Skrevet av en professor, om hvorfor evolusjonsteorien er rimelig tvilsom: http://www.rlhymersjr.com/Online_Sermons/0...tionIsAHoax.htm

Et kjapt google-søk kan fortelle meg at denne professoren er doktor i teologi, religion og litteratur. http://en.wikipedia.org/wiki/R._L._Hymers,_Jr. Han er altså ikke professor i noe som har med evolusjonsteorien å gjøre.

Hans - hvorfor svarer du ikke på spørsmål som stilles direkte til deg? Du latterliggjør deg selv ved å fortsette på denne måten. I stedetfor å spamme forumet med disse linkene, kan du ikke ta for deg en enkelt artikkel du selv forstår og heller diskutere den?

[KR-øst]

Som i at jeg aksepterer vitenskapelige bevis og du ikke ?

Ja, det er meget lett å lukke øyne og ører og benekte all kunnskap.

I min verden må jeg virkelig gå inn for å lære hvordan ting henger sammen. Men du, derimot, trenger ikke det, for du har BESTEMT hvordan ting henger sammen. Undersøke saken er ikke nødvendig for deg. Klar det er lett, selv en hjernevaska fundamentalist vil greie det.

Og til sammenligning, hvor lang tid bruker du på å svelge løgnene til AIG, DI og de hundretalls av nettsider du henter ting fra. Hvor lenge har du studerte faktaene der ?

vel, ALL moderne medisin er bygget på kunnskapen DU BENEKTER. Så om du ser frem til en alderdom uten moderne medisin og kunnskap.. so be my guest, en mindre i helsekøen..

Lære er ikke et ord jeg forbinder med det du viser på forumet. Benektelse passer bedre, og dessuten så er ikke abiogenese det tråden handler om. (Som enda engang illustrerer hvor grenseløs lite kunnskap du har om temaet)

Jeg tror oppfatningsevnen din ikke er helt å stole på.

Vi andre diskuterer kunnskapen om evolusjonslæren.

Jeg har aldri hverken benektet eller sagt noe negativt om kunnskap generelt, men tvertimot uttalt meg positivt til den.

Vil du diskutere seriøst, bør du prøve å forstå hva som sies, og forsøke å stagge din hemningsløse lyst til bare å håne andres tro og meninger.

Du virker bare tåpeligere og mindre for hver gang du presenterer deg slik.

[Gjest Gjest]

Innlegget er endret iht KGs regler.

Strix, mod

Endret 21. september 2009 av Strix

[Midgard]

Jeg tror oppfatningsevnen din ikke er helt å stole på.

Vi andre diskuterer kunnskapen om evolusjonslæren.

Men du benekter ALT som har med kunnskap om evolusjon å gjøre. Diskutere har du aldri gjort når det kommer til temaet evolusjon.

Jeg har aldri hverken benektet eller sagt noe negativt om kunnskap generelt, men tvertimot uttalt meg positivt til den.

WHAT !!

Vil du diskutere seriøst, bør du prøve å forstå hva som sies, og forsøke å stagge din hemningsløse lyst til bare å håne andres tro og meninger.

Du har ikke til hensikt å diskutere i det hele tatt, du limer inn løgner i hytt å gevær. og du er ALDRI til stede for å forsvare innhold i linkene.

Du innrømmer at du ikke har kunnskap på tema samt at du ALDRI kommer til å tilegne deg denne kunnskapen, allikevel er du i stand til å forkaste så godt som all biologisk forsking.

[firewater]

Et kjapt google-søk kan fortelle meg at denne professoren er doktor i teologi, religion og litteratur. http://en.wikipedia.org/wiki/R._L._Hymers,_Jr. Han er altså ikke professor i noe som har med evolusjonsteorien å gjøre.

Hans - hvorfor svarer du ikke på spørsmål som stilles direkte til deg? Du latterliggjør deg selv ved å fortsette på denne måten. I stedetfor å spamme forumet med disse linkene, kan du ikke ta for deg en enkelt artikkel du selv forstår og heller diskutere den?

Vi kan egentlig bare skrive "Det er løgn" til hver artikkel han linker til. Han diskuterer dem tross alt ikke, hvorfor argumentere? Jeg tror løsningen bare er å avvise alt han poster som løgn, med mindre han selv klarer å forsvare det.

Endret 20. september 2009 av firewater

[Mann 42]

Vi kan egentlig bare skrive "Det er løgn" til hver artikkel han linker til. Han diskuterer dem tross alt ikke, hvorfor argumentere? Jeg tror løsningen bare er å avvise alt han poster som løgn, med mindre han selv klarer å forsvare det.

Men det blir litt repetitivt og lite spenstig i formen, blir det ikke? For han poster bare løgner. Jeg holder en knapp på å imøtegå ham på argument. Unntatt der han gjentar seg selv (det har han gjort ofte i det siste, forresten). Og avslutte med å konstarere at han er en elendig løgner. Det bør jo med for ordens skyld, syns jeg. Men det kan ikke være hele innholdet av svaret. Egentlig tenker jeg meg noe à là "Du er en løgner, fordi.... og fordi..."

[Gjest Gjest_Hans_*]

Her er en veldig god artikkel med 10 indisier mot evolusjonen: http://www.senserely.com/nesher-10-questio...aion-theory.php

Og her er litt om fossilene, og hvorfor de svekker, ikke styrker, evolusjonsteorien: http://www.blavatsky.net/newsletters/fossil_record.htm

http://www.mbowden.surf3.net/evol.htm

http://www.straight-talk.net/evolution/fossil.htm

Og til slutt, litt om de mye omtalte fiskene i Australia: http://www.christiananswers.net/q-aig/aigks001.html

[Midgard]

Og til slutt, litt om de mye omtalte fiskene i Australia: http://www.christiananswers.net/q-aig/aigks001.html

Er det slik at du leser linkene dine ?

I så fell så står det værre til med din intellektuelle kapasitet enn jeg fyket (og det sier litt)

Når ble JELLYFISH fisker ???

Å hadde forstått litt av systematikk og evolusjon så hadde du også forstått hvorfor det var så morrsomt

[Gjest Gjest_Hans_*]

http://news.nationalgeographic.com/news/20...fossil-ape.html

Ytterliggere kommentar overflødig.

Ellers er det jo interessant med alle artene som dukket opp i løpet av bare 10 mill. år, i forbindelse med den karmbiriske eksplosjon. Hvordan kan de ha utviklet seg så raskt, uten noen overnaturlig kraft inne i bildet?

[Gjest Gjest]

Hvordan kan de ha utviklet seg så raskt, uten noen overnaturlig kraft inne i bildet?

Hva er en overnaturlig kraft?

[Gjest Gjest_Anne_*]

Hva er en overnaturlig kraft?

Spørsmålet var ikke til meg, men jeg drister meg til å svare likevel:

Fek. en Gud?

[Midgard]

Ellers er det jo interessant med alle artene som dukket opp i løpet av bare 10 mill. år, i forbindelse med den karmbiriske eksplosjon. Hvordan kan de ha utviklet seg så raskt, uten noen overnaturlig kraft inne i bildet?

Hvor mange arter ?

Og hvorfor kan det IKKE ha skjedd naturlig ?

[firewater]

Ellers er det jo interessant med alle artene som dukket opp i løpet av bare 10 mill. år, i forbindelse med den karmbiriske eksplosjon. Hvordan kan de ha utviklet seg så raskt, uten noen overnaturlig kraft inne i bildet?

Hvordan er en overnaturlig kraft en forklaring på det? Selv om vi absolutt ikke forstod hvordan det skjedde med naturlige krafter (noe vi gjør) så hadde ikke det betydd at din fantasi om at storebror på loftet gjorde det vært mer sannsynlig. For noen tusen år siden hadde du spurt hvordan lyn var mulig hvis det ikke var en overnaturlig kraft i bildet. Eller kanskje du spør deg i dag også, hvem vet hvor grensen din går for kunnskapsfornektelse?