Diskusjon rundt evolusjonsteorien

[Gjest Nk.]

http://home.c2i.net/forumjolem/emne-livssyn.html

En svært interessant artikkel, spesielt mht. at det finnes fossiler som ikke kan plasseres innen den artsutviklingen evolusjonen hevder at har vært.

Hva tenker evolusjonistene om dette?

Intelligent design er en like god erstatning for evolusjonsteorien som intelligent fall er en erstatning for teorien om gravitasjon. Du kan godt hevde det er magi hver gang du slipper en stein til bakken, men det vitenskepelige miljøet vil ikke ta dette så seriøst uansett.

Mekanismene som finnes forklarer variasjonen vi ser. Om kreasjonistene mener det finnes en annen mekanisme som legger begrensning på variasjonen vi kan ha i en organisme så får de heller begynne å lete etter den. Hvis de finner beviser for sine påstander så har de noe håndfast, fram til det kan vi fortsette å ta de like lite seriøst som vi allerede gjør.

Og hvilke fossiler tenkte du på Hans? Dette høres ut som en løgn fra kreasjonistenes side. Noe jeg tydelig har vist deg tidligere i denne debatten er at dette er en vanlig strategi fra deres side.

[Gjest Gjest_Hans_*]

Intelligent design er en like god erstatning for evolusjonsteorien som intelligent fall er en erstatning for teorien om gravitasjon. Du kan godt hevde det er magi hver gang du slipper en stein til bakken, men det vitenskepelige miljøet vil ikke ta dette så seriøst uansett.

Mekanismene som finnes forklarer variasjonen vi ser. Om kreasjonistene mener det finnes en annen mekanisme som legger begrensning på variasjonen vi kan ha i en organisme så får de heller begynne å lete etter den. Hvis de finner beviser for sine påstander så har de noe håndfast, fram til det kan vi fortsette å ta de like lite seriøst som vi allerede gjør.

Og hvilke fossiler tenkte du på Hans? Dette høres ut som en løgn fra kreasjonistenes side. Noe jeg tydelig har vist deg tidligere i denne debatten er at dette er en vanlig strategi fra deres side.

Vitenskapen kan pr. dags dato hverken bevise eller motbevise at Gud finnes, ergo er det, og dermed også intelligent design, en tro. Å tro at det ikke finnes noen Gud, er også en tro.

Jeg tenker ikke på noen konkrete eksepler av fossiler som ikke passer inn i den evolusjonære rekken, men i følge kilden min, eksisterer det slik fossiler.

Ang. fossiler: Dersom et dyr dør, vil det nedbrytes av naturen relativt raskt. For å få fossiler, kreves det slike situasjoner som Bibelen forteller om i forbindelse med storflommen, ellers ville fossilene raskt ha blitt nedbrutt.

[Gjest Gjest_Hans_*]

For øvrig: http://b-a-d-blog.blogspot.com/2009/02/new...es-fossils.html

En vitenskapelig journal fornekter evolusjonen. Hva er evolusjonistenes kommentar til det?

[Gjest Gjest_Hans_*]

Sånn for øvrig: Bør ikke naturlig utvalg føre til nettopp mindre mangfold i arter, ikke større, da de best tilpassede overlever, mens de øvrige dør ut?

[Gjest Nk.]

For øvrig: http://b-a-d-blog.blogspot.com/2009/02/new...es-fossils.html

En vitenskapelig journal fornekter evolusjonen. Hva er evolusjonistenes kommentar til det?

Såvidt jeg forstår så handler dette om muslimsk historie... Hvilken relevans hadde dette for evolusjonsteorien?

[firewater]

Sånn for øvrig: Bør ikke naturlig utvalg føre til nettopp mindre mangfold i arter, ikke større, da de best tilpassede overlever, mens de øvrige dør ut?

Uff da. Hans...

[firewater]

For øvrig: http://b-a-d-blog.blogspot.com/2009/02/new...es-fossils.html

En vitenskapelig journal fornekter evolusjonen. Hva er evolusjonistenes kommentar til det?

Forklar meg hva som skjer i den artikkelen. Ikke link til den, forklar den. Jeg vil se om du forstår den.

[Gjest Gjest]

Vitenskapen kan pr. dags dato hverken bevise eller motbevise at Gud finnes, ergo er det, og dermed også intelligent design, en tro. Å tro at det ikke finnes noen Gud, er også en tro.

Jeg tenker ikke på noen konkrete eksepler av fossiler som ikke passer inn i den evolusjonære rekken, men i følge kilden min, eksisterer det slik fossiler.

Ang. fossiler: Dersom et dyr dør, vil det nedbrytes av naturen relativt raskt. For å få fossiler, kreves det slike situasjoner som Bibelen forteller om i forbindelse med storflommen, ellers ville fossilene raskt ha blitt nedbrutt.

jepp,bibelen hadde hatt et enda større forklaringsproblem om ikke Noahs historie hadde vært der

[Gjest Gjest]

Vitenskapen kan pr. dags dato hverken bevise eller motbevise at Gud finnes

Vitenskap vil aldri kunne motbevise eksistensen av noe som helst.

Å tro at det ikke finnes noen Gud, er også en tro.

Helt klart, men ateisme er å ikke tro på guder, og det er ikke en tro. Hevder du at det ikke finnes guder, har du helt klart et forklaringsproblem. Hevder du at sannsynligheten er så lav at det er latterlig å tro på det, har du derimot ditt på det tørre.

Ang. fossiler: Dersom et dyr dør, vil det nedbrytes av naturen relativt raskt. For å få fossiler, kreves det slike situasjoner som Bibelen forteller om i forbindelse med storflommen, ellers ville fossilene raskt ha blitt nedbrutt.

Om dette ikke er uvitenhet, er det direkte løgn. Så enten skaffer du deg en utdanning og ser at du selv tar feil, ellers så slutter du å lyve. Forstått?

[Gjest Gjest_Hans_*]

http://www.dakotavoice.com/2009/05/fossil-...of-assumptions/

En kjempebra artikkel om evolusjonsteorien, som jeg gjerne vil høre hva evolusjonuistene tenker om?

[Gjest Gjest]

Så enten skaffer du deg en utdanning og ser at du selv tar feil, ellers så slutter du å lyve. Forstått?

Skal visst være ledige plasser på kveldsflyet til Nord-Korea i morgen...

[Gjest Ludovie]

Her er et veldig interessant intervju med biologiprofessoren Richard Dawkins. Hva har kreasjonistene å si til dette?

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/s...icle6804971.ece

[Midgard]

En kjempebra artikkel om evolusjonsteorien, som jeg gjerne vil høre hva evolusjonuistene tenker om?

Nei, det trur jeg ingen ting på. Jeg er temmelig sikker du driter en lang vei hva alle andre enn kreasjonister tenker og mener..

Om du vil kan du lese noen bøker fra kenneth miller om evolusjon, men du driter vel i alt han sier selv om han er kristen

[Gjest Gjest]

Skal visst være ledige plasser på kveldsflyet til Nord-Korea i morgen...

Du mener de er mer ærlige der?

[Gjest Ludovie]

Her er en veldig interessant artikkel. Hva er kreasjonistenes kommentar til den?

[Gjest Gjest]

Nei, det trur jeg ingen ting på. Jeg er temmelig sikker du driter en lang vei hva alle andre enn kreasjonister tenker og mener..

Om du vil kan du lese noen bøker fra kenneth miller om evolusjon, men du driter vel i alt han sier selv om han er kristen

Interessant antropologisk studium dette når utdannelse kombineres med usiviliserte sinn.Darwin tok helt feil.Det er en devolusjon som pågår.Tilbake til dyrenivået.Det er åpenbart for alle andre enn dyrene selv.

[Gjest Ludovie]

Interessant antropologisk studium dette når utdannelse kombineres med usiviliserte sinn.Darwin tok helt feil.Det er en devolusjon som pågår.Tilbake til dyrenivået.Det er åpenbart for alle andre enn dyrene selv.

Unnskyld, men:

[Gjest Gjest]

Interessant antropologisk studium dette når utdannelse kombineres med usiviliserte sinn.Darwin tok helt feil.Det er en devolusjon som pågår.Tilbake til dyrenivået.Det er åpenbart for alle andre enn dyrene selv.

Du innrømmer i det minste at vi har vært der.

[Gjest Gjest]

Du innrømmer i det minste at vi har vært der.

Ja,med det sproget er vel all tvil ryddet av veien.The missing link er nå altså funnet.

[Gjest Gjest]

Du innrømmer i det minste at vi har vært der.

Vel,ordenes valør er ikke alltid like lett å absorbere. Tilbakestående betyr ikke nødvendigvis tilbake til stående...