Diskusjon rundt evolusjonsteorien

[Gjest Gjest]

Jeg kjenner meg RIMELIG sikker på at du ikke henter disse kvasi-vitenskaplige påstandene fra bibelen din. Hvor kommer det hele fra? Særlig idèene om hvilke dimensjoner som er befolket av hvilke vesner.

Det er sant nok at fysikere som Hawkins mener at det er flere dimensjoner enn de 4 vi vanligvis opererer med, men Hawkins selv poengterer at disse dimensjonene bare har mening matematisk, og ikke passer i noe annet språk. Så hvor din tilsynelatende fulle oversikt over disse kommer fra, hadde vært artig å høre mer om.

De syv andre dimensjonene Hawking mener må være der er nødvendige for å kunne forklare dynamikken i de fire første. Det er dette matematikken underbygger.

Jeg har min kunnskap fra Sadok. Når det nå nærmer seg enden for denne verden med stormskritt vil dere få høre MYE fra meg. Overalt!

[Gjest Gjest]

Og selv Albert Einstein formulerte at i lysets hastighet står tiden stille.

Og hva om jeg reiser i lysets hastighet forbi lyset, og skrur på frontlyktene mine? Da er det jo for meg at tiden står stille. Tror ikke du har forstått relativitetsteorien nei!

[Mann 42]

De syv andre dimensjonene Hawking mener må være der er nødvendige for å kunne forklare dynamikken i de fire første. Det er dette matematikken underbygger.

Jeg har min kunnskap fra Sadok. Når det nå nærmer seg enden for denne verden med stormskritt vil dere få høre MYE fra meg. Overalt!

Og hvem eller hva er Sadok? Et kjapt google-søk fremviser en prest på Davids tid, en ungarsk helgen på 1200-tallet, noen muslimske herskere, og faktisk også en forsker ved navn Sadok Kallel. Og dessuten en haug med privatpersoner på Youtube, Facebook og så videre som har det som del av brukernavnet sitt. Det later også til at det er et forholdsvis normalt navn i midtøsten i dag, siden vi finner både fotballspillere og andre mundane personer som bærer navnet.

[Gjest Gjest]

Og hva om jeg reiser i lysets hastighet forbi lyset, og skrur på frontlyktene mine? Da er det jo for meg at tiden står stille. Tror ikke du har forstått relativitetsteorien nei!

Som kjød er det umulig for deg å reise i lysets hastighet. Ved oppnådd 86 prosent av lyshastigheten ville massen din ha blitt uendelig stor. Du ville sprenges og frigjort til ren enregi. Full fart ja, men ingen Mann42 lenger.

[Gjest Gjest]

Og hvem eller hva er Sadok? Et kjapt google-søk fremviser en prest på Davids tid, en ungarsk helgen på 1200-tallet, noen muslimske herskere, og faktisk også en forsker ved navn Sadok Kallel. Og dessuten en haug med privatpersoner på Youtube, Facebook og så videre som har det som del av brukernavnet sitt. Det later også til at det er et forholdsvis normalt navn i midtøsten i dag, siden vi finner både fotballspillere og andre mundane personer som bærer navnet.

PSST! Holde deg oppdatert, og "Se hva som skjer"!

[Mann 42]

PSST! Holde deg oppdatert, og "Se hva som skjer"!

OK, jeg skjønner at du helst ikke vil gå nærmere inn på grunlaget for påstandene dine, og det respekterer jeg. Alle religiøse har det på samme måten. Også de som ynder å ikle troen sin kvasivitenskaplige gevanter. Egentlig er det et genialt trekk å gjemme Gud i en 12. dimensjon, for der er man rimelig sikker på at han ikke kan finnes, og at man får ha troen sin for seg selv. Man kan jo finne på alle mulige særtrekk ved disse dimensjonene som forklarer hvorfor Gud ikke later til å ha noen innflytelse i de 4 dimensjonene VI oppfatter.

[Gjest Gjest]

OK, jeg skjønner at du helst ikke vil gå nærmere inn på grunlaget for påstandene dine, og det respekterer jeg. Alle religiøse har det på samme måten. Også de som ynder å ikle troen sin kvasivitenskaplige gevanter. Egentlig er det et genialt trekk å gjemme Gud i en 12. dimensjon, for der er man rimelig sikker på at han ikke kan finnes, og at man får ha troen sin for seg selv. Man kan jo finne på alle mulige særtrekk ved disse dimensjonene som forklarer hvorfor Gud ikke later til å ha noen innflytelse i de 4 dimensjonene VI oppfatter.

Helt feil! Ingen kan klatre oppover i dimensjonene, men alle kan klatre ned. (Unntatt de demonene og Satan som er bundet til jordens NÆRHET i dimensjon seks og fem.) På denne måte skal "Guds bolig være hos menneskene", akkurat som Kristus nå regjerer i himmelen og han og hans brødre samt englene "hersker midt blant sine fiender" her nede usynlig for det menneskelige øyet.

Men i Harmageddon vil menneskene måtte erfare hans tilstedeværelse ved de spektakulære begivenhetene som inntreffer.

[Mann 42]

Helt feil! Ingen kan klatre oppover i dimensjonene, men alle kan klatre ned. (Unntatt de demonene og Satan som er bundet til jordens NÆRHET i dimensjon seks og fem.) På denne måte skal "Guds bolig være hos menneskene", akkurat som Kristus nå regjerer i himmelen og han og hans brødre samt englene "hersker midt blant sine fiender" her nede usynlig for det menneskelige øyet.

Men i Harmageddon vil menneskene måtte erfare hans tilstedeværelse ved de spektakulære begivenhetene som inntreffer.

Som sagt, det er åpent for fri diktning. Noe jeg ser at du benytter deg av i fullt monn.

[Strix]

Tråden er ryddet. Iht. KG`s regler.

Strix, mod

[Gjest Keyser Soze]

Som kjød er det umulig for deg å reise i lysets hastighet. Ved oppnådd 86 prosent av lyshastigheten ville massen din ha blitt uendelig stor. Du ville sprenges og frigjort til ren enregi. Full fart ja, men ingen Mann42 lenger.

NÅ kan vi stadfeste at du ikke kan regne heller i tillegg til alle dine øvrige kognitive mangler. Hvordan klare du å komme fram til at energien blir uendelig ved 86% av lysets hastighet? Betyr det at partikkelakseleratorene forbruker uendelig med energi da elementærpartiklene gjerne akselereres opp til mer enn 99% av lysets hastighet?

[Mann 42]

NÅ kan vi stadfeste at du ikke kan regne heller i tillegg til alle dine øvrige kognitive mangler. Hvordan klare du å komme fram til at energien blir uendelig ved 86% av lysets hastighet? Betyr det at partikkelakseleratorene forbruker uendelig med energi da elementærpartiklene gjerne akselereres opp til mer enn 99% av lysets hastighet?

99,9999991% av lysets hastighet, for å være eksakt. Iallfall iflg Wikis artikkel om th Large Hadron Collider.

Og det dreier seg da om protoner. Protoner har masse, og gjestens påstand om at legemer med masse ikke kan komme over 86% av lysets hastighet uten å gå over til ren energi, faller fra hverandre. Case closed. Han visste ikke noe om det, heller.

Endret 28. oktober 2009 av Mann 42

[Gjest Gjest]

99,9999991% av lysets hastighet, for å være eksakt. Iallfall iflg Wikis artikkel om th Large Hadron Collider.

Og det dreier seg da om protoner. Protoner har masse, og gjestens påstand om at legemer med masse ikke kan komme over 86% av lysets hastighet uten å gå over til ren energi, faller fra hverandre. Case closed. Han visste ikke noe om det, heller.

Fanden leser Bibelen sies det, og her får vi fastslått at disiplene hans er gode læregutter. Forskere har anslått at det ikke er noen vei tilbake for faste legemer når de når denne hastigheten. det er fordi de på dette stadium og videre sprenges i stumper og stykker - akkurat som Pjokkens argumenter.

[Mann 42]

Fanden leser Bibelen sies det, og her får vi fastslått at disiplene hans er gode læregutter. Forskere har anslått at det ikke er noen vei tilbake for faste legemer når de når denne hastigheten. det er fordi de på dette stadium og videre sprenges i stumper og stykker - akkurat som Pjokkens argumenter.

Har du noe mer konkret å komme med? F.eks HVILKE forskere som sier dette, og hvor de sier det? Min påstand er at det er feil, basert på opplysningen om at partikkelakseleratorer bringer materie opp i hastigheter som praktisk talt er lyshastighet, UTEN at de går over til å bli "ren energi".

[Gjest Gjest_Hans_*]

Er det fortsatt ingen som har en mening om denne artikkelen?: http://www.christiananswers.net/q-aig/aigks001.html

[Midgard]

Er det fortsatt ingen som har en mening om denne artikkelen?: http://www.christiananswers.net/q-aig/aigks001.html

Det er en påstand tatt i fra intet uten noen form for begrunnelse.

Det er ikke mulig å kommentere dette, kanskje om du finner kilden til den, så søk i vei

[Gjest Gjest]

Er det fortsatt ingen som har en mening om denne artikkelen?: http://www.christiananswers.net/q-aig/aigks001.html

Nok en spiker i kisten til Darwins vitner Hans. Bra - stå på! "Intet er skjult som ikke skal komme for en dag", sier Skriften.

[Gjest Gjest_Hans_*]

Er det fortsatt ingen som har en mening om denne artikkelen?: http://www.christiananswers.net/q-aig/aigks001.html

Jeg kan jo legge til denne linken da, iom. at den er relatert til emnet: http://books.google.no/books?id=P4o6BZLjuV...ong&f=false

Midtgard: "åstanden"er underbygget med kilder. Dersom du mener at det som står skrevet er så feil, ville det vært interessant å høre hvorfor, eventuelt få en link av deg som motsier linken min.

[Midgard]

Jeg kan jo legge til denne linken da, i

Denne er IKKE relatert til teamat.

Midtgard: "åstanden"er underbygget med kilder. Dersom du mener at det som står skrevet er så feil, ville det vært interessant å høre hvorfor, eventuelt få en link av deg som motsier linken min.

Klart det er feil.

Det er påstander tatt i fra løse lufta satt i en kontekst som er helt absurd, og du mener at så lenge det ikke finnes en nettside som motbeviser disse (ikke eksisterende bevisene) så er de fult legitimt. Herregud for en logikk du fører.

Det FØRSTE du må gjøre er å vise meg HVOR DISSE DATAENE KOMMER FRA. Da kan jeg ta noen standpunkter rundt temaet. Her er det rett og slett ikke noe informasjon jeg kan bearbeide.

Hvor er kilden ?, hvor er de vitenskapelige data ?, hvor er de publisert ?

[ilcrappo]

Fanden leser Bibelen sies det, og her får vi fastslått at disiplene hans er gode læregutter. Forskere har anslått at det ikke er noen vei tilbake for faste legemer når de når denne hastigheten. det er fordi de på dette stadium og videre sprenges i stumper og stykker - akkurat som Pjokkens argumenter.

Dette blir pinlig. Hvor gir du deg ikke bare? Jeg kan forsikre deg om at det ikke er eneste fysiker som tror på disse ville fantasiene dine. Lurer på hvordan du mener at man kan kollidere partikler med hverandre i partikkelakseleratorer. Partiklene skal jo i følge deg opphøre å eksistere som partikler før de oppnår hastighetene der partikkelstrålene styres mot hverandre for kollisjon.

[Gjest Gjest_Hans_*]

1. Denne er IKKE relatert til teamat.

2. Klart det er feil.

Det er påstander tatt i fra løse lufta satt i en kontekst som er helt absurd, og du mener at så lenge det ikke finnes en nettside som motbeviser disse (ikke eksisterende bevisene) så er de fult legitimt. Herregud for en logikk du fører.

Det FØRSTE du må gjøre er å vise meg HVOR DISSE DATAENE KOMMER FRA. Da kan jeg ta noen standpunkter rundt temaet. Her er det rett og slett ikke noe informasjon jeg kan bearbeide.

Hvor er kilden ?, hvor er de vitenskapelige data ?, hvor er de publisert ?

1.Jo, den er relatert til emnet "Kreasjonisme vs. evolusjonen", og er sågar relevant. Omtrent på samme måte som denne linken også er relevant, selv om den omhandler et annet "under-emne"innen nevnte emne: http://www.christiananswers.net/q-eden/ednks004.html

2. Det er ikke påstander tatt ut av løse luften.

Hele poenget til artikkelforfatteren er at dette er en art som motbeviser evolusjonen, noe som da er artikkelforfatterens subjektive syn. Dersom du da mener at denne arten IKKE motbeviser evolusjonen, kan du vel si hva i artikkelen det er du er uenig i, og hvorfor?