Merkelig spørsmål til pappan

[Gjest Gjest_pasta_*]

Vår sønn på 10 spurte pappan om hva han hadde gjort om noen sa til han at han måtte skjære av seg penisen eller miste oss (sønnen, datteren og meg). Pappan svarte med en gang, "Jeg ville ikke ha mistet kuken min, uansett". Jeg ble litt overrasket, for det det var et helt umulig og barnslig spørsmål, men om jeg skulle være tvungen å svare så hadde jeg latt meg omskjære (heter det det når man ødelegger kvinner nedentill?) fremfor å miste mann og barn.

Jeg sa at jeg ville nok ha valgt mann og barn, pappan ble litt irritert og sa da at "Ja vel, da hadde jeg skjært av meg pikken og tatt livet av meg etterpå da, for uten den vil jeg ikke leve".

Jeg skjønner jo det, men jeg tror gutten ble både litt forundret og skuffet.

[Gjest Miley]

Det som forundrer meg mest er at en 10 åring finner på å spørre om noe slikt.

[Gjest Eurodice]

Vår sønn på 10 spurte pappan om hva han hadde gjort om noen sa til han at han måtte skjære av seg penisen eller miste oss (sønnen, datteren og meg). Pappan svarte med en gang, "Jeg ville ikke ha mistet kuken min, uansett". Jeg ble litt overrasket, for det det var et helt umulig og barnslig spørsmål, men om jeg skulle være tvungen å svare så hadde jeg latt meg omskjære (heter det det når man ødelegger kvinner nedentill?) fremfor å miste mann og barn.

Jeg sa at jeg ville nok ha valgt mann og barn, pappan ble litt irritert og sa da at "Ja vel, da hadde jeg skjært av meg pikken og tatt livet av meg etterpå da, for uten den vil jeg ikke leve".

Jeg skjønner jo det, men jeg tror gutten ble både litt forundret og skuffet.

I all verden, sa han dette mens gutten hørte det? Han virker ikke god i hodet, unnskyld at jeg sier det. Barn kan da spørre om så mye, som voksen må man tenke over hvordan man ordlegger seg.

[CeeCee]

Det som forundrer meg mest er at en 10 åring finner på å spørre om noe slikt.

Med en far som snakker slik er jeg ikke forundret i det hele tatt.... Desverre!

Makan til ufyselig mann!

[Gjest Gjest]

Usj - for et språk til en tiåring, da gitt!

[Gjest brutal_mann]

Hva hadde kvinnene her inne vert villige til å ofre? Forutsatt at de måtte leve vidre med hva de enn ofret.

[Littlebird]

Jeg ville ikke tatt dette så alvorlig.. Det er jo en helt normal lek, at barn sidestiller to "ekle" ting, for å velge hva de helst ville valgt.. f.eks. spise en snegle eller snørr, jeg husker at der jeg vokste opp var dette veldig vanlig, og vi fant på alle mulige rare dilemma osv. Ja, dette her hørtes ut som et litt brutalt dilemma, men jeg vil tippe at barna ikke mente det like alvorlig som det høres ut..

Dette er jo egentlig en variant av et voksent filosofisk dilemma, f.eks. har du et brennende hus hvor din syke mor er, og 10 mennesker, hvem velger du å redde ut? Heldigvis er dette teorietiske problemstillinger vanligvis, som brukes til å diskutere etikk/moral.

Som voksen å ta stilling til et sånt tullete og irrasjonelt dilemma som gutten her legger frem ser jeg ikke hensikten med..?

[Gjest Gjest_rar_*]

Jeg ville ikke tatt dette så alvorlig.. Det er jo en helt normal lek, at barn sidestiller to "ekle" ting, for å velge hva de helst ville valgt.. f.eks. spise en snegle eller snørr, jeg husker at der jeg vokste opp var dette veldig vanlig, og vi fant på alle mulige rare dilemma osv. Ja, dette her hørtes ut som et litt brutalt dilemma, men jeg vil tippe at barna ikke mente det like alvorlig som det høres ut..

Dette er jo egentlig en variant av et voksent filosofisk dilemma, f.eks. har du et brennende hus hvor din syke mor er, og 10 mennesker, hvem velger du å redde ut? Heldigvis er dette teorietiske problemstillinger vanligvis, som brukes til å diskutere etikk/moral.

Som voksen å ta stilling til et sånt tullete og irrasjonelt dilemma som gutten her legger frem ser jeg ikke hensikten med..?

Nei, det er nok både tullete og irrasjonelt dilemma gutten kommer med men det går uansett an å tenke før man svarer.

[Gjest Gjest_moi_*]

Hva hadde kvinnene her inne vert villige til å ofre? Forutsatt at de måtte leve vidre med hva de enn ofret.

Ut fra spørsmålet ditt så virker det for meg at du syns det er helt naturlig at mannen velger pikken sin over familien? Jeg kan godt leve uten sex resten av livet hvis det er prisen for å redde familien min. Klart det vil være et savn å ikke ha sex, men savnet etter en familie jeg hadde mistet ville nok vært betydelig større.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Vår sønn på 10 spurte pappan om hva han hadde gjort om noen sa til han at han måtte skjære av seg penisen eller miste oss (sønnen, datteren og meg). Pappan svarte med en gang, "Jeg ville ikke ha mistet kuken min, uansett". Jeg ble litt overrasket, for det det var et helt umulig og barnslig spørsmål, men om jeg skulle være tvungen å svare så hadde jeg latt meg omskjære (heter det det når man ødelegger kvinner nedentill?) fremfor å miste mann og barn.

Jeg sa at jeg ville nok ha valgt mann og barn, pappan ble litt irritert og sa da at "Ja vel, da hadde jeg skjært av meg pikken og tatt livet av meg etterpå da, for uten den vil jeg ikke leve".

Jeg skjønner jo det, men jeg tror gutten ble både litt forundret og skuffet.

:klø: overrasket:

[CeeCee]

Hva hadde kvinnene her inne vert villige til å ofre? Forutsatt at de måtte leve vidre med hva de enn ofret.

Enkelt: Det som måtte til.

Er nok ikke få mødre i historien som har gått i døden for å redde familien sin, vil jeg tro....

[CeeCee]

Jeg ville ikke tatt dette så alvorlig.. Det er jo en helt normal lek, at barn sidestiller to "ekle" ting, for å velge hva de helst ville valgt.. f.eks. spise en snegle eller snørr, jeg husker at der jeg vokste opp var dette veldig vanlig, og vi fant på alle mulige rare dilemma osv. Ja, dette her hørtes ut som et litt brutalt dilemma, men jeg vil tippe at barna ikke mente det like alvorlig som det høres ut..

Dette er jo egentlig en variant av et voksent filosofisk dilemma, f.eks. har du et brennende hus hvor din syke mor er, og 10 mennesker, hvem velger du å redde ut? Heldigvis er dette teorietiske problemstillinger vanligvis, som brukes til å diskutere etikk/moral.

Som voksen å ta stilling til et sånt tullete og irrasjonelt dilemma som gutten her legger frem ser jeg ikke hensikten med..?

Gutten har krav på et svar, så jeg mener en voksen skal ta stilling til det når de får et slikt spørsmål. Det handler om å ta barnet på alvor. Man må bare reflektere over hva man skal si før man åpner munnen. Denne faren her buser ut uten tanke for hva han egentlig sier, eller hvordan gutten oppfatter det.

Jeg tenker at gutten tror at faren ikke er så glad i ham, moren og søsknene, når han i etterkant sitter og reflekterer over farens svar. Faren ville også drepe seg selv hvis han reddet familien men måtte kappe av seg utstyret.

Hva gjør ikke slikt med et lite barnesinn???

[Gjest Brutal Kvinne]

Menn sikrer seg selv.

Kvinner sikrer barna sine.

Menn redder seg selv, og deretter andre hvis det er mulig.

Kvinner redder barna, deretter seg selv hvis det er mulig.

Selvsagt er det unntak, men stort sett er det slik.

[Gjest Gjest]

Merkelig fyr... Og han er du gift med/sammen med?

[Gjest brutal_mann]

Enkelt: Det som måtte til.

Er nok ikke få mødre i historien som har gått i døden for å redde familien sin, vil jeg tro....

Det er nemlig her rosinene ligger begravet i pølsehunden, å dø er ikke en opsjon. Å dø er ikke så ille sammenlignet med noen tiår i live uten et liv.

[Gjest brutal_mann]

Hva gjør ikke slikt med et lite barnesinn???

Vel.. Just look at me

[Gjest imli]

Merkelig spørsmål, men enda merkeligere svar... For en mann Han burde bare ha sagt noe om at han ville ofret alt for familien sin, men at det ikke var noe vits i å spekulere i sånne dumme/usannsynlige problemstillinger, eller noe i den duren.

[Ellevill]

Merkelig spørsmål, men enda merkeligere svar... For en mann Han burde bare ha sagt noe om at han ville ofret alt for familien sin, men at det ikke var noe vits i å spekulere i sånne dumme/usannsynlige problemstillinger, eller noe i den duren.

Ja, enig.

Jeg ville nok nektet å svare på en slik fiktiv problemstilling og ville forklart grunnen.

Og:

Hadde mine barns far svart som TS' mann, hadde jeg begynt å lure. Ikke bare pga prioriteringen, men like mye fordi at han diskuterer dette på en slik måte med barnet.

Tror ikke akkurat barnet har tatt noen skade av det, men jeg synes hele greia hørtes helt idiotisk ut.

[-Ea-]

Barn i ti års alderen er på vei til å finne ut hva som betyr noe og ikke, hvem de selv er og hvor mye de er verdt.. Å da få et slikt svar bekrefter barnets undring.

I dette tilfellet bruker han to eksempler han selv kan forholde seg til, noe han vet hva er.. Ikke noe ekkelt eller barnslig med det, han er bare ti år tross alt

Her trenger pappa litt oppstramming og forklaring, sarkasme er vanskelig å forstå for barn, det skal ikke brukes før de er tennåringer og i hvertfall ikke på svar som kan gi feil mening....

[CeeCee]

Det er nemlig her rosinene ligger begravet i pølsehunden, å dø er ikke en opsjon. Å dø er ikke så ille sammenlignet med noen tiår i live uten et liv.

For hvem?

Regner med at barna heller ville hatt moren sin tilstede, lam fra livet å ned, enn å ha en grav å gå til.