En ørliten oppfordring til kristne (og andre som har lest Bibelen)

[firewater]

Vennligst forklar meg hvordan det Gud gjorde mot jomfru Maria ikke var voldtekt.

[KR-øst]

Vennligst forklar meg hvordan det Gud gjorde mot jomfru Maria ikke var voldtekt.

På hvilken måte protesterte hun?

[Gjest VinglePetter]

På hvilken måte protesterte hun?

hun hadde jo allerede en kjæreste.

Hvis det ikke var voldtekt, er hun kanskje en hore da?

[Gjest brutal_mann]

Rent teknisk var det vel snakk om assistert befruktning, uten deltakelse av noen som helst penis.

[Gjest Chrizzy]

Hm... Om det var sånn at Gud befruktet henne, og at Gud kan alt, så måtte han kanskje ikke penetrere for å få sædcellen inn i egget? Kanskje han ikke plantet en sædcelle engang, kanskje han bare tenkte, "la det bli liv i egget", og vips så var det liv der. Så ja, min konklusjon er da at om Gud er Gud og om Maria ble befruktet av Gud, da ble hun ikke voldtatt.

[kaprifolen]

det var jo ikke akkurat vold med i bildet?

Ellers er jeg enig med hun over om at svaret er at "gud er gud"!

Blir litt som å spørre om ikke Moses' deling av rødehavet var unødig forstyrrelse av naturen!

[Gjest VinglePetter]

Blir litt som å spørre om ikke Moses' deling av rødehavet var unødig forstyrrelse av naturen!

Ja, hva sier greenpeace til slik naturødeleggelse?

Delingen av rødehavet må jo ha vært katastrofalt for livet der?

[Gjest Melchizedek]

Vennligst forklar meg hvordan det Gud gjorde mot jomfru Maria ikke var voldtekt.

Det ble ikke gjort med tvang

Og om det er slik at den hellige ånd befruktet henne. Så var det kunstig befruktning. Også vit jeg vet er ikke kunstig befrukting voldtekt

Endret 18. juli 2009 av Melchizedek

[Gjest VinglePetter]

Det ble ikke gjort med tvang

Det var ingen pentering i bildet

Og om det er slik at den hellige ånd befruktet henne. Så var det kunstig befruktning. Også vit jeg vet er ikke kunstig befrukting voldtekt

Men var det frivillig?

[Gjest Melchizedek]

Men var det frivillig?

Hun bøyde seg for Guds vilje. Jeg antar at det kanskje kan tolkes begge veier at hun bøyde seg fordi det var Gud og hun følte at hun måtte si ja. Eller at hun faktisk ønsket det og sa ja fordi hun var æret at Gud ba henne om dete.

[Pino]

Men var det frivillig?

Så vidt jeg forstår, samtykket ikke Maria om å bli gravid. Hun bare var det en dag hun våknet, helt plutselig. Dette hadde hun selvfølgelig verken regnet med eller gått inn for. Så, nei, ikke frivillig. Totalt ubevisst

[Gjest Melchizedek]

Så vidt jeg forstår, samtykket ikke Maria om å bli gravid. Hun bare var det en dag hun våknet, helt plutselig. Dette hadde hun selvfølgelig verken regnet med eller gått inn for. Så, nei, ikke frivillig. Totalt ubevisst

I Det nye testamente er Maria sentral i forbindelse med Kristi fødsel. En engel (Gabriel) kommer til henne og forteller at hun skal bli med barn, og at det er Den Hellige Ånd som befrukter henne. Hun aksepterer dette betingelsesløst og bidrar dermed som «Herrens tjenerinne» på en forbilledlig måte til å fullbyrde Guds plan. (Lukas-evangeliet 1. kapitel, versene 26-56.

Endret 18. juli 2009 av Melchizedek

[Gjest brutal_mann]

I Det nye testamente er Maria sentral i forbindelse med Kristi fødsel. En engel (Gabriel) kommer til henne og forteller at hun skal bli med barn, og at det er Den Hellige Ånd som befrukter henne. Hun aksepterer dette betingelsesløst og bidrar dermed som «Herrens tjenerinne» på en forbilledlig måte til å fullbyrde Guds plan. (Lukas-evangeliet 1. kapitel, versene 26-56.

Vet du hva, det fungerer i dag også. Og det er IKKE tull en gang.

[Skvaldersjura]

Vennligst forklar meg hvordan det Gud gjorde mot jomfru Maria ikke var voldtekt.

Hvorfor skal du ha OSS til å forklare deg hele veien? Du kunne med letthet ha slått opp i Lukas` Evangelium kapittel 1, og lest hele forklaringen selv? Og legg da spesiellt merke til vers 37... ... ... ???

[Gjest Bolledeig]

Tråden er ryddet

Bolledeig (mod)

[Skvaldersjura]

Vennligst forklar meg hvordan det Gud gjorde mot jomfru Maria ikke var voldtekt.

Hvordan går det? Har du kommet til noen konklusjon eller?

[firewater]

Hvordan går det? Har du kommet til noen konklusjon eller?

Vanskelig å si. Se for deg at en voksen mann forteller en ung jente at hun må ligge med ham for å redde verden, og hun går med på det fordi han er en autoritær type som man ikke skal kødde med - ville det vært voldtekt?

Gud har jo egentlig bevist at han kan lage mennesker ut av støv og juleribbe, så hvorfor han smelle henne på tjukka er litt vanskelig å forstå. Det er synd at det ikke skjedde i disse moderne tidene, hvor man kunne tatt farskapsprøver. Dessverre ble alle mirakler utført på en tid da man ikke kunne undersøke hva som faktisk foregikk.

Endret 25. juli 2009 av firewater

[Skvaldersjura]

Vanskelig å si. Se for deg at en voksen mann forteller en ung jente at hun må ligge med ham for å redde verden, og hun går med på det fordi han er en autoritær type som man ikke skal kødde med - ville det vært voldtekt?

Gud har jo egentlig bevist at han kan lage mennesker ut av støv og juleribbe, så hvorfor han smelle henne på tjukka er litt vanskelig å forstå. Det er synd at det ikke skjedde i disse moderne tidene, hvor man kunne tatt farskapsprøver. Dessverre ble alle mirakler utført på en tid da man ikke kunne undersøke hva som faktisk foregikk.

Det du gjør nå, er å legge moderne samfunnstenkning og sivilisert rettsoppfattning til grunn for din vurdering! Den gangen hendelsen fant sted, er det ikke mulig å tenke i baner som voldtekt og overgrep. Så, NEI - det var ikke voldtekt, men kan tenkes i dagens samfunn ville vi kanskje vurdert det til å være det? Enkelte land har lavere terskel for hvor gammel man skal være for å ha seksuell omgang, enn andre. (Og mer siviliserte land)

[Gjest Kvinne23]

Vanskelig å si. Se for deg at en voksen mann forteller en ung jente at hun må ligge med ham for å redde verden, og hun går med på det fordi han er en autoritær type som man ikke skal kødde med - ville det vært voldtekt?

Gud har jo egentlig bevist at han kan lage mennesker ut av støv og juleribbe, så hvorfor han smelle henne på tjukka er litt vanskelig å forstå. Det er synd at det ikke skjedde i disse moderne tidene, hvor man kunne tatt farskapsprøver. Dessverre ble alle mirakler utført på en tid da man ikke kunne undersøke hva som faktisk foregikk.

Hvor står det at det var vold inne i bildet? (jf. ordet voldtatt)

Hvem har sagt at Gud er en mann?

Jeg synes du har et litt for umodent perspektiv, til å komme med så sterke anklager.

[firewater]

Voldtekt innebærer ikke nødvendigvis vold. Det holder lenge med trusler, psykologisk press eller frykt.

Det står i Bibelen at Gud er en mann, og i tillegg er det snakk om å befrukte å kvinne - det er det vel kun menn som klarer?

Jeg kan muligens fremstå som umoden, men det er kun fordi jeg ikke tar disse eventyrene alvorlig. Jeg påpeker kun hvor tåpelige de er.