Gratis hjemmeside

[Gjest Gjest_lurer_*]

Hei! Noen her som kan tipse meg om et sted der jeg kan få gratis hjemmeside?

[Anglofil]

På webs.com blant annet.

Mvh Yvonne

[Gjest Gjest_lurer_*]

Takk for svar

[Gjest Hjemmeside]

Heisann hoppsan, og god sommer

Jeg forstår ikke helt hva du mener med "gratis hjemmeside". Mener du at både lagring (hosting) og domene (domenet er adressen til websiden, feks example.com). I såfall burde du lese hvorfor det ikke er lurt å lage gratis hjemmeside.

Det som er smart, er å bruke et CMS (et CMS er et publiseringsverktøy, som gjør det superenkelt å administrere nettstedet). Det finnes mange CMS som er "open source", dvs: GRATIS. Jeg vil anbefale deg Drupal, hvis det ikke er en blogg du skal lage (Hvis du skal lage blogg, så er Wordpress et det beste alternativet). Her finner du noen videoer som viser deg hvordan man installerer og bruker publiseringssystemet Drupal til å lage webside.

[Anglofil]

Heisann hoppsan, og god sommer

Jeg forstår ikke helt hva du mener med "gratis hjemmeside". Mener du at både lagring (hosting) og domene (domenet er adressen til websiden, feks example.com). I såfall burde du lese hvorfor det ikke er lurt å lage gratis hjemmeside.

Det som er smart, er å bruke et CMS (et CMS er et publiseringsverktøy, som gjør det superenkelt å administrere nettstedet). Det finnes mange CMS som er "open source", dvs: GRATIS. Jeg vil anbefale deg Drupal, hvis det ikke er en blogg du skal lage (Hvis du skal lage blogg, så er Wordpress et det beste alternativet). Her finner du noen videoer som viser deg hvordan man installerer og bruker publiseringssystemet Drupal til å lage webside.

Er i grunn veldig uenig med den linken du hadde der, da jeg selv har selv formet og laget hjemmesiden min slik jeg vil, til tross for at det er en gratis hjemmeside. Hvorfor jeg ikke gidder å betale? Fordi jeg har viktigere ting å bruke penger på, enkelt og greit. Som student er jeg nødt til å faktisk prioritere hva jeg bruker mine penger på (og nei, jeg bruker sjelden pengene mine på dill-dall).

Med gratis hjemmeside mener hun nok gratis hosting og utforming.

Når det gjelder wordpress, så har jeg funnet ut at det ikke er veien å gå, ufattelig få folk man når fram til, i motsetning til f. eks blogg.no, hvor man kan forme bloggen akkurat som du vil selv. Jeg har 2-500 lesere hver eneste dag på bloggen, om ikke mer, mens jeg omtrent ikke hadde én eneste leser da jeg brukte wordpress (og innholdet er ganske likt). Wordpress synes jeg er oppskrytt, enkelt og greit.

Mvh Yvonne

Endret 16. juli 2009 av Yvonne

[Gjest hjemmeside]

Hei, Yvonne.

Din erfaring er subjektiv, faktum er at de seriøse velger å bygge opp noe eget på en egen plattform hvor de har full kontroll, samt. mulighet for å ekspandere og implementere utvidet funksjonalitet, dersom de får behov for det. Eget domene med webhotell koster helt ned i 300-350 kroner per år, og det er en vanvittig god investering.

Hvis man kun ønsker å skrive noen blogginnlegg uten allmenn interesse, og ikke har lyst eller tid til å lære seg noe nytt, så må man gjerne bruke gratistjenester som blogg.no. Problemet da, blir at man får mye og vanskelig ekstraarbeid, dersom man ønsker å utvide funksjonaliteten, og må migrere websiden/bloggen over på et eget fundament.

Selv administrerer jeg en portefølje av websider, og har drevet med webutvikling i siden midten av 90-tallet, så jeg vet hva jeg snakker om.

Når det gjelder å drive trafikk til websidene, så er dette et eget fag. På internett er linker valuta (en link kan ses på som en "stemme"). Er man flink og skriver om ting som fascinerer og interesserer folk, så linker de til deg. Dette gir trafikk fra deres nettsteder til deg, samt at du rangerer høyere i søkemotorene på det du skriver om (pga linkene). Dette kalles for SEO (søkemotoroptimalisering), og om du eller andre vil lese mer om det, så anbefaler jeg denne grunnleggende SEO-guiden som går over 4 deler og forklarer det viktigste.

[Anglofil]

Hei, Yvonne.

Din erfaring er subjektiv, faktum er at de seriøse velger å bygge opp noe eget på en egen plattform hvor de har full kontroll, samt. mulighet for å ekspandere og implementere utvidet funksjonalitet, dersom de får behov for det. Eget domene med webhotell koster helt ned i 300-350 kroner per år, og det er en vanvittig god investering.

Hvis man kun ønsker å skrive noen blogginnlegg uten allmenn interesse, og ikke har lyst eller tid til å lære seg noe nytt, så må man gjerne bruke gratistjenester som blogg.no. Problemet da, blir at man får mye og vanskelig ekstraarbeid, dersom man ønsker å utvide funksjonaliteten, og må migrere websiden/bloggen over på et eget fundament.

Selv administrerer jeg en portefølje av websider, og har drevet med webutvikling i siden midten av 90-tallet, så jeg vet hva jeg snakker om.

Når det gjelder å drive trafikk til websidene, så er dette et eget fag. På internett er linker valuta (en link kan ses på som en "stemme"). Er man flink og skriver om ting som fascinerer og interesserer folk, så linker de til deg. Dette gir trafikk fra deres nettsteder til deg, samt at du rangerer høyere i søkemotorene på det du skriver om (pga linkene). Dette kalles for SEO (søkemotoroptimalisering), og om du eller andre vil lese mer om det, så anbefaler jeg denne grunnleggende SEO-guiden som går over 4 deler og forklarer det viktigste.

Jeg har ikke hatt noe problemer med å drive trafikk til bloggen min, det er tross alt derfor jeg har fått en god del lesere. Jeg vet hva er SEO er, og jeg har drevet med utvikling av hjemmesider en del år jeg også til vite hva jeg snakker om. Selv om min erfaring er subjektiv, er den like gjeldende som din, du er også subjektiv i din argumentasjon.

Mvh Yvonne

[Gjest hjemmeside]

Hei igjen.

Nei, det er ikke subjektivt at man har mer kontroll, når man har nettstedet på et eget webhotell. Det er et objektivt faktum.

Skal man ha total kontroll over absolutt alt, så er dedikert server å anbefale. Likefremt er kontrollen og mulighetene langt flere og bedre på "shared hosting", enn hva den er på gratistjenestene.

[Anglofil]

Hei igjen.

Nei, det er ikke subjektivt at man har mer kontroll, når man har nettstedet på et eget webhotell. Det er et objektivt faktum.

Skal man ha total kontroll over absolutt alt, så er dedikert server å anbefale. Likefremt er kontrollen og mulighetene langt flere og bedre på "shared hosting", enn hva den er på gratistjenestene.

Det var ikke det jeg kommenterte, i forhold til å ha mer kontroll, men så kan man jo spørre seg om man virkelig har brukt for det. Selv hadde jeg en slik side hvor man hadde all kontroll, hjemmeside/domene som jeg brukte en del penger på, og for å være ærlig, jeg fant til slutt ut at det var ikke *så* mye man fikk ut av det. Kommer helt an på hva man faktisk skal bruke siden til, om man trenger å ekspandere, og i hvilken stor grad man har tenkt til å markedsføre den. Hvert til sitt bruk mener nå jeg.

Mvh Yvonne

[Gjest hjemmeside]

Det var ikke det jeg kommenterte, i forhold til å ha mer kontroll, men så kan man jo spørre seg om man virkelig har brukt for det. Selv hadde jeg en slik side hvor man hadde all kontroll, hjemmeside/domene som jeg brukte en del penger på, og for å være ærlig, jeg fant til slutt ut at det var ikke *så* mye man fikk ut av det. Kommer helt an på hva man faktisk skal bruke siden til, om man trenger å ekspandere, og i hvilken stor grad man har tenkt til å markedsføre den. Hvert til sitt bruk mener nå jeg.

Mvh Yvonne

Hei igjen :]

For å sitere meg selv:

Hvis man kun ønsker å skrive noen blogginnlegg uten allmenn interesse, og ikke har lyst eller tid til å lære seg noe nytt, så må man gjerne bruke gratistjenester som blogg.no. Problemet da, blir at man får mye og vanskelig ekstraarbeid, dersom man ønsker å utvide funksjonaliteten, og må migrere websiden/bloggen over på et eget fundament.

Hvorvidt man trenger kontrollen eller ikke, er ikke alltid så lett å vite når man er helt fersk. Har man lagt ned mye tid og krefter i å produsere mye innhold til ei hjemmeside, og plutselig ønsker å utvide funksjonaliteten (fordi man har lært noe nytt, eller fått en ny idé) så blir det fort en grusomt utidig affære å overføre alt til et eget webhotell.

Feks må man sørge for å dirigere gammelt innhold til nye URLer ved hjelp av 301 redirect. Det krever at man har tilgang til .htaccess-fila, hvilket ikke er vanlig at man har på gratistjenester. Videre må man skrive om dirigeringene ved hjelp av regular expressions, noe som kan være vanskelig. Gjør man ikke dette, vil innholdet bli sett på som duplikater av søkemotorene, og følgelig kan det nye nettstedet ditt bli ansett som "spam-tjuveri" av innhold, hvilket vil ødelegge rangeringen i søkemotorene betraktelig.

Nei, skal man legge ned tid og krefter i ei hjemmeside, så er det like greit å hoste opp noen hundrelapper i året. Det er, som jeg tidligere har nevnt, en god investering. Hvis man synes 300-400 kroner i året er mange penger, så minner jeg om all tiden man ofte legger ned i å lage innhold. Plutselig sitter man der og er låst både foran og bak, fordi man ikke ville ha kontrollen.

[Anglofil]

Hei igjen :]

For å sitere meg selv:

Hvorvidt man trenger kontrollen eller ikke, er ikke alltid så lett å vite når man er helt fersk. Har man lagt ned mye tid og krefter i å produsere mye innhold til ei hjemmeside, og plutselig ønsker å utvide funksjonaliteten (fordi man har lært noe nytt, eller fått en ny idé) så blir det fort en grusomt utidig affære å overføre alt til et eget webhotell.

Feks må man sørge for å dirigere gammelt innhold til nye URLer ved hjelp av 301 redirect. Det krever at man har tilgang til .htaccess-fila, hvilket ikke er vanlig at man har på gratistjenester. Videre må man skrive om dirigeringene ved hjelp av regular expressions, noe som kan være vanskelig. Gjør man ikke dette, vil innholdet bli sett på som duplikater av søkemotorene, og følgelig kan det nye nettstedet ditt bli ansett som "spam-tjuveri" av innhold, hvilket vil ødelegge rangeringen i søkemotorene betraktelig.

Nei, skal man legge ned tid og krefter i ei hjemmeside, så er det like greit å hoste opp noen hundrelapper i året. Det er, som jeg tidligere har nevnt, en god investering. Hvis man synes 300-400 kroner i året er mange penger, så minner jeg om all tiden man ofte legger ned i å lage innhold. Plutselig sitter man der og er låst både foran og bak, fordi man ikke ville ha kontrollen.

Med siden jeg har linket til har aldir skapt problemer ift overføring av innhold, fra den ene eller andre måten, dette måtte jeg nemlig gjøre for en tid tilbake. Andre gratistjenester derimot har jeg f. eks hatt de problemene du nevnte, men så har jeg heller ikke anbefalt dem.

Mvh Yvonne

[Gjest hjemmeside]

Med siden jeg har linket til har aldir skapt problemer ift overføring av innhold, fra den ene eller andre måten, dette måtte jeg nemlig gjøre for en tid tilbake. Andre gratistjenester derimot har jeg f. eks hatt de problemene du nevnte, men så har jeg heller ikke anbefalt dem.

Jeg har aldri sagt at webs.com eller blogg.no er dårlig, eller at de ikke har sine anvendelsesområder. Jeg har forfektet hvilke problemer man kan få ved å bruke slike tjenester. Videre har jeg poengtert viktigheten av å sette opp nettstedet på en plattform, der man har kontroll.

Du har tidligere sagt at blogg.no er bedre enn Wordpress (på eget webhotell). Du argumenterte for mer trafikk på bloggen ved bruk av blogg.no. Hvis man ikke klarer å drive like mye trafikk til en blogg på et eget domene som man klarer til en på blogg.no, så burde man vel strengt tatt se på markedsføringsstrategien sin?

Dessuten er ikke blogg.no best i et scenario der man vil flytte innholdet.

Eksempel:

1) Man lager seg en blogg på blogg.no.

2) Mange begynner å linke til dine innlegg

3) Du vil av en eller annen grunn bytte til Wordpress på eget webhotell

Nå står du uten mulighet til å dirigere alle linkene til blogginnleggene på blogg.no og over på ditt nye nettsted med 301.

Du kan slette hele bloggen på blogg.no og kaste alt innholdet over på den nye wordpressbloggen, men du har altså mistet all page rank og linkene til de gamle blogginnleggene.

Det mange på blogg.no gjør er å kjøpe et domene. Dernest cloaker de dette mot subdomenet på blogg.no. Dette er ikke lurt, fordi domene.com blir stående uansett hvilken underside man ser på. Da mister leserne muligheten til å sende hverandre linker over IM-tjenester som MSN. Søkemotorer er heller ikke særlig glad i cloakede domener.

Hele poenget mitt er at det er tryggest å ha eget webhotell, fordi man sikrer seg mot fremtidige problemer og ekstrajobb. Videre garderer man seg mot sensur og bygger sitt eget "varemerke".

Uansett: Folk får velge hva de vil, men jeg forstår ikke hva som er problemet med å betale noen hundrelapper for å sikre seg kontroll over både innhold og funksjonalitet. Men hvis du (eller andre) vil spare 300-400 kroner i året og la eierne av gratistjenestene annonsere på websidene deres, så gjerne for meg.

[Anglofil]

Jeg har aldri sagt at webs.com eller blogg.no er dårlig, eller at de ikke har sine anvendelsesområder. Jeg har forfektet hvilke problemer man kan få ved å bruke slike tjenester. Videre har jeg poengtert viktigheten av å sette opp nettstedet på en plattform, der man har kontroll.

Du har tidligere sagt at blogg.no er bedre enn Wordpress (på eget webhotell). Du argumenterte for mer trafikk på bloggen ved bruk av blogg.no. Hvis man ikke klarer å drive like mye trafikk til en blogg på et eget domene som man klarer til en på blogg.no, så burde man vel strengt tatt se på markedsføringsstrategien sin?

Dessuten er ikke blogg.no best i et scenario der man vil flytte innholdet.

Eksempel:

1) Man lager seg en blogg på blogg.no.

2) Mange begynner å linke til dine innlegg

3) Du vil av en eller annen grunn bytte til Wordpress på eget webhotell

Nå står du uten mulighet til å dirigere alle linkene til blogginnleggene på blogg.no og over på ditt nye nettsted med 301.

Du kan slette hele bloggen på blogg.no og kaste alt innholdet over på den nye wordpressbloggen, men du har altså mistet all page rank og linkene til de gamle blogginnleggene.

Det mange på blogg.no gjør er å kjøpe et domene. Dernest cloaker de dette mot subdomenet på blogg.no. Dette er ikke lurt, fordi domene.com blir stående uansett hvilken underside man ser på. Da mister leserne muligheten til å sende hverandre linker over IM-tjenester som MSN. Søkemotorer er heller ikke særlig glad i cloakede domener.

Hele poenget mitt er at det er tryggest å ha eget webhotell, fordi man sikrer seg mot fremtidige problemer og ekstrajobb. Videre garderer man seg mot sensur og bygger sitt eget "varemerke".

Uansett: Folk får velge hva de vil, men jeg forstår ikke hva som er problemet med å betale noen hundrelapper for å sikre seg kontroll over både innhold og funksjonalitet. Men hvis du (eller andre) vil spare 300-400 kroner i året og la eierne av gratistjenestene annonsere på websidene deres, så gjerne for meg.

Kjære deg, du trenger ikke å beskrive til meg hvordan ting foregår, da jeg vet utmerket godt hvordan ting faktisk er, jeg har selv driftet min egen hjemmeside.

Blogg.no markedsfører min blogg for meg, jeg sier ikke at blogg.no nødvendigvis er best, men fordi jeg ikke har ork eller tid til å faktisk drive masse med markedsføring av en blogg, så er faktisk blogg.no et ganske så godt alternativ. Ikke alle ønsker å måtte legge en strategi for markedsføringen av bloggen, og jeg er en av dem, må jeg ærlig innrømme. Uansett er ikke reklamen på bloggen så mye at jeg faktisk ikke kan leve med det, det hindrer ihvertfall ikke meg fra å ha mange lesere og få mye feedback.

Når det gjelder innhold tar jeg alltid og sikkerhetskopierer alt innhold på et sted hvor jeg kan finne det tilbake senere, det burde de fleste gjøre, sånn i tilfelle.

Ja, jeg ser at webhotell kanskje kan være den beste løsningen, om man har tida og ressursene, men for en som meg, og kanskje som trådstarter, så kan gratistjenester fungere like bra, fordi de gjør mye av jobben for deg, enkelt og greit. Da er det heller bedre å prøve ut en gratistjeneste, og ser man at man vi gjøre mer, ekspandere, så er det ikke verre enn at man faktisk kjøper et domene/webhotell osv. Jeg vet ihvertfall med meg selv at det å ha en omfattende hjemmeside kan ta mye tid, så det er faktisk greit å prøve seg ut i det små først, og se det litt an. Om man finner ut at man egentlig ikke vil gjøre så mye ut av siden, om man vil holde seg til det "små", så er det kanskje også dumt å sløse vekk 400 kr på noe man kunne til andre ting.

Mvh Yvonne

Endret 17. juli 2009 av Yvonne

[Gjest hjemmeside]

Kjære deg, du trenger ikke å beskrive til meg hvordan ting foregår, da jeg vet utmerket godt hvordan ting faktisk er, jeg har selv driftet min egen hjemmeside.

Jeg skriver ikke bare til deg, vi er jo tross alt på et fora her. Grunnen til at svarene mine er såpass detaljerte, er fordi jeg ønsker at andre som vil ha egen webside og leser dette, skal ta en gjennomtenkt beslutning.

[Gjest Gjest_lurer_*]

Nå er det ikke akkurat snakk om noen store greier her; jeg skal lage en privat, liten hjemmeside og jeg har ingen interesse av at den skal dukke opp langt oppe på søk eller at den skal være mest mulig tilgjengelig for all verdens folk. Jeg kommer til å gi adressen til hjemmesiden til de jeg vil skal se på den, og ellers linke til den på et par relevante steder. Ganske smal greie. Hadde allerede begynt å lage meg en hjemmeside på webs før jeg fikk svar fra Yvonne, men har ikke kommet så langt, så skal ta en titt på Drupal. Ellers fornøyd med webs, den gir meg forsåvidt alt jeg trenger ( og en pen adresse ).