Kong Salomo og Kong David

[Gjest Gjest_Hans_*]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/29/551920.html

http://www.nrk.no/nyheter/kultur/2450852.html

Mao. var både kong Salomo og David reele personer. Funnene bekrefter sågar Bibelens historier, noe som er svært interessant etter min mening. Hva tenker dere om det?

[Midgard]

Mao. var både kong Salomo og David reele personer. Funnene bekrefter sågar Bibelens historier, noe som er svært interessant etter min mening. Hva tenker dere om det?

Du må ha tatt feile linker, ingenting der som sier noe slikt. (med det bryr du deg vel ikke om)

[Gjest Purple Haze]

De aller fleste personer som er omtalt i Bibelen, var vel reelle? Til og med Jesus kan ha vært en reell person. Diskusjonen er vel om han var menneske eller Guds sønn.

Bibelen er skrevet av mennesker, siden ble det nøye utvalgt og forkastet hva som skulle være med i den. (Kirkemøtet i Nikea).

Trodde da virkelig at en kristenfanatiker som Hans, var klar over dette.

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/29/551920.html

http://www.nrk.no/nyheter/kultur/2450852.html

Mao. var både kong Salomo og David reele personer. Funnene bekrefter sågar Bibelens historier, noe som er svært interessant etter min mening. Hva tenker dere om det?

Unnskyld meg, men er dette det eneste du studerer av kilder? Ja, foruten eventyrboka Bibelen? Vet du, jeg kan også benytte meg av diverse nettaviser, nettsteder, forum osv, som jeg kan linke til her. Jeg kan feks finne ti linker som motsier en av dine påstander som du poster her inne, men hvem gidder? Hvorfor skal jeg gidde å lete opp dagbladet.no-linker som motsvar til påstandene dine? Jeg gidder ikke, det blir så useriøst at det kun er bortkastet tid.

[Mann 42]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/29/551920.html

http://www.nrk.no/nyheter/kultur/2450852.html

Mao. var både kong Salomo og David reele personer. Funnene bekrefter sågar Bibelens historier, noe som er svært interessant etter min mening. Hva tenker dere om det?

Det at man finner en gruve, er vel ikke i seg selv noe bevis for at en bestemt person har levd? Det jeg virkelig finner interessant, er at du nå virker litt mer tent på ideen med karbondatering. For uten karbondatering så faller det hele litt fra hverandre, er du ikke enig? Kan ikke tidfeste disse greiene uten radiometriske dateringsmetoder, vet du.