Objektiv til Nikon 60, - velger 18-200 eller 55-200

[Gjest Gjest_lurer_*]

Hvilke av dem er best? Men synes 18-200 var dyrt, kr 2995.

55-200 kr 1495.

Men e det veldig dumt å ha 55-200 om man er ute og reise?

[Zzyzx]

Med 55-200 får du ingen vidvinkel og må regne med å bytte mellom normal-zoomen din og dette.

18-200 dekker hele det området uten at du trenger å skifte objektiv, men så går det litt ut over den optiske kvaliteten også.

[Gjest Gjest]

Hvilke objektiver er det du ser på? I mange tilfeller er 55 mm for mye, så hvis du velger 55-200 kommer du nok til å bytte en del mellom det og et som f. eks er

18-55. Hvis du bare ser på mm er det derfor en fordel å ha 18-200 i samme objektiv.

Problemet er som personen over sier at optikken i 18-200-objektiver vanligvis ikke er så god. Dette går for eksempel ut over om du kan ta klare bilder når det ikke er så mye lys. En konkret ting du kan se på er f-stopp. Dette står som regel rett etter navnet på objektivet og kan f. eks være f/4,5. Jo MINDRE f er, jo STØRRE er åpningen det slippes inn lys igjennom. Et kamera som har maksimal f-åpning (aperture/blenderpning) på f/2.8 vil fungere bedre enn et med maks åpning på f/4,5 ved dårlige lysforhold.

Det finnes flere produsenter av objektiver til Nikon (bl. a. Nikon/nikkor, Sigma og Tamron). 55-200 eller 18-200 kan derfor bety mye forskjellig. Som regel får man det man betaler for, noe som egentlig er veldig greit. Man må bare vite hvilke egenskaper ved kameraet som er viktigst til sitt eget bruk. Et objektiv med mye zoom er som du sier dyrere enn et med lite, men i tillegg kommer prisen an på hvor solid objektivet er (blant annet om det er plast eller metall i festet mellom kamera og objektiv) og hvor mye lys det slipper inn.

[Kamikatze]

Hvis du kun skal ha med ett objektiv, og det er på reise, gå for 18-200 mm. Det gir deg bildeutsnitt som dekker de fleste situasjoner du kommer opp i. Egentlig synes jeg speilrefleks blir klumpete og upraktisk til feriebilder, og foretrekker et kompaktkamera med raust zoomområde.

Er det kvalitet du skal ha, kjøper du fastoptikk, og beveger deg tre - fire skritt fram eller tilbake med et 24 mm, 50 mm og en tele med god telekonverter. Zoom er kompromiss i forhold til fastoptikk. Og det er jo nettopp muligheten til å kunne skifte optikk, som er speilrefleksens styrke. Men dette slår igjen negativt ut på mobiliteten.

Hvis ikke du skal ut for å lage prospektkort eller kalendere, men skal fylle feriealbumet, vil 18-200mm gi deg mer enn nok kvalitet. Også om du printer ut et og annet landskap i A4.

God tur!

[Gjest foto]

Ts her.

Det er greit, var en del ting å tenke på, - takk dere skal tenke på. :D

[Gjest fotoen]

Hva med :

Tamron 18-200mm F3.5-6.3 XR DI II LD Aspherical Macro Nikon l ?