Undertøyskanter under klærne

[Gjest MannligObservatør]

Stod bak ei jente/kvinne i kassakøen i butikken nå i sta.

Flott jente, i en lys lekker sommerkjole.

Men jeg la merke til noe pussig:

1. Hun hadde stringtruse, så ikke trusekantene på rompa skulle synes så tydelig gjennom kjolen.

2. Hun hadde BH, som syntes veldig tydelig bak på ryggen.

Jeg spør: Hvorfor er dere så inkonsekvente med hensyn til skjuling/ikke-skjuling av undertøyskanter? Det blir jo ganske komisk å observere! Hun hadde ikke digre bryster som krevde at hun hadde BH. Hvorfor er det så viktig å skjule undertøyskanter et sted på kroppen, men ikke på et annet sted??

Merkelig fenomen..

[Gjest Gjest]

Hei igjen, og velkommen tilbake

Grunnen er fremdeles at mange av oss liker å bruke bh; selv om vi ikke har "digre bryster", så kan det kjennes ganske ubehagelig å gå uten bh. Dessuten er det flere som kikker på rumpa mi enn på ryggen min, så jeg brur meg mindre om undertøykanter på ryggen enn på rumpa

[Gjest Gjest]

1. Hun hadde stringtruse, så ikke trusekantene på rompa skulle synes så tydelig gjennom kjolen.

Spurte du henne virkelig om årsaken til valg av undertøy?

[Gjest Gjest_Tine_*]

Eh, det er ikke nødvendigvis pga trusekanten vi bruker stringtruse.

[Tusselabb]

Jeg synes heller ikke det er pent når man ser veldig mye av bhen. Hvis man har stroppeløs kjole eller en med tynne stropper kan man bruke en bh som passer til.

[Gjest Tigress]

Eg lurer litt på kva som er målet ditt, mannlig observatør:

a) at jenter sluttar å gå med BH sidan den synes, eller

b) at vi sluttar å bruke string og heller brukar truser som synes?

[Gjest strykebrett]

Eg lurer litt på kva som er målet ditt, mannlig observatør:

a) at jenter sluttar å gå med BH sidan den synes, eller

b) at vi sluttar å bruke string og heller brukar truser som synes?

Det går an å reflektere/undre seg over noe uten at man mener at det er feil eller må endres.

[FantasDick]

Jeg passer alltid på at undertøyet mitt ikke vises. Jeg synes ikke det er noe pent med trusekanter og bh-stropper under en tubetopp f.eks. Bruker jeg klær hvor det er umulig å bruke bh uten at den vises, så lar jeg bh'en ligge hjemme.

[*Numi*]

Vel, nå kan det jo, som flere i tråden her påpeker, hende at hun ikke bruker stringtruse fordi trusa ikke skal synes under trusa, men fordi hun synes det er mest behagelig med stringtruse?

Kan også hende at noen synes det er "flauere" at trusekanten synes enn at bh'en synes.

[Gjest Grafica]

Og hvorfor skal man på død og liv skjule undertøyet?! Alle går da med undertøy, hvorfor skal det være usynlig...? De fleste går ved med string fordi det er det de liker best, ikke for å ha "usynlig" undertøy.

[Gjest KateW]

He he, regner med det var deg som startet den samme debatten i fjor på disse tider.

Jeg bruker ikke stringtruse, og jeg bruker BH.

Jeg kler meg slik at det skal se estetisk ut (i min verden) så jeg går ikke med farget undertøy under hvite klær, med mindre det er "to make a statement" knallrosa under hvitt, for eks. Men om det syns at jeg har BH under, når denne ikke syns fargemessig, det bryr jeg meg ikke om. Man går da generelt sett alltid med undertøy?

[Gjest Tigress]

Det går an å reflektere/undre seg over noe uten at man mener at det er feil eller må endres.

Normalt sett, men mistenkjer at TS er den same som maste om dette i fjor, han fekk masse svar, men held fram gnaginga. Difor spør eg kva som er poenget hans.

[Gjest Ludvig]

Å la trusekanter, strømpekanter m.m. komme litt tilsyne eller skinne gjennom tøyet kan være skikkelig pirrende og sexy.

[Gjest Gjest]

Om jeg skjønnet emnetittelen rett er det kanter som synes gjennom klærne du bekymrer deg for.

Det kan være ganske vanskelig å finne en bh som ikke synes under klærene. Om man har litt fett på kroppen, vil fettet tyte ut rundt der bh'en er, og kanten vil bli synlig gjennom klærene, med mindre man går i en veldig vid og uformelig sekk. Også på forsiden kan det være vanskelig å skjule toppen av koppene. Det er ikke vår feil at bh'er i dag har så mye krimskrams og så stive kanter at de ikke går i ett med kroppen.

Forøvrig stusser jeg litt over at du faktisk vet denne jentens grunner til å gå med string. Spurte du henne virkelig hvorfor hun gikk med string, eller snudde hun seg plutselig og fortalte deg sine tanker om valg av undertøy?

[Wonders]

Det er skikkelig ufint å se både baksiden av en bh i full eksponering, og trusekanter igjennom klærne.

Tenker dere ikke to ganger

før dere trer på dere disse store undisene?

Hadde det ennå vært pent undertøy, men nå snakker vi oftest om slitt fra for eks H&M -og jenter, dette er verken pirrende eller sjarmerende.

Skjerpengs.

Om dere må vise dette, bruk heller en fin bikinitopp da vel!

[LilleSiri]

Og hvorfor skal man på død og liv skjule undertøyet?! Alle går da med undertøy, hvorfor skal det være usynlig...? De fleste går ved med string fordi det er det de liker best, ikke for å ha "usynlig" undertøy.

Enig med Grafica, hvorfor skal man skjule undertøyet?

Men finnes det seriøst noen som LIKER å gå med string? Jeg synes i allefall ikke det er spesielt deilig med å ha trusa godt oppe i skrevet... Nei, heller pene sorte pierre robert hipstere, de er både behagelige og fine.

[Wonders]

det sies disse myke og kant-løse hipsterne fra pierre robert er veldig gode.

Men uansett hvilke type sklir de inni stumpen min. Særdeles ubehagelig med begge halvdelene snurpa inni! Så jeg vil heller ha g-streng. Det er tross alt bare noen få cm tøy

[Gjest Grafica]

Jeg går aldri med g-streng lenger, etter å ha hatt UVI konstant i ett år og fant ut at det ga seg når jeg droppa g-strengen, og jeg opplever aldri problemer med hipstere eller truser som sklir inn i rumpa...

[Wonders]

beklager uvitheten, men hva er UVI?

[Gjest Grafica]

Urinveisinfeksjon. Meget smertefullt og ubehagelig.