Fysiker: "Gud eksisterer"

[Gjest Gjest_Hans_*]

http://www.dagbladet.no/magasinet/2004/03/25/394269.html

Her hevder altså en britisk fysiker at det nesten er helt sikkert at Gud eksisterer. Han har regnet seg frem til resultatet via vitenskapleige og mattematiske metoder, og har dermed kommet frem til dette resultatet, noe jeg finner veldig interessant. Hva tenker dere om det han har funnet ut og hans forskning omkring dette?

[Midgard]

http://www.dagbladet.no/magasinet/2004/03/25/394269.html

Her hevder altså en britisk fysiker at det nesten er helt sikkert at Gud eksisterer. Han har regnet seg frem til resultatet via vitenskapleige og mattematiske metoder, og har dermed kommet frem til dette resultatet, noe jeg finner veldig interessant. Hva tenker dere om det han har funnet ut og hans forskning omkring dette?

BAMBUS.

Hvor vitenskapelig er det å sette 50/50 sjanse for gud som utgangspunkt. Hvordan kan man begrunne det ?

ps. Om du skal ta dette som inntekt for at gud eksisterer, hva får deg til å gru at det er DIN gud og ikke Tor og Odin ?

[Gjest Gjest]

BAMBUS.

Hvor vitenskapelig er det å sette 50/50 sjanse for gud som utgangspunkt. Hvordan kan man begrunne det ?

ps. Om du skal ta dette som inntekt for at gud eksisterer, hva får deg til å gru at det er DIN gud og ikke Tor og Odin ?

Det fine med vitenskap er at man kan forkaste det man er uenig med som tull

[Zealuu]

Hvorfor lager du ikke en tråd for hver fysiker som sier at gud ikke eksisterer?

[Mann 42]

http://www.dagbladet.no/magasinet/2004/03/25/394269.html

Her hevder altså en britisk fysiker at det nesten er helt sikkert at Gud eksisterer. Han har regnet seg frem til resultatet via vitenskapleige og mattematiske metoder, og har dermed kommet frem til dette resultatet, noe jeg finner veldig interessant. Hva tenker dere om det han har funnet ut og hans forskning omkring dette?

Jeg kan nok ikke nok om sannsynlighetsberegning til at jeg kan angripe denne matematikerens beregninger som sådan. Men jeg merker meg at i artikkelen står det at han hadde satt sannsynligheten for Guds eksistens til 50/50 i utgangspunktet. Hvor hentet han det tallet fra?

Iflg artikkelen forutsetter videre Bayes teorem at man bruker både objektive informasjoner, og tar en del subjektive valg under veis. I risikoanalyser, f.eks, dersom man vil vite hvor stor sjanse det er for en kjernekraftsulykke gitt visse utgangsbetingelser, så kan man bruke eksperter på kjernekraftverk for å gjøre de subjektive valgene. Det blir vel litt verre i dette tilfellet.

Jeg tror at boken hans antakelig er ganske underholdende som et far out eksempel på bruk av Bayes teorem, men ikke noe mer enn det. Og det er hverken bedre eller verre som gudsbevis enn noe annet som er fremsatt, så langt jeg kan se.

[ilcrappo]

http://www.dagbladet.no/magasinet/2004/03/25/394269.html

Her hevder altså en britisk fysiker at det nesten er helt sikkert at Gud eksisterer. Han har regnet seg frem til resultatet via vitenskapleige og mattematiske metoder, og har dermed kommet frem til dette resultatet, noe jeg finner veldig interessant. Hva tenker dere om det han har funnet ut og hans forskning omkring dette?

Han har ikke vist en dritt. Han kommer ikke fram til noe ny informasjon utover det han selv putter inn. Kort forklart så viser han at dersom du antar at det er veldig sannsynlig at Gud eksisterer så er det veldig sannsynlig at han eksisterer. Ikke så fantastisk revolusjonerende, vil jeg si.