Ville du ha tatt nikon 55-200 til billig pris eller

[Gjest pusien]

ja, tenker meg et objektiv med 55-200mm

Fant til under tusen kr på et objektiv som er uten VR, - men det sies man bør ta med VR?

[Zzyzx]

Jeg ville definitivt hatt med VR. VR står vel for Vibration Reduction i Nikon-språk, det er en funksjon i objektivet som stabiliserer bildet. Det vil nok hjelpe mye på med å få flere skarpe bilder enn du ville fått med et billig 55-200 uten bildestabilisator.

[Gjest Marlo]

Har to objektiver til Nikon

Ene er (husker ikke helt) ca 70 -300 uten VR og höy f-verdi.

Dette er helt okey om lyset er bra eller jeg har en god blitz.

Dette kostet et par tusenlapper og for den prisen er det et okey objektiv, men det blir SJELDENT brukt

Har ett objektiv 70-200 med VR og lav f-verdi som koster 18tusen. ABSOLUTT verdt prisen. Dette blir brukt hele tiden.

VR gjör det mye lettere når man ikke bruker stativ og lav f-verdi gjör det mye lettere å ta bilder under alle forhold.

Ville absolutt gått for et objektiv med VR og lav f-verdi - to absolutte krav for meg iallefall

[Gjest Gjest_gjesten_*]

Takk dere to