Interessant forskning om bevissthet

[Gjest Hans72]

En artikkel ang. bevissthet, karma og reinkanasjon som jeg fant svært interessant:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/kirken...karnasjonkarma/

Og bare for å bygge litt ytterliggere oppunder det at vi er åndelige vesner:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/hjerneforsker-ser-lyset/

Jeg vet at en del mener at vi menensker ikke har noen høyere mening, at vi bare er dyr og at vi ikke har noen sjel, og ergo ikke er åndelige vesner. Men det som er interessant, er jo at, som linkene mine nevner, er det altså ting som tyder på det stikk motsatte, nemlig at vi både har en sjel, og at vi er åndelige vesner. Hva tenker dere omkring dette?

Ellers var dette en interessant artikkel, som både tar for seg det med åndelighet og klimautfordringene:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/klimaf...nger-eller-gud/

[Gjest VinglePetter]

Ja, skikkelig seriøse greier dette:

http://www.nyhetsspeilet.no/paradigmer/

[mysan]

Jeg har kun sett på videoen om hjerneforskeren som fikk slag, og den var utrolig herlig. Jeg skal titte på det andre også. Takk for linker, Hans.

[Mann 42]

Artig film. Jeg har hørt et intervju med denne damen før, men det var morsomt å se foredraget hennes.

[KR-øst]

En artikkel ang. bevissthet, karma og reinkanasjon som jeg fant svært interessant:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/kirken...karnasjonkarma/

Og bare for å bygge litt ytterliggere oppunder det at vi er åndelige vesner:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/hjerneforsker-ser-lyset/

Jeg vet at en del mener at vi menensker ikke har noen høyere mening, at vi bare er dyr og at vi ikke har noen sjel, og ergo ikke er åndelige vesner. Men det som er interessant, er jo at, som linkene mine nevner, er det altså ting som tyder på det stikk motsatte, nemlig at vi både har en sjel, og at vi er åndelige vesner. Hva tenker dere omkring dette?

Ellers var dette en interessant artikkel, som både tar for seg det med åndelighet og klimautfordringene:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/klimaf...nger-eller-gud/

Ifølge Bibelen så har menneskene visst dette at menneskene består av ånd, sjel og legeme. Altså i motsetning til dyrene, som noen ønsker å sammenligne seg med. Vitenskapen finner stadig ut noe (nytt), som bibeltro og kristne har visst om i tusener av år.

[Midgard]

Ifølge Bibelen så har menneskene visst dette at menneskene består av ånd, sjel og legeme. Altså i motsetning til dyrene, som noen ønsker å sammenligne seg med. Vitenskapen finner stadig ut noe (nytt), som bibeltro og kristne har visst om i tusener av år.

Og vi nevner løgner i fleng..

ånd.. sjel.. bambus.. Dette har ingen ting med vitenskap å gjøre.

Dessuten så er mennesker dyr, om du fortvilt prøver å benekte det får stå på din regning.

[KR-øst]

Og vi nevner løgner i fleng..

ånd.. sjel.. bambus.. Dette har ingen ting med vitenskap å gjøre.

Dessuten så er mennesker dyr, om du fortvilt prøver å benekte det får stå på din regning.

Det er vel derfor det forekommer så mye dyremishandling i dagens samfunn?

Og, hvorfor ikke slutte med å nevne løgner i fleng?

[Midgard]

Det er vel derfor det forekommer så mye dyremishandling i dagens samfunn?

Fordi ?

Kan du forklare hva du mener ?

Og, hvorfor ikke slutte med å nevne løgner i fleng?

Jepp, det er den store gåten rundt kreasjonistene, men det er kanskje en ting de bare MÅ. Nesten som kleptomaner på en måte, de har ingen grunn til å lyve men må liksom bare gjøre det likevel.

[Mann 42]

Og bare for å bygge litt ytterliggere oppunder det at vi er åndelige vesner:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/hjerneforsker-ser-lyset/

Jeg vet at en del mener at vi menensker ikke har noen høyere mening, at vi bare er dyr og at vi ikke har noen sjel, og ergo ikke er åndelige vesner. Men det som er interessant, er jo at, som linkene mine nevner, er det altså ting som tyder på det stikk motsatte, nemlig at vi både har en sjel, og at vi er åndelige vesner. Hva tenker dere omkring dette?

Jeg vet ikke helt hvorfor du inkluderer hjerneforskerens opplevelser i dine spekulasjoner om sjelen. Hun snakker om hvordan vi har kapasitet til å fungere på forskjellige måter som individer, at vi har en side som er analytisk, verbal, beregnende, planleggende og individorientert, og en side som er fokusert på øyeblikket, totalopplevelser og som ikke bruker språket. Hun erkjente under sitt slag og i tiden etterpå, at hun, og antakelig alle, kunne ha mer tilgang til den umiddelbare, opplevende siden av seg selv. Og at det antakelig ville være bra for oss alle sammen om flere kunne klare å ha slike opplevelser i større grad. Det har hun helt sikkert rett i.

Men jeg tror ikke jeg så noe særlig om sjelen i denne videoen.

[Monica1968]

Ifølge Bibelen så har menneskene visst dette at menneskene består av ånd, sjel og legeme. Altså i motsetning til dyrene, som noen ønsker å sammenligne seg med. Vitenskapen finner stadig ut noe (nytt), som bibeltro og kristne har visst om i tusener av år.

Hvis du virkelig er interessert i gammel viten som pr. i dag er vitenskapelig bevist, bør du se på østenlandend som Kina, Japan og India, og hva de har visst om meditasjon, sjakraene, energi etc. lenge før vitenskapen vår greide å bevise dette. Og så er dette selvsagt ikke et sannhetsvitne for at deres tro på flere liv er fakta, for øvrig...

Vitenskapen har til stadig motbevist Bibelen sine påstander mht. dens "vitenskpelige"syn. Dette med sjel er for øvrig artig, i og med at dette er noe som overhodet ikke kan bevises, det vi derimot kan bevise, er at vi ER dyr, dvs. mer avanserte apekatter. Så dersom vi har en sjel, så har katten min sjel, og har den det, så har maurene det, etc.

Vi består for øvrig slett ikke av ånd, sjel og legeme, vi består av kroppen, organene, celler og hjernen, akkurat som dyrene. At du føler for å opphøye oss til noe som er over dyrene, er intet annet enn arrogant.

[KR-øst]

Fordi ?

Kan du forklare hva du mener ?

Fordi det er så mange mennesker som kaller seg dyr, som mishandler hverandre.

Jepp, det er den store gåten rundt kreasjonistene, men det er kanskje en ting de bare MÅ. Nesten som kleptomaner på en måte, de har ingen grunn til å lyve men må liksom bare gjøre det likevel.

Er det slik at alt du ikke forstår,må betraktes som løgn?

Da vil jeg påstå at det er mye som er vitenskapelig bevist, som etter din mening må være løgn.

[Midgard]

Er det slik at alt du ikke forstår,må betraktes som løgn?

Da vil jeg påstå at det er mye som er vitenskapelig bevist, som etter din mening må være løgn.

Hva fan er det du mener ??

Du kommer med dette som gir null og nix mening om ikke du også legger med en forklaring.

Hva mener du med:

Det er vel derfor det forekommer så mye dyremishandling i dagens samfunn?

er det et svar/kommentar på:

Dessuten så er mennesker dyr, om du fortvilt prøver å benekte det får stå på din regning.

I så fall er det et patetisk forsøk på å være morsom ?

Men å holde seg til realiteter er vel ikke din styrke ?

ps. Det jeg ikke forstår ønsker jeg meg mere informasjon om. Det jeg forstår er jeg også i stand til å avgjøre om er feil/løgn.

Er du i stand til å se forskjellen ? (sikkert ikke)

Kreasjonister som ikke forstår, er ikke interessert i informasjon. De ønsker ikke å forstå, da de har allerede avvist alt som ikke står i den lille svarteboka.

Endret 5. juni 2009 av Midgard

[KR-øst]

Hva fan er det du mener ??

Du kommer med dette som gir null og nix mening om ikke du også legger med en forklaring.

Hva mener du med:

er det et svar/kommentar på:

I så fall er det et patetisk forsøk på å være morsom ?

Men å holde seg til realiteter er vel ikke din styrke ?

ps. Det jeg ikke forstår ønsker jeg meg mere informasjon om. Det jeg forstår er jeg også i stand til å avgjøre om er feil/løgn.

Er du i stand til å se forskjellen ? (sikkert ikke)

Kreasjonister som ikke forstår, er ikke interessert i informasjon. De ønsker ikke å forstå, da de har allerede avvist alt som ikke står i den lille svarteboka.

Jeg ser at du har problemer med å forstå hva jeg mener med det jeg skriver, noe som burde være ganske enkelt, men jeg kan ikke legge med beviser for alt, og nærmere forklaringer burde være unødvendig.

Så ser jeg at du ønsker å få mer informsajon om kristendom, og det er bra, for da kan du uttale deg på et helt annet grunnlag enn det du gjør nå.

Da kanskje vi slipper å se slike feilaktige og tåpelige uttalelser som du har servert her.

[Midgard]

Jeg ser at du har problemer med å forstå hva jeg mener med det jeg skriver, noe som burde være ganske enkelt, men jeg kan ikke legge med beviser for alt, og nærmere forklaringer burde være unødvendig.

Beviser ??, det er vel ingen som forventer at du legger frem bevis.

Det er da heller ikke det som jeg etterlyser her, men at du ikke er i stand til å forklare dine egne meninger sier vel sitt om din argumentasjon teknikk.

Så ser jeg at du ønsker å få mer informsajon om kristendom, og det er bra, for da kan du uttale deg på et helt annet grunnlag enn det du gjør nå.

Dette har jeg ALDRI sagt !!, Så her lyver du (igjen) !!

Da kanskje vi slipper å se slike feilaktige og tåpelige uttalelser som du har servert her.

Du må gjerne presisere hvor jeg tar feil så jeg kan få en sjans å rette de opp !!

Endret 5. juni 2009 av Midgard

[KR-øst]

Beviser ??, det er vel ingen som forventer at du legger frem bevis.

Det er da heller ikke det som jeg etterlyser her, men at du ikke er i stand til å forklare dine egne meninger sier vel sitt om din argumentasjon teknikk.

Dette har jeg ALDRI sagt !!, Så her lyver du (igjen) !!

Du må gjerne presisere hvor jeg tar feil så jeg kan få en sjans å rette de opp !!

Kreasjonister som ikke forstår, er ikke interessert i informasjon. De ønsker ikke å forstå, da de har allerede avvist alt som ikke står i den lille svarteboka

Her tar du fullstendig feil.

Dette har jeg ALDRI sagt !!, Så her lyver du (igjen) !!

ps. Det jeg ikke forstår ønsker jeg meg mere informasjon om.

Her er det at du sier at du er interessert i å lære mer om kristendom, og sikkert mye annet også, bl.a. å forstå meningen med en uttalelse.

[Midgard]

Kreasjonister som ikke forstår, er ikke interessert i informasjon. De ønsker ikke å forstå, da de har allerede avvist alt som ikke står i den lille svarteboka

Her tar du fullstendig feil.

Nei, det har blant annent DU vært et godt bevis for. Det vises også når kreasjonister kommer med samme oppgulpet som er blitt tilbakevist gang på gang. Så du står igjen med noen få valg for hvorfor de gjør det.

1. De ønsker ikke å ta til seg lærdom

2. De HAR sjekket og vet at oppgulpet er bare sprøy men driter i det (=løgn)

Hvilken av disse to er egentlig det beste ?

Her er det at du sier at du er interessert i å lære mer om kristendom, og sikkert mye annet også, bl.a. å forstå meningen med en uttalelse.

Du skal være bra fundamentalistisk om du greier å finne kristendom i setningen min, så at du skal trekke det frem er viser din uredelige karakter.

PS.Det er ikke det jeg IKKE forstår med kristendommen som bekymrer meg, det er det jeg forstår. Og jeg har INGEN spørsmål utestående om kristendom for øyeblikket..

[KR-øst]

Nei, det har blant annent DU vært et godt bevis for. Det vises også når kreasjonister kommer med samme oppgulpet som er blitt tilbakevist gang på gang. Så du står igjen med noen få valg for hvorfor de gjør det.

1. De ønsker ikke å ta til seg lærdom

2. De HAR sjekket og vet at oppgulpet er bare sprøy men driter i det (=løgn)

Her kan du sikkert gulpe opp noe selv som passer deg. Sannheten bryr du deg tydeligvis ikke noe om.

Du skal være bra fundamentalistisk om du greier å finne kristendom i setningen min, så at du skal trekke det frem er viser din uredelige karakter.

ps. Det jeg ikke forstår ønsker jeg meg mere informasjon om.

Forstår du virkelig ikke hva du selv skriver her?

Det du ikke forstår, det ønsker du mere informasjon om, skriver du her. Og siden du ikke forstår hva kristendom dreier seg om, så innbefatter dette (etter ditt eget utsagn) at du ønsker å lære mer om dette emnet.

Det ville være fint om du kunne prøve å koble det jeg skriver, til det du selv har skrevet. Da forstår du kanskje bedre.

[Midgard]

Lær deg å quote så skal jeg svare. Jeg gidder IKKE å skrive skiten din selv.

[Midgard]

Her tar du fullstendig feil.

I likhet med din fremgangsmåte å legge annen mening på det som skrives, vil dette tolkes som om

Kreasjonister ønsker å lære om HOMO-PORNO

[KR-øst]

Her tar du fullstendig feil. I likhet med din fremgangsmåte å legge annen mening på det som skrives, vil dette tolkes som om

Kreasjonister ønsker å lære om HOMO-PORNO

Jeg tror kreasjonister forstår mer av dette enn du forstår av kristendom, men du kan sikkert også forklare dem en del om dette.