Sodoma, Gomorra, Noas ark og arkeologiske funn

[Gjest Gjest_Hans_*]

Arkeologene har funnet rester av Sodoma og Gomorra:

http://www.bibelarkeologi.no/sodom.html

og:

http://mensviventer.no/mvv24/grav.html

Ang Noas ark:

http://bibelarkeologi.no/noasark.html

og

http://bibelarkeologi.no/noasark4bilber.html

Jeg personlig synes dette er interessant, og lurer litt på hva dere(både troende og ikke-troende)tenker om dette?

[Midgard]

Ang Noas ark:

Du mener nå vel ikke helt oppriktig at noas ark er en realitet.

Når det kommer til historiske byer så hvorfor ikke..

Oslo eksister selv om den er nevnt i bøkene til Anne Holt.

Ser ingen grunn til at byer ikke kan være nevnt i bibelen også. Det vil i så fall bety at byen er sann (=eksisterer) ikke at boka er sann, på lik linje med Anne Holt sine bøker.

Edit. Du må huske at bibelen er et sammensurium av tekster over en temmelig lang tidsperiode og mange kulturer. Det er vel egentlig ikke så mye som er "originalt" det meste er kopiert fra andre tekster.

Endret 7. mai 2009 av Midgard

[Pingting]

Troende eller ikke har fint lite å si, dette har med dårlig arkeologi å gjøre.

Noahs Ark? Enkelte sliter visst litt med å forstå dette med "kilder". En tolkning av et funn er ikke mer sannsynlig fordi det ligner på en beskrivelse i Bibelen. Om jeg sammenligner jordkloden med kjempedatamaskinen i boka Hitchhiker's Guide to the Galaxy, så er den faktisk helt lik. Betyr det at jorda er en kjempedatamaskin? Neppe - man må nemlig finne datamaskindelene.

I tilfelle du ikke skjønte analogien: hva er det som gjør dette til en ark? Fant de trerester? Spiker? Tok de karbonprøver? Stratigrafi? Geofysiske undersøkelser? Det eneste argumentet jeg finner er at en "amerikansk vitenskapsmann" (uten navn, arbeidssted eller fagområde tydeligvis. Kanskje han var psykolog eller partikkelfysiker?) mener at naturen ikke kan lage så symmetriske former, et utsagn som i seg selv er tullball.

Den arkeologiske ekspedisjonen som besøkte stedet i 1960 (ARF) konluderte forresten med at det ikke fantes noe menneskeskapt ved denne strukturen. Geologer har senere bekreftet dette.

[Gjest Gjest]

Du mener nå vel ikke helt oppriktig at noas ark er en realitet.

Når det kommer til historiske byer så hvorfor ikke..

Oslo eksister selv om den er nevnt i bøkene til Anne Holt.

Ser ingen grunn til at byer ikke kan være nevnt i bibelen også. Det vil i så fall bety at byen er sann (=eksisterer) ikke at boka er sann, på lik linje med Anne Holt sine bøker.

Edit. Du må huske at bibelen er et sammensurium av tekster over en temmelig lang tidsperiode og mange kulturer. Det er vel egentlig ikke så mye som er "originalt" det meste er kopiert fra andre tekster.

Jaja skråsikkerheten øker proposjonalt med uvitenheten...(Gjesp)

[Pingting]

Jaja skråsikkerheten øker proposjonalt med uvitenheten...(Gjesp)

Ja, det var et dypt og utfyllende argument, godt forankret i fakta. ...eller ikke... Skal du diskutere, kan du i det minste prøve å gjøre nettopp det?

[Midgard]

Jaja skråsikkerheten øker proposjonalt med uvitenheten...(Gjesp)

Det er ganske trist at en ikke GITTER å kjenne til sin egen religion..

noen foredrag fra Yale..

http://academicearth.org/speakers/christine-hayes-1

[Midgard]

Overfor et par kvinnelige ubetydeligheter som kjeder seg (Og andre)

Gitter?

Ok, gidder da..

Men er det ikke et problem for deg at du ikke vet ha du egentlig tror på. Du vet ikke hvor tekstene du baserer livet ditt på kommer fra, og du bryr deg ikke.

Patetisk... ?, Ja veldig..

[Gjest Gjest]

Greit nok at det har vært mennesker på jorda en god stund, og at de har bygget ting osv.

Det jeg ikke skjønner er hvordan noen kan tro på at det var så mye "hokus pokus" for lenge siden, og ikke en verdens ting nå.

Jeg ville vel trodd at dersom det var en gud som skapte alt på jord/univers, ville "den" vel ikke bare sluttet med hokuspokusen sin ?

Det finnes skribenter med livlig fantasi i dag, det fantes nok det da også.

[Gjest Bolledeig]

Tråden er ryddet

Bolledeig (mod)