Forloverkjole

[Gjest Adriane]

Men det er altså ikkje slik i dag. Før i tida var rosa ein gutefarge også, ikkje no lenger.

Jeg har opptil flere mannlige kollegaer, hetero sådane, som stadig bruker skjorter, slips og gensere i forskjellige rosanyanser. Og herreavdelingen i forskjellige klesbutikker har da også klær i diverse rosanyanser. Så... rosa som guttefarge er vel strengt tatt litt tilbake igjen? (Ja, også på smågutter, ikke bare voksne menn).

[Gjest Tigress]

Jeg har opptil flere mannlige kollegaer, hetero sådane, som stadig bruker skjorter, slips og gensere i forskjellige rosanyanser. Og herreavdelingen i forskjellige klesbutikker har da også klær i diverse rosanyanser. Så... rosa som guttefarge er vel strengt tatt litt tilbake igjen? (Ja, også på smågutter, ikke bare voksne menn).

Så vel dei å kle seg i jentefarger då, det må dei jo få lov til. Det var ikkje det som var poenget mitt, og det trur eg du såg. :-) (Eg synest det er jævlig ustilig med rosa på menn, men eg skjøner at det er andre som meiner noko anna, og det skal dei få lov til.)

Men attende til tråden: når ein brud ventar at ein held seg unna desse tre fargene som nemnt, så synest eg ein må få gå ut i frå at det er av dei grunnane som ein har nemnt før, dette med sørgjeklede etc. Dermed synest eg bruden er litt bridezilla når ho krev at ein skal halde seg fanatisk unna desse tre fargene, dette har mykje med stil å gjere, og det bør sjølv bruden fatte. Eg håper ikkje folk flest går i gravferd med lange svart- og kvitstipete kjoler, altså. Eg synest jo også ein blomstrete kjole som er raud i botnfargen er noko heilt anna enn eit raudt satenghylster (eg har faktisk eit slikt satenghylster, og kunne ikkje finne på å gå med det i eit bryllaup). Og det finst mørkeblå kjoler som er så sørgjelege at ein får tårer i auga av å sjå på dei.

Forøvrig sa ikkje TS at det var fargene som fekk ho til å synest kjolen var for mykje heller - men at kjolen var valdsam. Det kan ein jo sjå for seg at ein lang, stripete kjole kan bli, også om han var marine og kvit, for å seie det slik.

Eg har forresten vore med på å vere meir pynta enn bruden ein gong, og det var ganske så leit for meg. Det var overhodet ikkje meininga, og kjentest veldig feil. Bruden tok det med fatning, og var lukkelegvis berre glad for at dei skulle gifte seg, men eg stiller nok aldri i bryllaup så pynta att. Eg tenkte eg fekk pynte meg litt, eg, men visste ikkje at bruden kom til å stille i drakt.

[Gjest Adriane]

Så vel dei å kle seg i jentefarger då, det må dei jo få lov til. Det var ikkje det som var poenget mitt, og det trur eg du såg. :-) (Eg synest det er jævlig ustilig med rosa på menn, men eg skjøner at det er andre som meiner noko anna, og det skal dei få lov til.)

Men attende til tråden: når ein brud ventar at ein held seg unna desse tre fargene som nemnt, så synest eg ein må få gå ut i frå at det er av dei grunnane som ein har nemnt før, dette med sørgjeklede etc. Dermed synest eg bruden er litt bridezilla når ho krev at ein skal halde seg fanatisk unna desse tre fargene, dette har mykje med stil å gjere, og det bør sjølv bruden fatte. Eg håper ikkje folk flest går i gravferd med lange svart- og kvitstipete kjoler, altså. Eg synest jo også ein blomstrete kjole som er raud i botnfargen er noko heilt anna enn eit raudt satenghylster (eg har faktisk eit slikt satenghylster, og kunne ikkje finne på å gå med det i eit bryllaup). Og det finst mørkeblå kjoler som er så sørgjelege at ein får tårer i auga av å sjå på dei.

Forøvrig sa ikkje TS at det var fargene som fekk ho til å synest kjolen var for mykje heller - men at kjolen var valdsam. Det kan ein jo sjå for seg at ein lang, stripete kjole kan bli, også om han var marine og kvit, for å seie det slik.

Eg har forresten vore med på å vere meir pynta enn bruden ein gong, og det var ganske så leit for meg. Det var overhodet ikkje meininga, og kjentest veldig feil. Bruden tok det med fatning, og var lukkelegvis berre glad for at dei skulle gifte seg, men eg stiller nok aldri i bryllaup så pynta att. Eg tenkte eg fekk pynte meg litt, eg, men visste ikkje at bruden kom til å stille i drakt.

Jeg forstår hva du vil frem til, jeg er bare ikke enig med deg, hehe ;-)

Det er jo sjelden (tror jeg nå iallfall) at bruden stiller i drakt og ikke i en brudekjole/finere selskapskjole av noe slag, så det skjønner jeg godt. Den fella kunne nok jeg også gått i... Godt at bruden tok det med fatning, og ikke ble bridezilla da ;-) :-P

Tror vi to bare får bli enige om at vi ikke er enige, og håpe at bruden og forloveren finner ut av dette her på egen hånd, hehe :-)

God sommer!

[Gjest Tigress]

Jeg forstår hva du vil frem til, jeg er bare ikke enig med deg, hehe ;-)

Det er jo sjelden (tror jeg nå iallfall) at bruden stiller i drakt og ikke i en brudekjole/finere selskapskjole av noe slag, så det skjønner jeg godt. Den fella kunne nok jeg også gått i... Godt at bruden tok det med fatning, og ikke ble bridezilla da ;-) :-P

Tror vi to bare får bli enige om at vi ikke er enige, og håpe at bruden og forloveren finner ut av dette her på egen hånd, hehe :-)

God sommer!

Men du tek jo feeeeiiill, og då må eg jo få overtale deg!

Neida, eg berre tullar. Ha ein fin sumar du også.

[Rosalie]

Særs einig med Tigress her.

[Gjest Eurodice]

Vi får tro bryllupet gikk sin gang uten viderverdigheter. Tråden er fra april 2009 .