Gjest Beboer Skrevet 16. april 2009 #1 Skrevet 16. april 2009 Hei, Blokka vår (seks boenheter) har i dag ansatt en av beboerne i blokka som vaktmester (svart). Han får 18 000 i året for jobben og er ellers uføretrygdet. Det har nå blitt foreslått å gjøre dette hvitt. Hvilke konsekvenser får dette for sameiet? Må da vaktmesteren opprette enkeltmannsforetak?
Gjest KateW Skrevet 16. april 2009 #2 Skrevet 16. april 2009 Herregud, jeg trodde det var snakk om et sameie som ikke ville ha en vaktmester med mørk hudfarge.... Vi har lønnet portner, men en del av lønna er at han bor gratis. Er sikkert mange ulike måter å ordne dette på. Har dere ikke sakfører som ordner for dere?
Gjest Beboer Skrevet 16. april 2009 #3 Skrevet 16. april 2009 Nei, lederen av sameiet fører regnskapet selv. Det jeg lurer på er hva dette eventuelt får av administrative og økonomiske konsekvenser for sameiet. Og må vaktmesteren evt registrere enkeltmannsforetak?
Gjest KateW Skrevet 16. april 2009 #4 Skrevet 16. april 2009 Hm, da er saken annerledes enn vår, og jeg kan dessverre ikke hjelpe deg. Håper du får de svarene du trenger!
Gjest Gjest_tea_* Skrevet 16. april 2009 #5 Skrevet 16. april 2009 Hei, Blokka vår (seks boenheter) har i dag ansatt en av beboerne i blokka som vaktmester (svart). Han får 18 000 i året for jobben og er ellers uføretrygdet. Det har nå blitt foreslått å gjøre dette hvitt. Hvilke konsekvenser får dette for sameiet? Må da vaktmesteren opprette enkeltmannsforetak? Her er det nok forskjell på å A - ansette vaktmesteren i sameiet B - leie vaktmestertjenester av ham B medfører at han må ha et enkeltmannsforetak eller en annen selskapsform. A medfører arbeidsgiveravgift, hms-oppfølging etc. for sameiet ovenfor arbeidstakeren. Revisor vil nok påpeke hvis dere betaler vaktmesteren svart. Utgiftene må jo komme fram av regnskapet på en eller annen måte. Hvis dere har en ordentlig revisor da...
Gjest B Skrevet 16. april 2009 #6 Skrevet 16. april 2009 Her er det nok forskjell på å A - ansette vaktmesteren i sameiet B - leie vaktmestertjenester av ham B medfører at han må ha et enkeltmannsforetak eller en annen selskapsform. A medfører arbeidsgiveravgift, hms-oppfølging etc. for sameiet ovenfor arbeidstakeren. Revisor vil nok påpeke hvis dere betaler vaktmesteren svart. Utgiftene må jo komme fram av regnskapet på en eller annen måte. Hvis dere har en ordentlig revisor da... I tillegg må sameiet sørge for Yrkesskadeforsikring (det er lovpålagt) hvis man går for alternativ A. Uansett så forstår jeg ikke helt hvordan sameiet kan lønne ham svart... Hvor tar de pengene fra? Det må da bokføres et sted?
Gjest Gjest Skrevet 16. april 2009 #7 Skrevet 16. april 2009 Hei, Blokka vår (seks boenheter) har i dag ansatt en av beboerne i blokka som vaktmester (svart). Han får 18 000 i året for jobben og er ellers uføretrygdet. Det har nå blitt foreslått å gjøre dette hvitt. Hvilke konsekvenser får dette for sameiet? Må da vaktmesteren opprette enkeltmannsforetak? f ...f for en sjangse dere tar. Hva om det skjedde han noe på jobb? at et sameie kan ansette noen svart, tyder på udugelige folk som styrer. Han kan godt jobbe selv om han er uføretrygdet. han har lov å tjene penger. Hva skal dere "bake" den summen på 18000 inn i i regnskapet som? det kan jo ikke stå svartarbeide. Det er lønnsomt både for laget og vaktmester at det er hvitt
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå