Hvis det ble 100% fred i verden

[Gjest Gjest]

Hvis det ble 100% fred i verden, alle våpen forsvinner, ingen krig, ingen sult, ingen kriminalitet også videre.

Hva skjer da med film og spillindustrien?

[The Kitten]

Hvis det ble 100% fred i verden, alle våpen forsvinner, ingen krig, ingen sult, ingen kriminalitet også videre.

Hva skjer da med film og spillindustrien?

Jeg tror den vokser, i og med at det 100 % fred, vil medføre økonomisk oppgang.

[Gjest Gjest]

Hvis det ble 100% fred i verden, alle våpen forsvinner, ingen krig, ingen sult, ingen kriminalitet også videre.

Hva skjer da med film og spillindustrien?

Vel, med tanke på at menneskene kommer til å være borte så kommer jo heller ikke de til å eksistere.

[Gjest Emera]

Er jo en del yrkesgrupper som kommer til å få lite å gjøre, da.

[Gjest Gjest]

Hvis det ble 100% fred i verden, alle våpen forsvinner, ingen krig, ingen sult, ingen kriminalitet også videre.

Hva skjer da med film og spillindustrien?

Hmm.. kanskje de måtte funnet på fiktive historier

[Gjest Gjest]

Vel, med tanke på at menneskene kommer til å være borte så kommer jo heller ikke de til å eksistere.

Tenkte akkurat det samme! :D

Null problem, med andre ord.

[Noli]

Jeg tror den vokser, i og med at det 100 % fred, vil medføre økonomisk oppgang.

Hvorfor i alle dager skulle det det? Det er jo veldig mange som er "avhengig" av krig, blandt annet våpenprodusenter. Dessuten, om det hadde vært 100% fred ville ingen land trengt forsvar, noe som ville medført mange mange mange arbeidsledige. Et annet aspekt er at det ville blitt mange flere munner å fø, mennesker i andre deler av verden ville levd lenger osv. De ressursene vi har til rådighet ville måtte deles med flere.

100% fred ville IKKE medført økonomisk oppgang, men helt garantert det motsatte.

[Pjukset]

100% fred ville IKKE medført økonomisk oppgang, men helt garantert det motsatte.

Jaha, hva med alle pengene verden faktisk bruker på krig?

Det hørtes nesten ut som om fred på jord skulle vært en negativ ting utfra innlegget ditt. Jeg heier på mindre arbeidsplasser og fler folk fremfor krig, når som helst.

Endret 25. mars 2009 av Pjukset

[Sheherasade]

Hvorfor i alle dager skulle det det? Det er jo veldig mange som er "avhengig" av krig, blandt annet våpenprodusenter. Dessuten, om det hadde vært 100% fred ville ingen land trengt forsvar, noe som ville medført mange mange mange arbeidsledige. Et annet aspekt er at det ville blitt mange flere munner å fø, mennesker i andre deler av verden ville levd lenger osv. De ressursene vi har til rådighet ville måtte deles med flere.

100% fred ville IKKE medført økonomisk oppgang, men helt garantert det motsatte.

Verden er faktisk et mye, mye fredeligere sted i dag enn for eksempel på nitti- og åttitallet, for ikke å snakke om bedre enn under våpenkappløpet under den kalde krigen. Og før det var det den andre verdenskrig, trettitalls-depresjonen og første verdenskrig. Og før denne finanskrisen var også økonomien mye bedre globalt enn noen gang før. Det burde vel tale for seg selv? Når folk slutter å sløse ressurser på destruktive ting fører det faktisk til at flere kan bygge opp næringer, industrier, bli entreprenører osv. osv. Tror du ikke at penger brukt på dagens våpenindustri ville generert mer inntekt på lang sikt ved å investeres på barns utdanning og bekjempelse av hiv/aids, malaria osv?

De landene med best økonomi er de landene hvor det er mest fred. Konflikter og borgerkriger, for ikke å snakke om internasjonale kriger fører til enorme tilbakeskritt på land som er involvert, og økonomien blir totalt ødelagt. Se på indekser over verdens rikeste og fattigste land, så ser du nær sammenheng mellom krig og fred.

Med hensyn til befolkningsvekst viser det seg at kvinner får FÆRRE barn når de har skolegang og kunnskap om prevensjon. Og med hensyn til ressurser på jorda ville det nok vært større sjanse for å finne ny miljøvennlig teknologi og bedre måter å bruke ressurser på ved at folk ikke måtte kjempe for å overleve, men heller kunne bruke hjernen på noe nyttig.

Med hensyn til film- og spillindustrien hadde det nok overlevd, men ville nok vært viet mer fornuftige ting enn vold...

Endret 25. mars 2009 av Sheherasade

[Gjest Gjest]

Jaha, hva med alle pengene verden faktisk bruker på krig?

De kan sendes rett til meg.

Oh yeah!

[Pjukset]

De kan sendes rett til meg.

Oh yeah!

Du forstod ikke helt poenget

[Gjest Gjest]

Du forstod ikke helt poenget

Ikke?

Er det mer du kan fortelle om meg?

[Pjukset]

Ikke?

Er det mer du kan fortelle om meg?

Det ble sagt at det ville bli økonomisk nedgang hvis det ble fred, jeg poengterte at det koster mye penger å krige.

[Gjest Gjest]

Det ble sagt at det ville bli økonomisk nedgang hvis det ble fred, jeg poengterte at det koster mye penger å krige.

Var ikke det jeg spurte om. Siden du tydeligvis mener du vet hva jeg forstår og ikke forstår, lurte jeg på om det var mer om meg du visste bedre enn meg selv.

[Pjukset]

Var ikke det jeg spurte om. Siden du tydeligvis mener du vet hva jeg forstår og ikke forstår, lurte jeg på om det var mer om meg du visste bedre enn meg selv.

Nei, jeg kom med et innspill til din quote av mitt innlegg som ikke hang helt på greip med resten av debatten, så derfor jeg forklarte hva som var ment med innlegget mitt.

Hvis du likevel forstod, og kom med uttalelsen, så forstår ikke jeg. Skal vi la det ligge der?

[Gjest Gjest]

Hvis du likevel forstod, og kom med uttalelsen, så forstår ikke jeg. Skal vi la det ligge der?

Ligg i vei for min del - no problem.

Var vel i utgangspunktet kun en fleip fra min side, som du *host* kanskje ikke helt tok.

[Pjukset]

Ligg i vei for min del - no problem.

Var vel i utgangspunktet kun en fleip fra min side, som du *host* kanskje ikke helt tok.

Det er veldig sannsynlig

Endret 25. mars 2009 av Pjukset