Gjest Gjest_C_* Skrevet 21. mars 2009 #101 Del Skrevet 21. mars 2009 Om man mener at anekdotiske bevis er godt nok for å avgjøre om noe er objektiv viten eller ikke, mener man også at vitenskap er tull. Det er ikke til å komme unna. Nei, ikke resultatene vitenskapen legger frem i seg selv, men metodene som benyttes for å komme frem til resultatene, i denne saken 15 år med kliniske studier. Og det har ingenting med hva en personlig liker eller ikke liker å gjøre, dette er snakk om vitenskapelig metode versus synsing og tro. Vi snakker ikke om det samme, C. Det du sier, jeg forstår det, men det var ikke det jeg baserte min kommentar på. Det du snakker om, har ingenting med meg å gjøre. Forstått? Jada. Og det er jo helt greit, i all den tid din kommentar ikke hadde noen ting med hva andre mener å gjøre – direkte eller indirekte. I så fall er du bare dårlig på å formulere deg, men det er jo ingen forbrytelse. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå