Hersketeknikker osv

[Gjest ts]

Fant ikke noe veldig egnet sted for dette, så prøver her.

Har den siste tiden sett at det er mye hersketeknikk her. Kanskje det alltid har vært slik her, er ikke her så mye.

Men, er det slik at det alltid er noen som må rette på andre ? Er ikke det at det blir kommentert og rettet på som er feil, men måten det er gjort på. Ser ut som noen er på hugget hele tiden, og tar alt personlig.

Om jeg tror noe, så er det da ikke nødvendigvis slik at det er det som er riktig. Men det er det jeg tror. Så kommer det noen å kaster seg over det, både med å være krass og latterligjøring. Horfor ikke heller komme med et skikkelig motsvar, uten å gå til angrep.

[Gjest Gjest_Martine_*]

Fant ikke noe veldig egnet sted for dette, så prøver her.

Har den siste tiden sett at det er mye hersketeknikk her. Kanskje det alltid har vært slik her, er ikke her så mye.

Men, er det slik at det alltid er noen som må rette på andre ? Er ikke det at det blir kommentert og rettet på som er feil, men måten det er gjort på. Ser ut som noen er på hugget hele tiden, og tar alt personlig.

Om jeg tror noe, så er det da ikke nødvendigvis slik at det er det som er riktig. Men det er det jeg tror. Så kommer det noen å kaster seg over det, både med å være krass og latterligjøring. Horfor ikke heller komme med et skikkelig motsvar, uten å gå til angrep.

Enig - det er enkelte her som ikke takler at noen har en annen mening enn dem selv og bruker da utrolig nedlatende og usympatiske ord og beskrivelser. Tviler sterkt på at de er sånn i dagliglivet - isåfall ser jeg for meg noen enstøinger som sitter bak skjermen sin og utfolder hele sitt reportoar.

[Kamikatze]

Fordi trangen til konformitet, og det å ikke skille seg ut er sterkere enn seksualdriften hos, jeg våger å påstå, de fleste kvinner. Og skiller noen seg det minste ut fra den teoretiske "norm" angriper de, som en måseflokk angriper og hakker ihjel en av sine egne, når den er skadd eller annerledes.

Fenomenet begynner å bli synliggjort under førpuberteten, hvor det viktigste i livet er hvilke logo "alle" de andre har på sine klær. Og kan utvikle seg til oppussingsdilla, der hele huset endres til å matche naboers og venners stil. Gjerne for lånte midler en egentlig ikke har råd til, uten å bli ytterligere slaver av tidsklemma.

Det finnes knapt noe mer ekskluderende enn damer i flokk. Og dette gjelder vel så mye innenfor ulike subkulturer. Også blant de som "har befridd seg" fra "de andres" regler for hva som "går an" finns det egne sett med uskrevneregler og kleskoder, som må følges for at ikke en ekskluderende kjølig mur reises mellom folk.

Dette skyldes nok et dypt nedarvet tankesett, som sikkert er nyttig for artens overlevelse. Men når handelsstandens markedsførere dikterer, og setter agenda, kan det hele gi seg ganske så absurde utslag.

Velværeindustrien selger ikke velvære. Den gjør vanlige sunne jenter misfornøyde med seg selv. Godt hjulpet av deres iboende konformitetstrang. Men det geniale er at den samtidig tilbyr å selge deg vidunderkuren som skal gjøre deg like selvsikker, feilfri (konform) og lykkelig som de levende kleshengerne i reklamen. Når mange nok ser det, tror det, og kjøper det, så tar frykten for å være annerledes over, og sikrer at resten kjøper. Går ikke lenger inn på merkevarenarrespillet her.

For mange blir disse kreftene for overveldende. Daglig sloss de en evig kamp mot alt som kan gjøre dem utilstrekkelige. Og den økte kjøpekraften har ikke hjulpet en bit. Den har kun lullet folk inn i en falsk virkelighet, der man kan kjøpe seg midlertidig ut av annerledeshet på krita.

For å tekkes menn, må de oppfylle en mengde strenge kriterier, satt av besserwissende medsøstre. Paradoksalt nok kan mange utslag av dette virke motsatt på de fleste menn... Og så er det kleskodekser innad i venninneflokken.

Det er ikke rart at noe som sitter så dypt forankret i folks hverdag, bobler opp til overflaten, i sin stygge, rå og stinkende form. Sånn er det der ute, sånn er det her inne. Som vampyrer smitter folk hverandre med stadig strengere krav til kjøpelykke. Og jages inn i tidsklemme og økonomisk ruin. Uten rygg til å bære morgendagen.

Jeg vet, for jeg er en avhopper.

[Gjest Stjernedryss]

Ja, det er utrolig mye hersketeknikk og dårlig debattering her. Ofte blir skrivefeil brukt som argument mot innholdet i innlegg, helt latterlig.

[stjernekyss]

Uff, ja, det er slitsomt. Både her og i den virkelige verden. Får lyst til å filleriste folk som tar alt personlig. Går ikke an å ha en vanlig samtale med dem. I stedet lar jeg være å prøve å ha en vanlig samtale med dem

[Gjest Gjest]

Fant ikke noe veldig egnet sted for dette, så prøver her.

Har den siste tiden sett at det er mye hersketeknikk her. Kanskje det alltid har vært slik her, er ikke her så mye.

Men, er det slik at det alltid er noen som må rette på andre ? Er ikke det at det blir kommentert og rettet på som er feil, men måten det er gjort på. Ser ut som noen er på hugget hele tiden, og tar alt personlig.

Om jeg tror noe, så er det da ikke nødvendigvis slik at det er det som er riktig. Men det er det jeg tror. Så kommer det noen å kaster seg over det, både med å være krass og latterligjøring. Horfor ikke heller komme med et skikkelig motsvar, uten å gå til angrep.

Jeg synes ikke du skal bry det pene, lille hodet ditt med dette.

[Gjest ts]

Jeg synes ikke du skal bry det pene, lille hodet ditt med dette.

Nå er det ikke så lite da...str 58 i lue Men pent er det ja

[inuz]

Fordi trangen til konformitet, og det å ikke skille seg ut er sterkere enn seksualdriften hos, jeg våger å påstå, de fleste kvinner. Og skiller noen seg det minste ut fra den teoretiske "norm" angriper de, som en måseflokk angriper og hakker ihjel en av sine egne, når den er skadd eller annerledes.

Fenomenet begynner å bli synliggjort under førpuberteten, hvor det viktigste i livet er hvilke logo "alle" de andre har på sine klær. Og kan utvikle seg til oppussingsdilla, der hele huset endres til å matche naboers og venners stil. Gjerne for lånte midler en egentlig ikke har råd til, uten å bli ytterligere slaver av tidsklemma.

Det finnes knapt noe mer ekskluderende enn damer i flokk. Og dette gjelder vel så mye innenfor ulike subkulturer. Også blant de som "har befridd seg" fra "de andres" regler for hva som "går an" finns det egne sett med uskrevneregler og kleskoder, som må følges for at ikke en ekskluderende kjølig mur reises mellom folk.

Dette skyldes nok et dypt nedarvet tankesett, som sikkert er nyttig for artens overlevelse. Men når handelsstandens markedsførere dikterer, og setter agenda, kan det hele gi seg ganske så absurde utslag.

Velværeindustrien selger ikke velvære. Den gjør vanlige sunne jenter misfornøyde med seg selv. Godt hjulpet av deres iboende konformitetstrang. Men det geniale er at den samtidig tilbyr å selge deg vidunderkuren som skal gjøre deg like selvsikker, feilfri (konform) og lykkelig som de levende kleshengerne i reklamen. Når mange nok ser det, tror det, og kjøper det, så tar frykten for å være annerledes over, og sikrer at resten kjøper. Går ikke lenger inn på merkevarenarrespillet her.

For mange blir disse kreftene for overveldende. Daglig sloss de en evig kamp mot alt som kan gjøre dem utilstrekkelige. Og den økte kjøpekraften har ikke hjulpet en bit. Den har kun lullet folk inn i en falsk virkelighet, der man kan kjøpe seg midlertidig ut av annerledeshet på krita.

For å tekkes menn, må de oppfylle en mengde strenge kriterier, satt av besserwissende medsøstre. Paradoksalt nok kan mange utslag av dette virke motsatt på de fleste menn... Og så er det kleskodekser innad i venninneflokken.

Det er ikke rart at noe som sitter så dypt forankret i folks hverdag, bobler opp til overflaten, i sin stygge, rå og stinkende form. Sånn er det der ute, sånn er det her inne. Som vampyrer smitter folk hverandre med stadig strengere krav til kjøpelykke. Og jages inn i tidsklemme og økonomisk ruin. Uten rygg til å bære morgendagen.

Jeg vet, for jeg er en avhopper.

Takk, Kamikatze! Jeg var inne på å skulle formulere noen av de samme tankene, men du hadde allerede skrevet det bedre enn jeg kunne fått til. Så jeg bare signerer

[Rosalind]

Fordi trangen til konformitet, og det å ikke skille seg ut er sterkere enn seksualdriften hos, jeg våger å påstå, de fleste kvinner. Og skiller noen seg det minste ut fra den teoretiske "norm" angriper de, som en måseflokk angriper og hakker ihjel en av sine egne, når den er skadd eller annerledes.

Fenomenet begynner å bli synliggjort under førpuberteten, hvor det viktigste i livet er hvilke logo "alle" de andre har på sine klær. Og kan utvikle seg til oppussingsdilla, der hele huset endres til å matche naboers og venners stil. Gjerne for lånte midler en egentlig ikke har råd til, uten å bli ytterligere slaver av tidsklemma.

Det finnes knapt noe mer ekskluderende enn damer i flokk. Og dette gjelder vel så mye innenfor ulike subkulturer. Også blant de som "har befridd seg" fra "de andres" regler for hva som "går an" finns det egne sett med uskrevneregler og kleskoder, som må følges for at ikke en ekskluderende kjølig mur reises mellom folk.

Dette skyldes nok et dypt nedarvet tankesett, som sikkert er nyttig for artens overlevelse. Men når handelsstandens markedsførere dikterer, og setter agenda, kan det hele gi seg ganske så absurde utslag.

Velværeindustrien selger ikke velvære. Den gjør vanlige sunne jenter misfornøyde med seg selv. Godt hjulpet av deres iboende konformitetstrang. Men det geniale er at den samtidig tilbyr å selge deg vidunderkuren som skal gjøre deg like selvsikker, feilfri (konform) og lykkelig som de levende kleshengerne i reklamen. Når mange nok ser det, tror det, og kjøper det, så tar frykten for å være annerledes over, og sikrer at resten kjøper. Går ikke lenger inn på merkevarenarrespillet her.

For mange blir disse kreftene for overveldende. Daglig sloss de en evig kamp mot alt som kan gjøre dem utilstrekkelige. Og den økte kjøpekraften har ikke hjulpet en bit. Den har kun lullet folk inn i en falsk virkelighet, der man kan kjøpe seg midlertidig ut av annerledeshet på krita.

For å tekkes menn, må de oppfylle en mengde strenge kriterier, satt av besserwissende medsøstre. Paradoksalt nok kan mange utslag av dette virke motsatt på de fleste menn... Og så er det kleskodekser innad i venninneflokken.

Det er ikke rart at noe som sitter så dypt forankret i folks hverdag, bobler opp til overflaten, i sin stygge, rå og stinkende form. Sånn er det der ute, sånn er det her inne. Som vampyrer smitter folk hverandre med stadig strengere krav til kjøpelykke. Og jages inn i tidsklemme og økonomisk ruin. Uten rygg til å bære morgendagen.

Jeg vet, for jeg er en avhopper.

Jeg er skjønt enig i denne herlige formiddagsutlegningen (selv om jeg ikke vet om det har direkte relevans for topic'en).

Takk.

[Gjest Gjest]

Fordi trangen til konformitet, og det å ikke skille seg ut er sterkere enn seksualdriften hos, jeg våger å påstå, de fleste kvinner.

Og dette tror du gjelder bare kvinner?

[stjernekyss]

Og dette tror du gjelder bare kvinner?

Er du en kvinne som tar dette personlig?

[stjernekyss]

Shit, gjorde jeg akk det samme nå?

[Gjest Gjest_grønn_*]

Ohhh.. *flabbagasted* Orker ikke sitere zvarzekatta igjen.. men det der var dyyypt. *bøyer meg i støvet*

Hva skal til for å kalle seg avhopper?

[Gjest Gjest]

Er du en kvinne som tar dette personlig?

Ja Du tar nok også utsagn personlig, med mindre du er en robot. Jeg bare synes det er morsomt at "de fleste kvinner" blir utnevnt som ekstremkonformister, når jeg selv har opplevd størst kritikk fra gutta når jeg skiller meg ut.

[Strix]

Tråden er ryddet. Se reglene.

Strix -mod-

[Blåbæret]

Fordi trangen til konformitet, og det å ikke skille seg ut er sterkere enn seksualdriften hos, jeg våger å påstå, de fleste kvinner. Og skiller noen seg det minste ut fra den teoretiske "norm" angriper de, som en måseflokk angriper og hakker ihjel en av sine egne, når den er skadd eller annerledes.

Fenomenet begynner å bli synliggjort under førpuberteten, hvor det viktigste i livet er hvilke logo "alle" de andre har på sine klær. Og kan utvikle seg til oppussingsdilla, der hele huset endres til å matche naboers og venners stil. Gjerne for lånte midler en egentlig ikke har råd til, uten å bli ytterligere slaver av tidsklemma.

Det finnes knapt noe mer ekskluderende enn damer i flokk. Og dette gjelder vel så mye innenfor ulike subkulturer. Også blant de som "har befridd seg" fra "de andres" regler for hva som "går an" finns det egne sett med uskrevneregler og kleskoder, som må følges for at ikke en ekskluderende kjølig mur reises mellom folk.

Dette skyldes nok et dypt nedarvet tankesett, som sikkert er nyttig for artens overlevelse. Men når handelsstandens markedsførere dikterer, og setter agenda, kan det hele gi seg ganske så absurde utslag.

Velværeindustrien selger ikke velvære. Den gjør vanlige sunne jenter misfornøyde med seg selv. Godt hjulpet av deres iboende konformitetstrang. Men det geniale er at den samtidig tilbyr å selge deg vidunderkuren som skal gjøre deg like selvsikker, feilfri (konform) og lykkelig som de levende kleshengerne i reklamen. Når mange nok ser det, tror det, og kjøper det, så tar frykten for å være annerledes over, og sikrer at resten kjøper. Går ikke lenger inn på merkevarenarrespillet her.

For mange blir disse kreftene for overveldende. Daglig sloss de en evig kamp mot alt som kan gjøre dem utilstrekkelige. Og den økte kjøpekraften har ikke hjulpet en bit. Den har kun lullet folk inn i en falsk virkelighet, der man kan kjøpe seg midlertidig ut av annerledeshet på krita.

For å tekkes menn, må de oppfylle en mengde strenge kriterier, satt av besserwissende medsøstre. Paradoksalt nok kan mange utslag av dette virke motsatt på de fleste menn... Og så er det kleskodekser innad i venninneflokken.

Det er ikke rart at noe som sitter så dypt forankret i folks hverdag, bobler opp til overflaten, i sin stygge, rå og stinkende form. Sånn er det der ute, sånn er det her inne. Som vampyrer smitter folk hverandre med stadig strengere krav til kjøpelykke. Og jages inn i tidsklemme og økonomisk ruin. Uten rygg til å bære morgendagen.

Jeg vet, for jeg er en avhopper.

[Kamikatze]

Og dette tror du gjelder bare kvinner?

Nei, på ingen måte. Misfornøydhetsindustrien er i full gang med å forsøke og bryte ned den nye generasjonen urbane menn. Men for det om jeg viser en side av en problemstilling, er det ikke min oppgave å dekke alle tenkelige og utenkelige beslektede problemstillinger. Hvem greier å ta absolutt alle forbehold, klokka åtte om morgenen. Bidra gjerne med dine erfaringer.

Jeg burde kanskje, i lys av trådens tema, be deg ta ballen - ikke mannen. Men det fortoner seg litt feil det også.

Endret 18. februar 2009 av Kamikatze

[Rosalind]

Jeg burde kanskje, i lys av trådens tema, be deg ta ballen - ikke mannen. Men det fortoner seg litt feil det også.

Friskt innspill, Kamikatze. Og som nevnt sier jeg meg enig. Men hvordan, rent konkret, innvirker konformitetskravet på hersking?

[Gjest Gjest_grønn_*]

Og hva skal til for å kunne kvalifisere som avhopper?! *vil vite*

[Kamikatze]

Friskt innspill, Kamikatze. Og som nevnt sier jeg meg enig. Men hvordan, rent konkret, innvirker konformitetskravet på hersking?

Konformitetstyranniet er en av drivkreftene bak bruken av hersketeknikker. Der er fler. Men årsaken til at jeg så ensidig så i den retningen, er at dette er hva jeg oppfatter oftest er årsaken, når hersketeknikker tas i bruk her på KG. Av det som jeg biter meg merke i. - Det og sykelig trang til ikke å bli motsagt.

Det var ikke meningen å spore helt av fra emnet. Men der hvor hersketeknikker brukes (eller forsøkes brukt) finns der jo en underliggende årsak. Ved å forstå årsakene, settes en bedre i stand til å oppdage bruken av hersketeknikker.

Men konformitet er kun en av mange årsaker til at hersketeknikker brukes. Elaine Bergqvists bok "Hãrskarteknik" vil få noen og enhver til å nikke gjenkjennende mens en ruller seg nedover trådene her på forumet.

Vet ikke om dette svarer spørsmålet godt nok, eller om jeg ble for vag? Mennesker som tror på denne uoppnåelige malen bruker ofte hersketeknikker mot andre som skiller seg fra normen. Og gjør dette med den største selvfølge.

Endret 19. februar 2009 av Kamikatze