Gjest TS Skrevet 10. februar 2009 #1 Skrevet 10. februar 2009 I Vårt Land kan man lese om fylkesordførere som vil stoppe skoler å ha homobladet Blikk på skolene. Dette fordi bladet har skrevet om blant annet porno. Les mer her. Er ikke dette å dra det litt for langt? Blikk er nok et viktig blad for de elevne som er homofile eller som vil lese et blad som har en skeiv-vinkling.
Gjest Gjest Skrevet 11. februar 2009 #2 Skrevet 11. februar 2009 Jeg skjønner meg bare ikke på folk som skal forby slikt, eller folk som ringer ned til tv-kanelen bare fordi de viste ei naken dame i barne-tv tid. Kan de ikke selv bare la vær å se? Kanskje jeg skulle blitt politiker selv og forbydd alt jeg ikke likte. Slike personer som han er ført på lista. Blir jo litt vanskelig å forby en person, så vi forbyr hans mening. Så kan alle ha samme nening som meg. Har dem ikke det så kommer dem i... Å, sorry, var jo ikke dette tråden skulle handle om. Ble bare litt revet med mens jeg tenkte på verdensherredømme. Ja, jeg vet, ikke sunt å tenke slik. Man blir jo gal av det.
Gjest Gjest Skrevet 13. februar 2009 #3 Skrevet 13. februar 2009 Jeg synes at det man så fra artikkelen var litt drøy kost i skolen. Hvis Blikk ønsker å bli distribuert i skolene bør de kanskje dempe sånt litt? Jeg synes det er fint at skolen er pornofri sone.
Gjest Gjest Skrevet 13. februar 2009 #4 Skrevet 13. februar 2009 Jeg synes at det man så fra artikkelen var litt drøy kost i skolen. Hvis Blikk ønsker å bli distribuert i skolene bør de kanskje dempe sånt litt? Jeg synes det er fint at skolen er pornofri sone. Poenget er vel at Blikk ikke inneholder porno... Fylkesordføreren tolker artikler om pornobransjen, intervjuer med pornoskapere som porno. Det vil vel si at om man følger den tankegangen så er f.eks. TV2 en pornokanal når de intervjuer Lillian Müller.
Gjest Gjest Skrevet 13. februar 2009 #5 Skrevet 13. februar 2009 Det fins ikke porno. Sex er per definisjon ikke noe støtende, for normale, sunne og oppegående mennesker. Det er bare syke, religiøse sinn som lar seg provosere av lærhomser og sexsider.
KR-øst Skrevet 13. februar 2009 #6 Skrevet 13. februar 2009 Det er godt at det ennå finnes mennesker som fortsatt har litt vett i skolten. Dette bladet har ingenting i en skole å gjøre. Er det noen som tror at de forskjellige kristne organisasjoner og menigheter får lov til å gi sine blader og skrifter til elever i skolene?
Gjest Gjest Skrevet 13. februar 2009 #7 Skrevet 13. februar 2009 Det er godt at det ennå finnes mennesker som fortsatt har litt vett i skolten. Dette bladet har ingenting i en skole å gjøre. Er det noen som tror at de forskjellige kristne organisasjoner og menigheter får lov til å gi sine blader og skrifter til elever i skolene? Forklar hvorfor det ikke har noe på videregående skoler å gjøre?
KR-øst Skrevet 13. februar 2009 #8 Skrevet 13. februar 2009 Forklar hvorfor det ikke har noe på videregående skoler å gjøre? Forklar heller hvorfor man skal begynne å innføre allslags reklame i skolene. Skal en gruppe få drive reklame fro sin virksomhet, da bør alle andre få komme med sine reklamer også. Og ikke forstår jeg at de såkale homofile må drive reklame for sin virksomhet i skolene. Hvis dette hadde vært normalt, da hadde de ikke behøvd å drive slike reklamekampanjer som de gjør. De tror visst at jo mer de reklamerer for dette, jo flere får de med seg. Det virker med andre ord som om de driver kampanjer på lik linje med politiske partier. Da minker også troverdigheten deres.
Gjest pasta1 Skrevet 13. februar 2009 #9 Skrevet 13. februar 2009 Skal en gruppe få drive reklame fro sin virksomhet, da bør alle andre få komme med sine reklamer også. Nei. Hvorfor det?
Gjest Gjest Skrevet 13. februar 2009 #10 Skrevet 13. februar 2009 Forklar heller hvorfor man skal begynne å innføre allslags reklame i skolene. Skal en gruppe få drive reklame fro sin virksomhet, da bør alle andre få komme med sine reklamer også. Og ikke forstår jeg at de såkale homofile må drive reklame for sin virksomhet i skolene. Hvis dette hadde vært normalt, da hadde de ikke behøvd å drive slike reklamekampanjer som de gjør. De tror visst at jo mer de reklamerer for dette, jo flere får de med seg. Det virker med andre ord som om de driver kampanjer på lik linje med politiske partier. Da minker også troverdigheten deres. Blikk er ikke reklame, men et blad som skriver om saker som har homofilt innhold. Blikk er en berikelse på skoler for de elevene som er homofile. Da har de mulighet til å lese artikler som omhandler deres liv og deres interesser, blant annet når det gjelder politikk, helse, arbeidsliv, undersøkelser osv. At du ser på det som reklame og kampanje forteller meg at du aldri har lest i Blikk, og derfor ikke kjenner til hvilket blad dette er.
Gjest postsekk Skrevet 14. februar 2009 #11 Skrevet 14. februar 2009 Blikk er ikke reklame, men et blad som skriver om saker som har homofilt innhold. Blikk er en berikelse på skoler for de elevene som er homofile. Da har de mulighet til å lese artikler som omhandler deres liv og deres interesser, blant annet når det gjelder politikk, helse, arbeidsliv, undersøkelser osv. At du ser på det som reklame og kampanje forteller meg at du aldri har lest i Blikk, og derfor ikke kjenner til hvilket blad dette er. Det forteller også at han ikke har mye kjennskap til homofili..
Gjest Gjest Skrevet 14. februar 2009 #12 Skrevet 14. februar 2009 Det forteller også at han ikke har mye kjennskap til homofili.. Det gjør det også.
Marilyn0103 Skrevet 14. februar 2009 #13 Skrevet 14. februar 2009 (endret) Kjenner jeg blir SINNA nå! Hva med SPIRIT som er tilgjengelig for alle på vgs? Da jeg gikk på vgs fikk vi ta med oss det bladet hjem, hver måned, og det inneholdt såkalt "porno" eller litt grovere bilder nå og da. (Kan vel ikke kalle det grovt..men bilder av toppløse jenter fra SuicideGirls var der hver gang.) Skal vedde på at de alle er konservative homofober uten forståelse for mangfold!!! Er det mulig å være så sneversynt?! Hadde det vært et "hetero" blad, skal jeg vedde på at det var OK. De burde da vite bedre enn så. Makan.. Endret 14. februar 2009 av Marilyn0103
Gjest Gjest Skrevet 14. februar 2009 #14 Skrevet 14. februar 2009 I KR-østs øyne er homofili en valgfri livsstil, og dessuten en synd mot hans gud.
KR-øst Skrevet 14. februar 2009 #15 Skrevet 14. februar 2009 Nei. Hvorfor det? Og hvorfor skal homofilistene være prioritert framfor andre?
Marilyn0103 Skrevet 14. februar 2009 #16 Skrevet 14. februar 2009 Og hvorfor skal homofilistene være prioritert framfor andre? Hvorfor skal de hetero være prioritert foran oss som er homofile?
KR-øst Skrevet 14. februar 2009 #17 Skrevet 14. februar 2009 Blikk er ikke reklame, men et blad som skriver om saker som har homofilt innhold. Blikk er en berikelse på skoler for de elevene som er homofile. Da har de mulighet til å lese artikler som omhandler deres liv og deres interesser, blant annet når det gjelder politikk, helse, arbeidsliv, undersøkelser osv. At du ser på det som reklame og kampanje forteller meg at du aldri har lest i Blikk, og derfor ikke kjenner til hvilket blad dette er. Det er riktig at jeg aldri har lest bladet Blikk. Men når det påståes at det inneholder porno, og hvis bildet jeg så i linken det henvistes til var i bladet, da er det kun egnet til kastes i dass. Det hadde vært bedre at barna hadde fått kristne blader, for da kunne alle ha glede og nytte av dem. Om noen av skoleelevene innbiller seg at de er homofile, da kan de sikkert få dette bladet på annet vis enn på skolen. Men jeg tror ikke dette bladet er beregnet på dem.
KR-øst Skrevet 14. februar 2009 #18 Skrevet 14. februar 2009 Hvorfor skal de hetero være prioritert foran oss som er homofile? På hvilken måte er de det i denne sammenhengen?
KR-øst Skrevet 14. februar 2009 #19 Skrevet 14. februar 2009 Det forteller også at han ikke har mye kjennskap til homofili.. Og hvem er det som har det? Hva sier vitenskapen?
Reveal Skrevet 14. februar 2009 #20 Skrevet 14. februar 2009 (endret) Det er riktig at jeg aldri har lest bladet Blikk. Men når det påståes at det inneholder porno, og hvis bildet jeg så i linken det henvistes til var i bladet, da er det kun egnet til kastes i dass. Det hadde vært bedre at barna hadde fått kristne blader, for da kunne alle ha glede og nytte av dem. Om noen av skoleelevene innbiller seg at de er homofile, da kan de sikkert få dette bladet på annet vis enn på skolen. Men jeg tror ikke dette bladet er beregnet på dem. Men kjære deg da mann. Om du ikke har lest Blikk- hvordan kan du da ha så sterke meninger i mot det??? Har du lest dagblad og vg? Trust me- mye mer porno der!! Og hva med se og hør- nettavisen og forsåvidt også kg- rent klikkhoreri! Kristne magasiner? Skremselspropaganda fra et hold som ikke engang holder sine egne korridorier feid??? Endret 14. februar 2009 av Reveal
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå