Filmen Doubt

[LilleBille]

Etter å ha sett filmen Doubt - og diskutert den i etterkant - kom det frem at vi hadde oppfattet mange av situasjonene helt forskjellig.

Det jeg så på som "bekreftelse på skyld" - kunne også tydeligvis oppfattes som en uskyldig manns fortviltete reaksjon - på en annens vendetta - som han ikke hadde mulighet til å forsvare seg mot osv.

Synes det er veldig interessant med en film som på mange måter et helt åpen i forhold til tolkninger - men lurer på om hvordan "folk" flest oppfattet filmen.

Var presten skyldig? og Visste moren hva som foregikk? hvordan tolker dere filmen?

Jeg oppfattet det som at presten var skyldig - og at moren "visste" - men valgte å fortrenge det for at gutten skulle få en bedre fremtid.

Trivia - Doubt

Just as he did with the play, John Patrick Shanley only told the actor who played Father Flynn whether or not Flynn was guilty. None of the other actors knew.

Endret 19. januar 2009 av LilleBille

[Gjest SMIL_28]

Hei.

Et par måneder siden jeg så filmen, men jeg oppfattet vel det som om han uten tvil var skyldig. Men overbevist ble jeg ikke før helt på slutten av filmen. Da presten gikk nedover kirkegulvet og sa forvel til alle så var han gutten han skulle ha forgrepet seg på trist. Men det som var intressant var at han urogutten smilte, altså presten forgrep seg ikke på han gutten alle trodde, men han urogutten....genialt eller? :-)