Hva er den statistiske sjansen for å vinne i lotto?

[Gjest Gjest]

noen som vet?

Hvilke pengespill er det som innebærer størst vinnersjanse?

Trenger noen ekstra kroner.....

[Gjest Gjest]

Minst gevinst er 1:138, 7 rette er 1:5 379 616.

Ellers er det mange pengespill som f.eks tipping som det ikke kan gis en like klar fasit på. Trenger du noen ekstra kroner så er ikke pengespill veien å gå.

[Gjest Gjest]

Minst gevinst er 1:138, 7 rette er 1:5 379 616.

Ellers er det mange pengespill som f.eks tipping som det ikke kan gis en like klar fasit på. Trenger du noen ekstra kroner så er ikke pengespill veien å gå.

Kanskje nett-poker heller?

[feuerstein]

Kanskje nett-poker heller?

Fortsatt et garantert tapsprosjekt over et statistisk stort utvalg. Enkeltindivider kan ha flaks, men den eneste garanterte vinneren er spillselskapet.

[Hamster]

Fortsatt et garantert tapsprosjekt over et statistisk stort utvalg. Enkeltindivider kan ha flaks, men den eneste garanterte vinneren er spillselskapet.

Nope, mange som lever av å spille nett-poker, og flere som har vunnet flere ganger i World Poker Tour for eksempel. Det hadde vært dønn umulig, i hvertfall statistisk sett, hvis det hadde vært et rent lykkespill. Noe det ikke er. Men flaks er en faktor.

EDIT: Det er da snakk om folk som har spilt massevis med poker, lest tusenvis av sider om det, og antagelig mistet en del penger på veien til å bli profesjonell. Men det er helt klart mulig, mange av disse gutta/jentene har den sikkerheten at de til enhver tid kan sette seg ned med noen penger ved et pokerbord og tjene noen slanter før de reiser seg og går igjen.

Endret 21. januar 2009 av Thrusthamster

[Mamma1]

Poker er nok ikke noe flaksspill, det krever dyktighet for å gå i pluss. Flaks kan nok være en faktor i noen hender, men slett ikke alle.

[vilja]

Sjangsen for å vinne i lotto er like stor som å bli truffet av lynet.

[feuerstein]

Nope, mange som lever av å spille nett-poker, og flere som har vunnet flere ganger i World Poker Tour for eksempel. Det hadde vært dønn umulig, i hvertfall statistisk sett, hvis det hadde vært et rent lykkespill. Noe det ikke er. Men flaks er en faktor.

Derfor mitt forbehold om utvalg. Tar man et utvalg representativt for hele populasjonen av pokerspillere vil dette være et tapsprosjekt. Om man derimot velger kun de dyktige vil disse gå i pluss, men de er ikke representative for populasjonen i sin helhet. Det var feil av meg å bare nevne flaks i første innlegg, noen er som du skriver rett og slett dyktige og vil kunne realistisk regne med å gå i pluss, men hele befolkningen vil i snitt gå i minus.