Barn tar ikke skade av nakenhet

[Gjest Gjest]

http://www.biipmag.no/kjendis/article2078571.ece

Gjennomvåt Miley

Fortvilte engelske mødre har sluttet å kjøpe Hannah Montana effekter til barnene sine etter nye utfordrende bilder av Miley Cyrus. De ferskeste bildene viser en gjennomvåt Miley i dusjen med en hvit trøye på.

Jeg så bilde på youtube, man ser ingenting, t-skjorta er våt, det er hun også.

Jeg har ikke sett High School Musical, men jeg så noen minutter en gang og da så jeg jenter i bikini som badet. De var mer naken enn Miley i det bildet.

Hvorfor i all verden, eller nei, dette passer bedre, Hvorfor i helvete reagerer ingen på det?

Hva er det disse mødrene er så redde for? Redd for at barna skal bli kåte, eller?

Ja, om noen år så vil nok denne nyheten stå i VG, og sikkert alle andre aviser.

Angelina Jolie er for pen sexy til å kunne levere barna i barnehagen.

Eller kanskje man må sette aldersgrense 18 år for å kunne like en kjendis, høre på musikk og alt sånt, for de fleste kjendiser har jo sex.

Jeg håper virkelig at Miley kommer til å posere for Playboy når hun blir 18. Ja, faktisk så håper jeg at hun spiller inn pornofilm også (hvis hun vil selvsagt).

Ikke fordi jeg har så lyst å se henne naken, men det vil provosere noe helt inn i h****e, og det liker jeg.

Så folk vil ikke kjøper Hannah Montana-ting fordi Miley poserer halvnaken? Ja ja, det er så patetisk som det går an å bli.

Faktisk så tror jeg heller at barn tar mer skade av slike hysteriske foreldre enn at de ser en halvnaken, eller kanskje naken 16 år gammel jente, eller gutt. Eller en pornofilm for den sak skyld.

Forresten, visste dere at det er blitt vist nakne barn i flere av Astrid Lingrens filmer (filmer basert på hennes bøker for å være med nøyaktig).

I filmen The Blue Lagoon så er det også to barn (eller tre var det en 2 åring også)i 6-10-årsalderen som er splitter naken. Og de to hovedpersonene er naken i flere scener av filmen. Hovedpersonene er også naken, vi ser ikke noe kjønnsorgan (selv om vi kan se mannens penis i et halv sekund). Det ble brukt en bodydouble for Brooke Shield, men hvem visste det? De fleste så vel en naken 15-åring bare.

Brooke Shields spiller også i Pretty Baby, noe en del her sikkert ville kalt barneporno (og nei, det er ikke det). Brooke er bare 12 år der, man ser det meste av henne. Vi ser ikke jønsorgan, men hun ligger blant annet på en sofa splitter naken i den filmen og skal fotograferes. Har ikke sett den på år, så husker ikke helt, men husker hun var naken og man så en del, blant annet rumpa.

Var det mange som reagerte på de filmene da de kom?

Jeg vet ikke, men nå i dag reagerer folk på langt mer uskyldige ting, som en jente på 16 år, fult påkledd men i dusjen.

Hvorfor det? Dusjer ikke de som reagerer? Men de dusjer jo naken. Hva om Miley var naken da? Nei, da hadde det nok blitt 3. verdenskrig.

Eller var hun for sexy kanskje? Ja, det må det nok være.

I såfall så betyr det at voksne mennesker ser på ei 16 år gammel jente som sexy. Fy skam, det er jo pedofili

Nei, jeg tror jeg flytter til regnskogen å slår meg sammen med de infødte. Tror ikke de har et så sykt syn på nakenhetø

[gullet76]

Uten at jeg har satt meg inn i denne Miley Cyrus saken... Så sier jeg meg hjertens enig i at barn tar ikke skade av nakenhet. Her i huset føler vi at det er viktig å få et naturlig forhold til nakenhet. Voksne skjuler seg ikke for barna når de er nakne feks etter dusjing eller går på badet om morningen. Og de skal føle at de kan være nakne rundt oss.

Samtidig skal de også læres til å vite at når nakenhet ikke føles naturlig, og de føler ubehag, så skal de si fra. Hvis de feks havner i en situasjon hvor en voksen gjør noe eller oppfordrer til noe som føles ubehagelig.

Men jeg skal innrømme at jeg ikke er komfortabel med at ungene bader naken i tjern/sjø om sommeren. Når det var slutt på badebleia, gikk vi over til bikinitruse/badebukse.

Nå ser forøvrig barna mine på Hannah Montana og High School Musical. Det er musikken som fengsler mest.

[Gjest Elastica]

Her i huset har vi et befriende naturlig forhold til nakenhet.

Imidlertid har det gått opp for meg, blant annet i tråden om sex og amming hvor en person mente at man burde straffes for krenkende seksuell atferd når man gikk naken ut av en dusj, at mange er nokså hysteriske. Dem om det.

Spørsmål fra Harlekin:

Vil det si at det er straffbart dersom sønnen/datteren i huset ser sin egen mor eller far naken, f.eks. når sistnevnte kommer ut av dusjen? Er dette en uanstendig handling i lovens øyne?

Svar fra gjest:

Dersom barnet er under 16 år, kan jeg ikke forstå annet enn at dette må være straffbart, selv om slike saker sjelden blir påtalt. Lovteksten er ganske så klar: Uanstendig adferd i nærvær av et barn under 16 år. Det går an å ta med seg klær på badet og ta dem på før en går ut av rommet.

Link: http://forum.kvinneguiden.no/index.php?s=&...t&p=6428157

[Gjest Gjest]

Her i huset har vi et befriende naturlig forhold til nakenhet.

Imidlertid har det gått opp for meg, blant annet i tråden om sex og amming hvor en person mente at man burde straffes for krenkende seksuell atferd når man gikk naken ut av en dusj, at mange er nokså hysteriske. Dem om det.

Spørsmål fra Harlekin:

Svar fra gjest:

Link: http://forum.kvinneguiden.no/index.php?s=&...t&p=6428157

I følge de sitatene du har lagt ved her så burde vi vel egentlig vært satt inn på livstid...eldste ungen har nemlig sett oss nakne i 14år nå.

Men det skal sies at han ville sagt fra om han følte det ubehagelig, men så går vi jo heller ikke rundt nakne for at han skal se oss, menkun mellom soverom og bad eller do, så jeg ser ikke problemet.

[Gjest Caya]

Svar fra gjest:

Dersom barnet er under 16 år, kan jeg ikke forstå annet enn at dette må være straffbart, selv om slike saker sjelden blir påtalt. Lovteksten er ganske så klar: Uanstendig adferd i nærvær av et barn under 16 år. Det går an å ta med seg klær på badet og ta dem på før en går ut av rommet

Det er tydelig at visse mennesker ikke klarer å skille mellom hardcore porno og ikke-seksuell nakenhet. Stakkars barn som skal lære fra de er små at kroppen uten klær er seksuell samme hva, og at den er til å skamme seg over.

[Gjest imli]

Å herregud, blir helt matt av sånne reaksjoner jeg... Folk greier tydeligvis ikke skille mellom nakenhet og sex. Det er da helt naturlig å være naken når man dusjer, og jeg har sett mine foreldre nakne utallige ganger i løpet av barndommen. Har ikke tatt skade av det, kun fått et naturlig forhold til nakenhet og kropp, noe jeg er veldig glad for. Tror mange unge i dag desverre får et unaturlig forhold til nakenhet og dårlig forhold til egen kropp pga alt hysteriet rundt pedofili.

[Gjest Pille]

Det er vel en mellomting her...

Våt t-skjorte på pen ung jente? Jeg tenker wet-t-shirt-contest jeg altså?

(har ikke sett bildet av Miley)

Det er forkjell på naturlig nakenhet og nakenhet som bevisst spiller på sex.

Å når det gjelder Brooke Shields rolle da hun var 12 år så ble den kritisert fordi hun var veldig ung og skulle spille naken på horehus. Det var altså ikke bare nakenheten i seg selv.

Hjemme hos meg har vi aldri hatt lås på badedøra og jeg sitter på do når ungene er i dusjen. Vi har aldri vært flaue for nakenhet.

[Lizzee]

I USA har det også vært kritikk av Miley Cirus pga et bilde som Annie Leibovitz tok for bladet Vanity Fair.

Hannah Montana er et Disney-produkt og Disney er jo kjent for at man skal ha en uskyldsren fremtreden... En av Disneys talskvinner gikk først ut og beklaget og deretter måtte Miley selv.

Deretter gikk Leibovitz (som jeg ville tro det var en ære å bli fotografert av) ut å beklaget at de hadde beklaget.....

Det er ikke snakk om støtende bilder i det hele tatt! Miley sitter med et pledd eller lignende rundt bare skuldre og ser bakover mot kamera. I mine øyne er det et enkelt vakkert portrettbilde. Men konservative dobbeltmoralistiske USA liker ikke sånt. Nederst på

denne siden er bildene som fikk kritikk.

[Gjest Gjest_Citrus_*]

Barn i Amerika får sjokk av at idolene deres blir voksne og opptrer i voksne sammenhenger og gjør voksne ting.

Stakkars.....

[Gjest Gjest]

Nei en pupp er farlig.

Men voldsfilmer er greit.

[Gjest Gjest_hm_*]

Trodde problemet med disse bildene var at folk er redde for at barna skal legge ut slike bilder av seg selv...

Hannah Montana/Miley Cyrus er tross alt et stort idol for mange nå for tiden

[Gjest Gjest]

Trodde problemet med disse bildene var at folk er redde for at barna skal legge ut slike bilder av seg selv...

Hannah Montana/Miley Cyrus er tross alt et stort idol for mange nå for tiden

Det gjør de allerede. I Norge har vi f.eks. deiligst.no og i USA er det helt sikkert mange slike sider. Nothing new.

De er nok redde for at Hannah/Miley skal bli en dårlig rollemodell.

Hadde hun vært artist uten tilknytning til uskyldige Disney-konsernet så hadde det nok ikke vært så farlig. Men nå går folk ut fordi de er redde for at det idolet som de faktisk kan tillate sine barn å ha også skal bli lettkledd og sexy.

[Gjest Gjest_Kathinka_*]

Bilde det er snakk om... Det fra dusjen.

Hun står med en lang t-skjorte i dusjen. Bildet er tatt fra siden og hun holder armene foran brystet. Hun ser inn i kamera og lager trutmunn. Dette er tydeligvis er privat bilde som ligner veldig på slike bilder jenter i den alderen tar av hverandre.

Stakkars... skal ikke Miley få lov til å vokse opp og være tenåring som alle andre?

Det virker ikke som om dette er et bilde som er ment for offetligheten en gang.

I USA har det også vært kritikk av Miley Cirus pga et bilde som Annie Leibovitz tok for bladet Vanity Fair.

Hannah Montana er et Disney-produkt og Disney er jo kjent for at man skal ha en uskyldsren fremtreden... En av Disneys talskvinner gikk først ut og beklaget og deretter måtte Miley selv.

Deretter gikk Leibovitz (som jeg ville tro det var en ære å bli fotografert av) ut å beklaget at de hadde beklaget.....

Det er ikke snakk om støtende bilder i det hele tatt! Miley sitter med et pledd eller lignende rundt bare skuldre og ser bakover mot kamera. I mine øyne er det et enkelt vakkert portrettbilde. Men konservative dobbeltmoralistiske USA liker ikke sånt. Nederst på

denne siden er bildene som fikk kritikk.

Det andre, det som har stått på trykk i Vanity Fair. Ja, jeg reagerer virkelig på at amerikanskje mødre kan få seg til å mene at dette bildet kan virke støtende og ha negativ påvirkning på folk. Vanity Fair er heller ikke noe ungdomsblad da! Det er et anerkjent mote/reportasje blad som har seriøse fotografer og reportere! Og Annie Leibotiz tar fantastiske bilder!

Enig med Lizzee i at det bilde var et flott portrettbilde. Men Disney liker vel ikke at hun ser ut som noe annet enn Hannah Montana.

[Gjest Hedda26]

Når jeg var med pappa på familiesvømming da jeg var liten,

var jeg med ham i manne-garderoben, der jeg både skiftet og dusjet..

Husker det såvidt, var vel for liten til å gøre alt på egen hånd inne i

damegarderoben,- tror ikke det var så uvanlig for foreldre å ta med seg barn av ulikt kjønn inn i garderoben?

Jeg husker mine gutte-søskenbarn som er yngre enn meg var med tante inn også, ingen reagerte på det heller.

Var vel kanskje ikke særlig fokus på pedofili o.l på den tiden, er jo over 20 år siden også, men foreldre må jo kunne hjelpe ungene sine med skifte/dusjing uavhengig av kjønn, eller? Også i en offentlig garderobe?

[Gjest Gjest]

Var vel kanskje ikke særlig fokus på pedofili o.l på den tiden, er jo over 20 år siden også, men foreldre må jo kunne hjelpe ungene sine med skifte/dusjing uavhengig av kjønn, eller? Også i en offentlig garderobe?

Det kommer jo an på hvor store ungene er og om de andre i garderoben føler seg komfortable med det. Akkurat den diskusjonen har vel vært oppe her en del ganger før, om barn i garderober for motsatt kjønn.