Gjest Mella Skrevet 4. januar 2009 #1 Skrevet 4. januar 2009 Ser på nettet etter tursko, og det er salg hos Stormberg. De har en mellomhøy og en lav sko https://www.stormberg.no/no/Produkter/Outle...eiven-D-Tursko/ https://www.stormberg.no/no/Produkter/Outle...Gaupe-D-Tursko/ Pr i dag går jeg ikke tur, men kunne tenke meg en sko jeg kan gå lengre turer med, evt i fjellet. Dere som går endel lengre turer; hvilke ville dere satset på? Den ene støtter ankelen mer, men vet ikke hvor viktig det er?
Kitsune Skrevet 4. januar 2009 #2 Skrevet 4. januar 2009 Kommer helt an på hvor du skal gå og hvor lang turen er. Mange sverger til ankelstøtte, bla. fordi det beskytter mot skarpe steiner og dermed unødvendig vont i anklene. Støtte til ankelen er også et argument. Og det kan jeg skjønne. Det er IKKE godt eller nødvendig med beinhinnebetennelse. Men også det at du kan gå i litt mer gjørme uten å få skoene fulle. Jeg for min del liker aller best lave sko, og aller helts i joggesko. Min personlige filosofi er at kroppen er skapt til å bevege seg i naturen uten ankelstøtte. Det kan jo hende det bare er en "hang up" jeg har. Men sist jeg gikk, gikk jeg en 12 timerstur i lave sko og det gikk helt fint. I tillegg vil jeg ikke påføre føttene mer vekt enn nødvendig. Jeg tror også at det ikke er godt for sener og ledd å sko på en kilo på hver fot som drar i muskelfestene. Du må bare vurdere bruken din. Kommer du kun til å være ute etpar timer på tørre solskinnsdager ville jeg satset på lett fottøy og ikke høye støvler. Mye prat, håper det hjalp litt:)
Gjest Mella Skrevet 4. januar 2009 #3 Skrevet 4. januar 2009 Takk for god hjelp Ble de høyeste, for lave joggesko får jeg jo tak i overalt
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå