Paulo Coelho - Kiosklitteratur for kvinner som har passert tredve?

[Gjest Gjest]

Jeg har aldri likt å lese bøker, inntil jeg leste Alkymisten av Paolo Coelho. I korte trekk handler den om drømmer, og hvor viktig det er å følge sin egen sti. Klarte ikke legge boka fra meg, den inspirerte meg til å gjøre endringer i livet.

Jeg ble så bergtatt av boka at nå har jeg lånt meg Pilegrimsreisen av Paolo Coelho, som er forgjengeren til Alkymisten. Skjønner jeg må lese Veronikca vil dø også

Veronika vil dø, er en ok bok. Det andre du nevner av Coelho, synes jeg er platt. Oppgulping av noe de aller fleste vet. Han har gjort seg rik på opplagtheter, og kaller det filosofi.

http://www.op.no/kultur/anmeldelser/article3627486.ece

http://www.diskusjon.no/lofiversion/index.php/t891689.html

http://www.oslo.net/historie/MB/utg/9604/kritikk/20.html

Kiosklitteratur for kvinns som har passert tredve!

Endret 29. desember 2008 av Skya

[Pjukset]

Veronika vil dø, er en ok bok. Det andre du nevner av Coelho, synes jeg er platt. Oppgulping av noe de aller fleste vet. Han har gjort seg rik på opplagtheter, og kaller det filosofi.

Kiosklitteratur for kvinns som har passert tredve!

Han har gjort seg rik fordi han er en dyktig forfatter. Budskapet i bøkene er èn ting, hans evne til å forfatte og fenge er en helt annen

[Gjest Gjest]

Han har gjort seg rik fordi han er en dyktig forfatter. Budskapet i bøkene er èn ting, hans evne til å forfatte og fenge er en helt annen

Nei, han har gjort seg rik fordi han er smart. Han har rett og slett funnet en nisje, og bøkenes litterære verdi, om du så snakker om evne til å forfatte (hva er det?) eller til å fenge (hvem?), ser ut til å være ganske irrelevant. Les anmeldelser av bøkene hans, så ser du hva jeg mener. Ta dessuten en sjekk på hvem det er som leser bøkene hans, jeg vedder venstrehånden min på at det er damer mellom 28 og 42.

[Gjest Gjest]

Korrigere meg selv litt, det gikk fort: Hans evne til å fenge er det tydeligvis ikke noe i veien med. Men han fenger altså i hovedsak voksne damer som vil "finne seg sjæl" og meningen med livet. Ikke dermed sagt at bøkene hans er høylitteratur med nye oppdagelser og eminent språk.

[Pjukset]

Ta dessuten en sjekk på hvem det er som leser bøkene hans, jeg vedder venstrehånden min på at det er damer mellom 28 og 42.

Da er det jo ikke så rart jeg liker bøkene hans

[Gjest Gjest]

Nettopp!

Her er forresten en liten "anmeldelse" av boka som sier litt om det jeg prøver å si:

--------------

Jeg fikk nettopp et spørsmål fra en dame om hvordan jeg fant ut at Alkymisten ble for pompøs uten å ha lest den. Hva svaret var? Omtrent som omtalte bokomtale her på toppen så treffende sier, at en bok med stadige referanser til “verdenssjelen” og “universets språk” ikke fortjener å bli lest.

Etter at jeg som relativt maskulin mann (og stolt av det) har levd med hyllesten av Alkymisten i noen år, har jeg også skjønt poenget: Alkymisten er skrevet av en feminin utgave av mannen, og boken treffer søkende personer med litt enklere livserfaring/tankegods enn meg. Det later til at damer er overrepresentert i hyllestkoret. Den som treffer dette publikummet, får et stort publikum. Dessverre. Jeg skulle mye heller vært omringet av hunkjønn som ser underet i seg selv og alle omkring seg, og ikke i en høytravende historie hinsides virkeligheten (den vi lever i).

Jeg representerer forskjellen på menn og kvinner i denne sammenhengen. Menn som støtter opp i dette kvinnekoret kan umulig synge noen basstemme :-)

---------------

Noen fler, for at man skal skjønne at jeg ikke er alene om å mene dette

--------------

Jeg skulle virkelig ønske at jeg kunne få tilbake den tiden jeg hadde brukt på å lese denne boken. På forhånd hadde jeg hørt at denne boken hadde en del "innhold for tankene" og det syntes jeg hørtes bra ut. Boka er så kvasifilosofisk, glatt, naiv og tanketom. Yuck! Jeg har lovet meg selv å aldri lese noe mer av Coelho.

--------------

JEG synes ikke han er provoserende. Jeg synes bare han er pompøs, som nevnt, og kvasi-intellektuell og litt dustete. Alkymisten var så full av svada og liksom-dyp at jeg synes den var direkte platt.

Og Ciara her på KG, spør henne.

Men enhver med sin smak!

[Pjukset]

Boka er så kvasifilosofisk, glatt, naiv og tanketom. Yuck! Jeg har lovet meg selv å aldri lese noe mer av Coelho.

Jammen da lar du jo bare være

[Gjest Gjest]

Jammen da lar du jo bare være

Det var ikke mine ord, veldig lett å finne slike uttalelser om Coelho om man surfer litt. Men jeg skal ikke ta fra noen gleden ved å lese Coelho.

[Pjukset]

Det var ikke mine ord, veldig lett å finne slike uttalelser om Coelho om man surfer litt. Men jeg skal ikke ta fra noen gleden ved å lese Coelho.

Ah, beklager, det er litt sent

[Gjest Gjest]

Ah, beklager, det er litt sent

Uffda, hvis det skal så lite til, så stakk kanskje ikke interessen så dypt?

[Gjest Gjest]

Ah, beklager, det er litt sent

Hm... Jeg tolket visst den feil?

Kunne leses på to måter.

[Gjest Gjest]

Ta dessuten en sjekk på hvem det er som leser bøkene hans, jeg vedder venstrehånden min på at det er damer mellom 28 og 42.

Du snakker som om dette i seg selv skulle være en indikasjon på at det forfatteren skriver er av dårlig kvalitet, eller litteratur skrevet for et annenrangs publikum. Selv ser jeg på kvinner mellom 28 og 42 år som et kresent publikum. Det er vel kvinner som leser mest og som har mest lesererfaring på tvers av ulike sjangre og forfattere og som dermed bør ha godt grunnlag for å bedømme hva som er god og dårlig litteratur. Å hovedsakelig ha en leserskare bestående av kvinner mellom 28 og 42 år er i seg selv et kvalitetsstempel. Hva er alternativet, menn mellom 28 og 42 år? Hva leser de mest som gruppe, pornoblader?

[Gjest Gjest]

Du snakker som om dette i seg selv skulle være en indikasjon på at det forfatteren skriver er av dårlig kvalitet, eller litteratur skrevet for et annenrangs publikum. Selv ser jeg på kvinner mellom 28 og 42 år som et kresent publikum. Det er vel kvinner som leser mest og som har mest lesererfaring på tvers av ulike sjangre og forfattere og som dermed bør ha godt grunnlag for å bedømme hva som er god og dårlig litteratur. Å hovedsakelig ha en leserskare bestående av kvinner mellom 28 og 42 år er i seg selv et kvalitetsstempel. Hva er alternativet, menn mellom 28 og 42 år? Hva leser de mest som gruppe, pornoblader?

Poenget mitt er at han har funnet en nisje som fenger damer i denne alderen, at det ikke nødvendigvis er slik at Coelho er en fabelaktig forfatter.

At jeg har inntrykk av at de som favner stort om Coelho ikke er spesielt kresne, er en annen sak. Jeg kjenner riktignok en dame på 42 hvis Coelho og hans produksjon er det helt store for tiden. Hun er kresen, men samtidig av typen "nå er det på tide å finne seg selv og sin vei" - dame.

[Gjest Gjest]

Poenget mitt er at han har funnet en nisje som fenger damer i denne alderen, at det ikke nødvendigvis er slik at Coelho er en fabelaktig forfatter.

Ser ikke sammenhengen mellom at Coelho appellerer til kvinner i nevnte aldersgruppe OG at han ikke nødvendigvis er en fabelaktig forfatter. Det er mange forfattere som appellerer til samme målgruppe, og mange av disse forfatterne er fabelaktige.

At jeg har inntrykk av at de som favner stort om Coelho ikke er spesielt kresne, er en annen sak. Jeg kjenner riktignok en dame på 42 hvis Coelho og hans produksjon er det helt store for tiden. Hun er kresen, men samtidig av typen "nå er det på tide å finne seg selv og sin vei" - dame.

Er det kresenheten som skal bestemme om litteraturen man leser er god eller dårlig? Finner det kan hende ikke særlig kresne mennesker som likevel leser f.eks. Dostojevskij OG Coelho og setter pris på de ulike forfatterne av ulike grunner? La oss si at en kvinne på 28 år leser Coelho. Hva vet du om andre forfattere hun leser? Tror du bør stikke finger'n i jorda og slutte være så fordømmende. Det er ikke slik at de bøkene man har på nattbordet til enhver tid forteller hvem man er.

Jeg kjenner mange kvinner som er opptatt av å finne seg selv og sin vei. De leser Coelho, de leser Sartre, de leser de Beauvoir, Dostojevskij, Kafka etc etc etc. Det er vel ganske typisk for oppegående personer å plukke litt fra forskjellige forfattere. Og ganske typisk for fordømmende mennesker å stemple folk hvis de skulle slumpe til med å lese en forfatter som mange forståsegpåere hevder at er annenrangs.

[angeleyes]

Jeg liker bøkene til Coelho godt. Og jeg er bare 20. Personen som anbefalte meg visse bøkene er en mann på 52. Så tror det er mange flere enn damer mellom 28 og 42 som liker disse bøkene.

Det jeg liker best med disse bøkene er at de får meg til å tenke. De har startet flere prosesser i meg.

[Pjukset]

Det jeg liker best med disse bøkene er at de får meg til å tenke. De har startet flere prosesser i meg.

[Gjest Gjest_meg_*]

Jeg syns det er veldig forskjell på bøkene hans. Enig i at alkymisten er skikkelig pompøs og teit, mens Veronika vil dø syns jeg var skikkelig bra. Sikkert fordi den handler om noe litt mer konkret, ikke bare drømmer og "verdenssjelen" osv...

[Pjukset]

Jeg syns det er veldig forskjell på bøkene hans. Enig i at alkymisten er skikkelig pompøs og teit, mens Veronika vil dø syns jeg var skikkelig bra. Sikkert fordi den handler om noe litt mer konkret, ikke bare drømmer og "verdenssjelen" osv...

Budskapet i Alkymisten var det som satte i gang prosessen i meg.

[Gjest Gjest_meg_*]

hva VAR budskapet egentlig?

[Gjest Gjest]

Tror i hvertfall det er noe i at bøkene til Coelho appellerer til damer oppunder førti. Jeg har en kompis på 39, han sier at alle hans kvinnelige venner på samme alder har fått Coelho-ånden over seg!

Ikke at det MÅ være et dårlig tegn. Men mange av mine litteratufrelste venner er skjønt enige om at Coelho er kvasifilosofi i kiosk-kvalitet.

Selv har jeg ikke lest noe av ham, bortsett fra Alkymisten, men synes det er vanskelig å i voksen alder gi noen formening, da jeg var svært ung da jeg leste den.