Finanskrisen forklart

22. desember 2008

Litt av hvert fra nettet;

Ulver i fåreklær har pengene plassert i veledige organisasjoner og div selskap. Disse veldedige organisasjonene har jo enorme skattefordeler, og er således populære i der de kan forfordele til "nyttige formål" og bekjente. Hele finanskrisen virker som et gigantisk kupp.

Legg merke til hvordan bankene som kjenner bedriftene holder igjen pengene

Mange konkurser i vente

Mellom 3 og 4000 bedrifter gikk i høst konkurs i danmark, og mye er i vente.

1000 norske bedrifter kommer til å gå dukken bare i januar og februar neste år. Det spår kredittanalyseselskapet Dun & Bradstreet.

Sentralbanksystemet er et pyramidespill.

Jean-Baptiste Say (1767-1832) var en fransk klassisk liberalist som gjorde store bidrag til forståelsen av økonomi. Sammenlignet med Say fremstår dagens økonomer som lettere tilbakestående dvergsjimpanser. Hans kanskje mest kjente bidrag er Says lov, og den sier enkelt og greit at produkter betales med produkter. Handel er til syvende og sist byttehandel. En konsekvens av dette er at produksjon er årsaken til etterspørsel. Først må du produsere, dernest kan du forbruke. Først må du så, dernest kan du høste. Først må du gå på jobb, dernest kan du gå på butikken og handle for lønna di. Forbruket kommer alltid etter produksjonen.

Dette høres fryktelig banalt ut. Selv små barn kan forstå dette, ikke sant? Da vil det kanskje komme som en liten overraskelse at moderne økonomier (såkalte Keynesianere) ikke tror på dette. De tror at man kan ?stimulere? økonomien ved å trykke penger for så dernest å skape produksjon. De snur altså hele virkeligheten på hodet. Dagens sentralbanksystem er basert på dette, og når du hører politikere skriker om at renta må settes ned for å stimulere økonomien er det egentlig et forsøk på å lure virkeligheten du er vitne til.

Keynesianisme går ut på å låne produksjon fra fremtiden og betale med den i nåtid. Sentralbanksystemet er derfor bygget opp rundt ideen om at når noen vil ha lån så trykkes opp nye penger, med sikkerhet i fremtidig verdiskapning. Dette pengesystemet fører til at man lever stadig mer på forskudd. Stadig mer av pengene som er i sirkulasjon er basert på verdier som man lover å skape en gang i fremtiden.

Sentralbanksystemet er et pyramidespill. Den finanskrisen vi nå er vitne til er et eksempel på hva som skjer når folk oppdager at løftene om tilbakebetaling en gang i fremtiden ikke kommer til å bli innfridd. Da blir bløffen avslørt og lånepyramiden kollapser. Det går ikke an å trylle frem penger fra ingenting.

http://www.vgb.no/keyw.php?blog=31722&...rd=finanskrisen

Myndigheter og finansgiganter i motbydelig samkvem kanaliserer pengene vekk fra middelklassen og over til eliten. Bankene casher inn folks eiendommer og håndfaste verdier etter å ha gitt dem dårlige lån. Lån som forøvrig også er ulovlige uten at det har vært rettssaker om det på 20 år fordi folk ikke forstår den tilgjorte kompleksteten i det økonomiske systemet.

Dette er bare en forsmak av hva finanskrisen har på lager også for Europa. Sveitsiske UBS, italienske UniCredit som blant annet eier tyske HypoVereinsbank og østerriksk Bank Austria... lang listen over finansinstitusjoner på randen.

Slik holdt Wall Street-svindleren investorene for narr

http://www.dagbladet.no/2008/12/17/nyheter...krisen/4069433/

Det amerikanske kredittilsynet (SEC) er blitt sterkt kritisert for ikke å gripe inn, tross advarsler som dukket opp allerede i 1999, og etterforskning både i 2005 og 2007.

http://www.abcnyheter.no/node/79678

Värdepapper lurade finansproffsen

Stora delar av händelseförloppet har orsakats av en liten grupp giriga banktjänstemän.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1089366/...an-bakom-krisen

Finanskrisen kan angripes og forstås fra mange sider. Nye regnskapsregler har, utrolig nok, også spilt en viktig rolle. Slik er det fordi regnskapsregler former den økonomiske virkeligheten.

Det er galt å framstille regnskapsregler som nøytral teknologi, som løsninger på praktiske problemer der gammelt utstyr ganske enkelt kan skiftes ut med nye og bedre løsninger. Tvert imot har nye, markedsfundamentalistiske regler stimulert og premiert grådig atferd i finans- og næringsliv, bidratt til finanskrisen og om ikke noe gjøres kommer de til å fortsette å destabilisere bedrifter, kommuner og samfunn.

De siste årene har verden fått nye, harmoniserte regler for hvordan et regnskap skal føres. De er utviklet av et Londonbasert ekspertråd (IASB) som er sponset og dominert av de fire store revisjonsselskapene. Organet er helt uten demokratisk forankring, til gjengjeld bidrar det til å øke etterspørselen etter sine velgjøreres tjenester.

Regnskapsreglene som gjelder for norske børsnoterte selskaper er allerede tilpasset reglene fra London, og helseforetakene bruker en variant av dem. I statlig sektor gjennomføres det prøveprosjekter med rot i IASBs arbeid og i den grad kommuner har dannet aksjeselskaper og kjøpt aksjer (og det har de i stor stil) blir også kommuneregnskapene preget av de nye prinsippene.

Realiteten er at regnskapsregler alltid favoriserer noen på andres bekostning. Standardene fra (City of) London er ikke overraskende tilpasset idealet om et grenseløst kapitalmarked. Eiendeler og aksjer skal kunne skifte hender så glatt som mulig, på tvers av sektorer, landegrenser og bransjer.

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/12/19/558916.html

FED

Den amerikanske nasjonalbanken Federal Reserve er privateid av private banker, private institusjoner og privatpersoner. Dette fører til at private personer får en stor innflytelse over verdens valuta, renter og inflasjon. Dersom Federal Reserve lar seddelpressen gå, så vil verdien av disse nytrykte dollarene til slutt havne i lomma på de private personene som ?eier? Federeal Reserve. De fleste tror at når man får inflasjon, så vil verditapet av valutaen forsvinne i løse luften. Det som imidlertid skjer er at verditapet av valutaen tilfaller den som trykker opp pengene - dette kalles for ?seigniorage?. En motpost til infllasjon i regnskapet blir da seigniorage.

For å forklare hvordan dette kan misbrukes så vil jeg bruke en allegori: hvis jeg trykker opp 20 000 kroner i falske penger, så blir det 20 000 kroner i seigniorage til meg, mens det blir 20 000 kroner mer i inflasjon i Norge. Dersom jeg trykker opp 20 000 kroner i falske penger og låner disse til noen jeg kjenner, så vil de kunne kjøpe seg luksus for disse pengene, men de må arbeide og skape verdiene bak, som de så betaler til meg. Jeg får da en seigniorage på 20 000 kroner, mens det blir 20 000 mer i inflasjon i Norge.

Dersom amerikanernee lar seddelpressen gå, blir det viktig for dem å få investert disse dollarene rundt omkring i verden. Først og fremst kan de låne disse dollarene til despoter som kan leve et liv i luksus, mens folket må arbeide for å skape verdiene. Mens despoten lever i luksus blir det stor inflasjon i landet og folket blir fattigere. USA, bank-baronene, trekker verdiene ut av alle land de låner penger til, samtidig som det blir inflasjon i landene som låner penger. For at ikke økonomien i verden skal begynne ?å koke? og for at det ikke skal bli hyperinflasjon, så får USA alle land til å spare, og dette gjør de ved hjelp av retningslinjer og råd fra det Internasjonale Valutafond (IMF)

I Norge kan det se ut som at når nordmenn tar opp forbrukslån (kanalisert gjennom bedrifter og banker som eies av de samme folkene som eier Federal Reserve) og når bedrifter låner disse ?nytrykte? dollarene, blir det et stort skjult verditap av norsk valuta. Dette fører for det første til offentlig fattigdom, fordi midlene som det offentlige rår over blir mindre og mindre verdt, samtidig som det offentlige må spare inn mer og mer (etter råd eller krav fra IMF). Seignioragen som amerikanerne får av dollarene som de har lånt til Norge, bruker de til å kjøpe opp norske bedrifter som Statoil, Hydro og Telenor.

Ettersom amerikanerne ser at det i fremtiden vil bli en knapphet av naturressurser som olje og gass, er det viktig for amerikanerne å få kjøpt opp disse. Dette er årsaken til at de lar seddelpressen gå. For å klare dette allierer amerikanerne seg med høyreorienterte norske politikere som tror de får innflytelse på verdens politikk ved at de får lov til å være med i hemmelige nettverk, dvs. organisasjoner som Bilderberger-gruppen, Trilateral Commission og The Fellowship Foundation

Nå er det viktig for amerikanerne, det vil si bank-baronene bak Federal Reserve, å få privatisert mest mulig av de norske naturressursene, slik at de kan få kjøpt dem opp: vannkraft, drikkevann, fisk, olje og gass. For å klare dette må de blant annet fjerne den norske nasjonalstaten.

Dette klarer de dersom de får oss inn i EU. Det er da de samme privatpersonene som eier Federal Reserve som eier nasjonalbankene i Tyskland, England, Frankrike, Italia, Østerike og Sveits. Amerikanerne ?raner? også til seg store deler av Norges oljefond ved at de trykker opp store mengder dollar. Dette fører til store verditap av valuta generelt, men det er amerikanerne som kan putte verditapet av oljefondet i sine lommer i form av seigniorage (jeg har hørt at amerikanerne drar inn ca. 3% av oljefondet hvert år i ?inflasjonsskatt?). Derfor er det altså så viktig for amerikanerne at all handel i verden foregår i dollar. - Ove André Johansen

Dette er hva jeg har sagt i alle år.. Endelig er det på Film

http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912

ZEITGEIST ADDENDUM

https://www.cia.gov/library/publications/th...-factbook/geos/

Så lenge Federal Reserve for fortsette å trykke falske penger, så vil vi ha en finanskrise.

Dollarens historie: Del 1

http://uk.youtube.com/watch?v=1FiaUpeJxcA

Del 2

http://uk.youtube.com/watch?v=FbyQB8e-rQg

Federal Reserve er bankerott:

http://silveraxis.com/todayinsilver/

"We are on the verge of a Global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." -- David Rockefeller to the United Nations Business Council on September 23, 1994