Bibelen må revideres, igjen

[Gjest Gjest]

Det kom vel ikke som noen overraskelse at bibelen er full av feil , det kan muligens tilgis med tanke på hvor mange som har skrevet den og hvor gammel den er.

Nå er det vel på tide at de mest inngrodde bibeltroe tar med seg litt kunnskap på sin søken etter sannheten?

http://www.abcnyheter.no/node/79772

Gud, hvor jeg er glad for LUCA, vår "Gud".

[Gjest dineVibber]

Adam og Eva var de første MENNESKENE på jorda. LUCA blir betegnet som en organisme som er opphavet til livet på jorda. Dyr og andre organismer fantes allerede da Adam og Eva ble skapt.

Endret 18. desember 2008 av dineVibber

[Gjest Gjest]

Adam og Eva var de første MENNESKENE på jorda.

Om så var tilfelle, så kom de ikke dit av seg selv, men gjennom evolusjon.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Om så var tilfelle, så kom de ikke dit av seg selv, men gjennom evolusjon.

Nå finnes det Bibeloversettelser som er oversatt direkte i fra de hebraiske og greske skrifter( grunnteksten). Det skulle vel være pålitelig nok. Å oversette Bibelen ble i gammel tid (og også nå) ansett som en viktig jobb, der oversetterne skulle være så nøyaktige som mulig når de oversatte Bibelen. De så jo på den som hellig. Det som er blitt utelatt i oversettelsene fra middelalderen er Guds navn Jehova/Jahve, fordi man anså navnet som altfor hellig til å uttales. Men Jesus ba jo om at Hans navn skulle helliges og gjøres kjent blant nasjonene.

[Gjest Gjest_gjest_*]

og en ting til.. Når Dødehavsrullene ble funnet på 40-tallet (eller når det var..kanskje 70-tallet?) så sammenlignet man det som stod i bøkene (originalene til Jesaias bok) med dagens Bibeloversettelser - og iinnholdet var HELT likt! bare skarevet i moderne språk, men betydningen av det som stod der var den samme..

[KR-øst]

Det kom vel ikke som noen overraskelse at bibelen er full av feil , det kan muligens tilgis med tanke på hvor mange som har skrevet den og hvor gammel den er.

Nå er det vel på tide at de mest inngrodde bibeltroe tar med seg litt kunnskap på sin søken etter sannheten?

http://www.abcnyheter.no/node/79772

Gud, hvor jeg er glad for LUCA, vår "Gud".

Det er jo ganske glupe disse forskerne, som tar organismer av det som lever av jorda, og så finner ut at de har likhetstegn.

Og så skaper de noe i sin fantasiverden, antakelig ved hjelp av en datamaskin.

I tillegg til dette finner de på et glupt tall for alderen også.

Dette er jo greit nok, for vi er vant med eventyrfortellere og drømmere, men at noen kan tro at dette er virkelighet, det er det eneste som burde være en sensasjon, men det er det dessverre ikke i dag.

[mysan]

Journalisten som har laget overskriften i denne artikkelen, burde få igjen skolepengene sine. Det har da aldri vært påståttt at Adam og Eva var det første som skjedde på jorden.

Det er jo ganske glupe disse forskerne, som tar organismer av det som lever av jorda, og så finner ut at de har likhetstegn.

Og så skaper de noe i sin fantasiverden, antakelig ved hjelp av en datamaskin.

I tillegg til dette finner de på et glupt tall for alderen også.

Dette er jo greit nok, for vi er vant med eventyrfortellere og drømmere, men at noen kan tro at dette er virkelighet, det er det eneste som burde være en sensasjon, men det er det dessverre ikke i dag.

Du, KR-Øst har bevist gjennom et utall tråder at evolusjon og forskning er felter du overhodet ikke har innsikt i, og da er det faktisk bedre å la være å delta i diskusjoner av denne typen, fordi det eneste du klarer å bevise er din egen manglende kunnskap om det du totalt slakter.

[KR-øst]

Journalisten som har laget overskriften i denne artikkelen, burde få igjen skolepengene sine. Det har da aldri vært påståttt at Adam og Eva var det første som skjedde på jorden.

Du, KR-Øst har bevist gjennom et utall tråder at evolusjon og forskning er felter du overhodet ikke har innsikt i, og da er det faktisk bedre å la være å delta i diskusjoner av denne typen, fordi det eneste du klarer å bevise er din egen manglende kunnskap om det du totalt slakter.

Nå er det vel ikke bare min og de kristnes tro som kan diskuteres her?

[Gjest Gjest]

Adam og Eva var de første MENNESKENE på jorda. LUCA blir betegnet som en organisme som er opphavet til livet på jorda. Dyr og andre organismer fantes allerede da Adam og Eva ble skapt.

LUCA-organismen er stamfar for alt liv på jorda, også menneskene. Det er det som menes.

Når det er sagt har de vel allerede funnet "A&E", stamfar og stammor for menneskeheten, problemet er bare at de levde noen tusen år fra hverandre, og Eva levde før Adam.

[Gjest Gjest]

At bibelen kun er et sammensurium av bullshit visste vi vel alt fra før?

[KR-øst]

LUCA-organismen er stamfar for alt liv på jorda, også menneskene. Det er det som menes.

Når det er sagt har de vel allerede funnet "A&E", stamfar og stammor for menneskeheten, problemet er bare at de levde noen tusen år fra hverandre, og Eva levde før Adam.

Jasså gitt, har de funnet på noe nytt for godtroende mennesker nå da?

Eller er det dette de har hevdet hele tiden?

Hva blir det neste?

[KR-øst]

At bibelen kun er et sammensurium av bullshit visste vi vel alt fra før?

Og her er en av dem.

[Gjest Mann42]

Det kom vel ikke som noen overraskelse at bibelen er full av feil , det kan muligens tilgis med tanke på hvor mange som har skrevet den og hvor gammel den er.

Nå er det vel på tide at de mest inngrodde bibeltroe tar med seg litt kunnskap på sin søken etter sannheten?

http://www.abcnyheter.no/node/79772

Gud, hvor jeg er glad for LUCA, vår "Gud".

Det kunne sikkert være en ide for noen og enhver, ikke minst for tullingen som skrev overskriften i artikkelen som det er linket til. For ikke engang den verste kreasjonist har noen gang sagt at menneskene kom først. Først ble alt det andre skapt, og mennesket til sist. Det er det de troende sier. Så denne overskriften må være et produkt av enten grov kunnskapsløshet eller en alvorlig hangover.

Det som ER interessant, er at dette kan være en støtte til teorien om at livet, dvs de førstes selvreplikerende, molekylene oppstod som RNA, den sk "RNA World"-hypotesen.

[Gjest Cederic Rueben]

Ingen påstår at Adam og Eva var først. De skal ha vært de første Homo Sapiens Sapiens som er det modærne mennesket

[Gjest Gjest]

Men det må et menneske til for å skille homo sapiens sapiens fra LUCA organismen. Arter og genomer er menneskelige begrep - fra naturens perspektiv er vi alle grener på det samme treet, og derfor er det bare delvis sant at stamfedrene innenfor vår artsgruppe er opphavet til vår (menneskenes) eksistens.

Det mest korrekte vil være å si at LUCA organsimen er vårt felles opphav, så sammenligningen er god.

[mysan]

Jasså gitt, har de funnet på noe nytt for godtroende mennesker nå da?

Eller er det dette de har hevdet hele tiden?

Hva blir det neste?

Det er lenge siden de fant vår alles felles stammor. De fant vår felles stamfar noe senere.

Dette har de funnet ut av ved hjelp av DNA som de kan spore ganske så langt tilbake i tid, og til Afrika. Det dreier som DNA som alle dagens mennesker har felles, og som altså viser at vi har felles stamforeldre.

Dvs de har målt at alle mennes stamfar er felles, og alle kvinners stammor er felles. Disse levde ikke samtidig, og ikke nødvendigvis på samme sted heller, annet enn at de begge levde i Afrika.

Dette er ganske alment, Kr-Øst og har vært visst lenge. Årevis.

Og det er nettopp kommentarer som det du kommer med her, som frembringer kommentarer fra meg om at du helt tydelig vet for lite om de vitenskapelige funnene du hele tiden slakter.

Det blir omtrent like seriøst som om jeg skulle stå å benekte funnene til astrofysikere/historikere/biologer/kjemikere osv, uten å ha lest tre setninger om arbeidet og feltet deres.

[Gjest Mann42]

Det er lenge siden de fant vår alles felles stammor. De fant vår felles stamfar noe senere.

Dette har de funnet ut av ved hjelp av DNA som de kan spore ganske så langt tilbake i tid, og til Afrika. Det dreier som DNA som alle dagens mennesker har felles, og som altså viser at vi har felles stamforeldre.

Dvs de har målt at alle mennes stamfar er felles, og alle kvinners stammor er felles. Disse levde ikke samtidig, og ikke nødvendigvis på samme sted heller, annet enn at de begge levde i Afrika.

Dette er ganske alment, Kr-Øst og har vært visst lenge. Årevis.

Og det er nettopp kommentarer som det du kommer med her, som frembringer kommentarer fra meg om at du helt tydelig vet for lite om de vitenskapelige funnene du hele tiden slakter.

Det blir omtrent like seriøst som om jeg skulle stå å benekte funnene til astrofysikere/historikere/biologer/kjemikere osv, uten å ha lest tre setninger om arbeidet og feltet deres.

Mer spesifikt, er det DNA fra mitokondrier. Mitokondriene lever sitt eget liv inne i cellene, som cellenes kraftstasjoner. De omdanner sukker til energi som "lades" i energibærende fosforforbindelser som kan utnyttes i andre kejmsike reaksjoner. Fascinating stuff. Alle mennesker har sitt mitokondrie DNA fra moren. Eggcellene har sine mitokondrier inne i cellen. Sædcellene har sine i en ring rundt halen, og alt det blir igjen på utsiden av cellemembranen når en eggcelle og en spermie smelter sammen. Exit pappas mitokondrie-DNA, altså.

Dermed reduseres mangfoldet i DNA etter hvert som generasjonene blir flere. For noen slektslinjer dør uunngåelig ut, enten ved at de ikke får avkom, eller ved at de bare får mannlig avkom. Og alt mitokondrie DNA som finnes i dag, kan tilbakeføres til et enkelt individ, iflg forskerne.

At det er det samme som at alle stammer fra et enkelt menneske, er imidlertid ikke helt korrekt. Denne "første" kunne utmerket godt ha levd lenge etter at arten ble til. Hun er ikke først med nødvendighet. Men gjennom tilfeldighetenes tilskikkelser, er det hennes linje av mitokondrie DNA som har overlevd lengst. Og det at man kan etablere slik linjer, passer veldig godt sammen med alt annet man har klart å finne ut om evolusjon.

[mysan]

Denne "første" kunne utmerket godt ha levd lenge etter at arten ble til. Hun er ikke først med nødvendighet. Men gjennom tilfeldighetenes tilskikkelser, er det hennes linje av mitokondrie DNA som har overlevd lengst. Og det at man kan etablere slik linjer, passer veldig godt sammen med alt annet man har klart å finne ut om evolusjon.

Hun har sannsynligvis heller ikke vært eneste kvinne på jorden i sin tid, men hun er altså den første man kan spore tilbake til. Selv hun har hatt en stammor

[Furstina]

Tråden er ryddet. Se reglerne

/Furstina (mod)