hadde du lagt ut nakenbilder av barna på facebook

[Gjest Gjest_chloe_*]

ja, hadde du det? en av mine facebook venner har gjort det. noen fra stranda, noen fra hotellrommet. og de er ikke alltid like diskret. på det ene sitter ungen (jente) på gulvet med bena sånn at man ser rett inn, hvs dere skjønner. ungen er tre fire år gammel.

[Bomull]

Nei det hadde jeg ikke gjort.

[Gjest WildRider]

Denne diskusjonen har blitt tatt opp mange ganger blant mine venninner, og de av dem som har barn har aldri lagt ut ett eneste bilde på nettet der barnet er i badetøy, bleie eller avkledd på noe måte. Enkelte av venninnene mine legger ikke ut bilde i det hele tatt, andre legger ut ett eller kanskje 2 bilder av barnet der ansiktet ikke syns skikkelig. Detter er pga av på internett kan alle bilder lett lastes ned og misbrukes. De kan forfalskes og redigeres slik at ett uskyldig barns ansikt kan klippes ut av ett bilde, og limes inn i ett annet bilde, uten at man ser at det er redigert. Og disse bildene kan igjen bli brukt som barneporno. Det bildet du beskriver, unnskyld så mye for at jeg sier det, høres ut som snadder for en hvilken som helst pedofil.. Jeg vil anbefale at du får moren til å fjerne det fra nettet, for det ligger tross alt åpent for hele verden!

[Gjest Gjest]

Jeg synes man også bør sette på et vannmerke på bildene av barna som man legger ut på nettet.

[Gjest Gjest_chloe_*]

Jeg synes man også bør sette på et vannmerke på bildene av barna som man legger ut på nettet.

vannmerke? men herregud! nå føler eg nsten for å si at de burde fjerne bildene av barna, jeg var ikke klart over at du kunne bli brukt som porno osv. kanskje ikke de er det heller. men det er vel å blande seg i upassende høy grad..

[Gjest WildRider]

vannmerke? men herregud! nå føler eg nsten for å si at de burde fjerne bildene av barna, jeg var ikke klart over at du kunne bli brukt som porno osv. kanskje ikke de er det heller. men det er vel å blande seg i upassende høy grad..

Du sier at du ikke var klar over det, kanskje vedkommende heller ikke er klar over det? Du taper ingenting på å informere om slike ting, når du ser at noe er kanskje over streken, tvert om. En annen ting er når man skal bruke tvang på å få de fjernet. Sunt nettvett kan man aldri få for mye av!

[Gjest Gjest]

Jeg vil anbefale at du får moren til å fjerne det fra nettet, for det ligger tross alt åpent for hele verden!

Det ligger ikke åpent for hele verden, men i verste fall ligger det åpent for hele Norge, om man ikke gidder å sette privacy innstillingene på profilen sin. Har aldri sjønt at folk vil la profilen sin stå vidåpen, kanskje de ikke er klar over det ?

Har man ikke greie på privacy innstillinger på facebook, legger man iallfall ut minst mulig!

[Gjest WildRider]

Det ligger ikke åpent for hele verden, men i verste fall ligger det åpent for hele Norge, om man ikke gidder å sette privacy innstillingene på profilen sin. Har aldri sjønt at folk vil la profilen sin stå vidåpen, kanskje de ikke er klar over det ?

Har man ikke greie på privacy innstillinger på facebook, legger man iallfall ut minst mulig!

Ja, ok beklager da tok jeg feil Men jeg går likevel ut i fra at hvem som helst med litt peiling kan hacke seg inn på hva som helst, det var det jeg siktet til i denne situasjonen her. Med andre ord, verste fall. Jeg har ikke facebook, og lite peiling med det, men jeg har fått med meg at brukere ligger ute med fullt navn og det hele om de ønsker det så lite anonymitet der. Jeg ville ikke utsatt barn for slikt, egentlig skjønner jeg ikke at det er lov å legge ut slike bilder heller selv om det er uskyldig.

[Gjest Gjest]

Noen enkle tastetrykk, så ligger de (bildene)tilgjengelig og misbrukt for hele verden. Ingen sak å kle av og plassere barna på bildet i div. seksuelle situasjoner, f.eks.

[Gjest imli]

Jeg skjønner ikke helt det der med å klippe ut hodet til ungen og lime det på en annen. Det hodet som er på den kroppen fra før av er vel bra nok? Det blir litt søkt for meg...

[Bomull]

Jeg skjønner ikke helt det der med å klippe ut hodet til ungen og lime det på en annen. Det hodet som er på den kroppen fra før av er vel bra nok? Det blir litt søkt for meg...

Mange gjør dette for å sette hodet på et barn avbildet naken, slik at de ikke skal gjenkjennes like godt, eller fordi at ansiktet på det nakne barnet ikke var like pent/uheldig på bildet.

[The Kitten]

Det kunne ikke falle meg inn å legge ut nakenbilder av barn.

[Gjest Gjest]

Mange gjør dette for å sette hodet på et barn avbildet naken, slik at de ikke skal gjenkjennes like godt, eller fordi at ansiktet på det nakne barnet ikke var like pent/uheldig på bildet.

Det er vel begrenset hvor vanlig dette er? Etter det jeg har lest er det vanligste at ansikter ikke vises i de hele tatt på overgrepsbilder, nettopp fordi identifisering skal være vanskelig.

[IrmaAdele]

Har ikke barn ennå. Men nei, det kunne jeg aldri ha gjort.

[Gjest Gjest_Iris_*]

Jeg skjønner ikke helt det der med å klippe ut hodet til ungen og lime det på en annen. Det hodet som er på den kroppen fra før av er vel bra nok? Det blir litt søkt for meg...

Men det kan gjøres, jeg kan gjøre det uten problemer. Det er ganske gøy alt man kan få til....

Men et tips: når man legger ut bilder på nettet, bruk lav oppløsning.

[Tusenfryd]

Jeg la ut bilder av mitt barn på FB, men fjernet alle etter en stund da jeg fikk tenkt meg om. Det var ikke nakenbilder, men tok vekk alt. Hvis man tror at FB er privat så er man i overkant naiv. Alt på nett kan noen finne og bruke etter eget forgodbefinnende. Hvis noen synes jeg er hysterisk, så javel, heller safe than sorry.

[Phobos]

Nei. Hadde jeg hatt barn, ville jeg ikke lagt ut bilder av dem noe sted på internett. Kan ikke se noe godt argument for å gjøre det heller.

Og i tilfellet som TS nevner synes jeg nesten man burde gjøre vedkommende oppmerksom på hva de har lagt ut. Sikkert ikke klar over det.

[Gjest Gjest]

Jeg tror faktisk slike bilder som du beskriver, der man ser underlivet til barna, regnes som barneporno, selv om ikke foreldrene tenkte på det da de la dem ut.

[Morgause]

Jeg synes dere overreagerer og bidrar til hysteri i et samfunn hvor uskyldige tilfeller skal regnes som farlig på grunn av potensialet for utnyttelse av en situasjon. Hvis det nå først skal være farlig å legge ut bilder av et avkledd barn, så er det like farlig å la barnet løpe naken på en badestrand. Dette er jo som kjent tilholdssteder for pedofile og ikke sjeldent blir det tatt bilder av barn på disse stedene. Og du må for all del ikke la barnet ditt løpe rundt nakent, eller skifte bleier på offentlige steder.

Og dere jenter må ikke gå lettkledd på bytur eller smile til menn.

[Gjest Gjest]

Jeg tror faktisk slike bilder som du beskriver, der man ser underlivet til barna, regnes som barneporno, selv om ikke foreldrene tenkte på det da de la dem ut.

Det kan være det, ja, men behøver ikke. Bilder av et barns "tiss" trenger ikke være barneporno og er kun ulovlig om det er barneporno.

Men sprikebilder regnes nok som barneporno, men tror nok også det kan komme litt an på. Er litt forskjell på å sitte å sprike til kameraet, enn om man tilfeldigvis fikk innsyn om jenta lekte i sandkassa.

Og bilder som blir lagt ut på nettet, det blir der til evig tid. Så tenk nøye på hva slags bilder man egentlig legger ut.

Jeg er ikke jeg i mot at folk legger ut bilder så lenge det er lovlig (ikke barneporno, godkjent av den det er avbildet mm), men ville aldri lagt ut bilder av mine barn (da jeg får) på nettet.