Jobber sammen med to irakere...

[Majken]

...og de var helt for krigen mot Irak de! Når de snakker om ødeleggelser av Irak er det Saddam de sikter til, ikke til Bush. Jeg også var for krigen, men mange av venninnene mine mente at jeg som kvinne burdte være i mot???!!!!! Som om det skulle ha noe å si om man var kvinne eller mann og var for eller i mot.....

Det er jo greit å vite nå i ettertid at i hvert fall irakerne var enig med meg.......

[Gjest salma]

Det er jo greit å vite nå i ettertid at i hvert fall irakerne var enig med meg.......

Vanligvis syns jeg du sier mye fornuftig, Majken.

Men hvordan kan du si dette (jfr sitatet) på bakgrunn av det 2 - TO - irakere bosatt i Norge sier?

[Silfen]

Stusset jeg litt på også.

[Gjest Hermione]

Blander dere Maiken og Majken kanskje?

[Kid-a]

At mange irakere var for en krig, kan hende. Men nå ønsker de fleste irakere bosatt i irak at krigen aldri hadde kommet, for USA hadde ingen plan for hva som skulle skje etterpå.

Greit nok for folk som slipper å bo der nede, ja. Vi (eller irakerne dine) slipper å merke det på kroppen.

Kid-a

[SuperNova]

Makan til generalisering!

[Gjest Anonymous]

Oi, da!?? Kanskje hun mente, når hun sa "irakerne", de to hun hadde snakket med? Slik oppfattet jeg det hvertfall....

[Gjest Anonymous]

Oi, da!?? Kanskje hun mente, når hun sa "irakerne", de to hun hadde snakket med? Slik oppfattet jeg det hvertfall....

[Molanya]

Det var vel noe tynne/merkelige argumenter å basere en konklusjon på, eller?

[aline]

Etter hva jeg har sett i mediene så har ikke Irak akkurat blitt bedre etter krigen..

Kvinner blir tvunget til å gå tildekket verre en før krigen, dødstrusler om de ikke skjuler håret.

Blir voldtatt/slått etc og kan ikke bevege seg ute på kveld og natt lenger pga faren for dette.

Jeg vil høre fra litt mer en 2 norskboende Irakere før jeg tror at "Irakerne var/ er for krigen"...

Alle er vel enig om at det er bra Saddam er ute, men hva nå?

Burde ikke tiden etter krigen bli kontrollert av noen? Skulle ikke USA "styre" til de selv var oppe til å styre selv?

Hvorfor er det da enda verre en før i flere områder?

[Gjest Anonymous]

Det er veldig lett for Irakere som ikke befant seg i irak på tidpunktet å si at de er enig med USA, de slapp å tenke på at husene deres kunne bli bombet vært øyeblikk. Hvem i familien som eventuelt ble drept, og hvor en kunne gå ut uten å være redd for hva som hendte. De sitter her i trygge Norge og behøver ikke bekymre seg for dette, vel da sier jeg også at det spiller ingen rolle hva folk gjør så lenge det ikke går ut over meg selv. men slik kan en ikke tenke, ja det var felt det Saddam gjorde, men var det mer riktig det USA gjorde? Har de mer rett til å drepe mennesker enn Saddam? og om de har det, på vilket grunnlag har de det? Skal en begynne å diskutere menneskerettigheter brøt ikke USA menneskerettighetene ved å gå inn i Irak uten støtte fra FN?