50/50 men likevel bidrag?

[Gjest Gjest_undrende_*]

X har hovedomsorgen ( x tjener dårlig og vil ha skatteklasse 2osv), men de har 50/50 samvær på papiret og i virkeligheten. Men likevel regner nav at Y skal betale bidrag etter 40/60 samvær. Y betaler også halve barnehagen og kjøper klær og utstyr...

X får dermed skattelette, dobbelt barnetrygd og bidrag fra Y, selv om de har like utgifter.

Jeg kan ikke skjønne at dette skal være rett?

[rangi]

Nei, dette kan umulig være riktig. Jeg har bodd sammen med en mann som har barn fra før, som han har 50/50 samvær med. Og verken han eller hans ekskone betaler bidrag, siden de deler alle utgifter likt. Eller iallefall så likt som praktisk mulig. Vi sitter jo ikke å finregner på kroner og ører.

[Gjest ts]

men Y sier at fordi X på papiret har hovedomsorgen, så regner nav etter 40/60 regle på bidrag? Y har absolutt ikke LYST til å betale bidraget....

[Mamma1]

Det kan vel være riktig når den ene parten tjener veldig dårlig i forhold til den andre eller?

[Far til 2]

Det er flere måter å gi barnet mulighet til såkalt "50/50".

Om det er "felles omsorg" (dvs at foreldrene har et felles ansvar og bestemmer like mye), så har myndighetene ingen system som tar seg av dette (akkurat som myndighetene ikke har hatt et system hvor en far kan være helt alene om foreldreansvaret om mor ikke er død).

a)

Den vanligste måten å praktisere felles omsorg på for ETT ! barn er at foreldrene får barnetrygd og bytter på barnets bostedsadresse annethvert år. Dermed blir det også skatteklasse 2 annethvert år om foreldrene bor alene.

I slike tilfeller velger som oftest foreldrene å ikke betale bidrag, men rent juridisk er det likevel mulig å forlange bidrag for den forelderen barnet bor hos til enhver tid.

b)

En annen måte er å sette SAMVÆRET til 50%. I slike tilfeller er det den ene forelderen som har omsorgen, men barnet har 50% SAMVÆR med den andre forelderen. Også i disse tilfellene er det vanlig å ikke forlange bidrag, men rent juridisk kan det likevel gjøres. Dette er for å utlikne den økonomiske situasjonen og for at barnet ikke skal merke en enorm forskjell mht hva det får hos de forskjellige foreldrene. Den forelderen som har omsorgen får i tillegg barnetrygd og evt skatteklasse 2, samt alle andre støtteordninger som finnes for aleneforeldre (selv om det praktiseres 50% samvær. Den som får støtteordningene må i så tilfelle stå for alle kostnader som fritidsaktiviteter, klær, / utstyr til fritidsaktiviteter - ski,sykkel, etc/ mob.tlf/ etc.

Barna har valgt en skjevdeling av samvær/omsorg i vårt tilfelle (70/30), men for å begrense konfliktene har vi valgt å kutte ut bidraget. Mulig dette blir 50/50 om en tid, men vi vil sansynligvis fortsatt velge å kutte ut bidraget ettersom dette skaper en urimelig skjevdeling mht økonomi.

Alternativ b) er den myndighetene benytter for å skape konflikt og gi en forelder retten til avgjørelser og støtteordninger, mens den andre forelderen betaler bidrag og får mindre påvirkningsmuligheter. Myndighetene tillater ikke domstolene å pådømme felles omsorg som i alternativ a), men kan pådømme 50% samvær som i alternativ b).

Om det er snakk om flere barn er det vanlig å sette opp at barna ikke bor like mye hos begge foreldrene. På den måten nyter barna godt av at begge foreldrene får økonomisk støtte.

[Gjest Gjest_modern_*]

X har hovedomsorgen ( x tjener dårlig og vil ha skatteklasse 2osv), men de har 50/50 samvær på papiret og i virkeligheten. Men likevel regner nav at Y skal betale bidrag etter 40/60 samvær. Y betaler også halve barnehagen og kjøper klær og utstyr...

X får dermed skattelette, dobbelt barnetrygd og bidrag fra Y, selv om de har like utgifter.

Jeg kan ikke skjønne at dette skal være rett?

Hvis x tjener dårlig og vil ha skatteklasse 2 - hun får jo det annethvert år om de har 50/50. Hvis de ikke har 50/50 og hun har hovedomsorgen så får hun vel skatteklasse 2 hvert år uansett.

Hvorfor regner NAV 40/60 hvis de har 50/50 på papiret???

Husk at man kan måtte betale bidrag selv om man har 50/50 - hvis det er veldig lønnsforskjeller.

[Gjest -bb-]

Etter dagens regler stemmer det faktisk at Y må betale bidrag, og X får skatteklasse 2 og barnetrygd.

Når du sier at NAV regner bidrag utfra 40/60 tror jeg kanskje du misforstår? Du sikter kanskje til den delen av utregningen som sier at Y skal betale 4/6 av utgiftene til barnet? Dette beregnes ut i fra inntektene til begge, og indikerer at Y har en høyere inntekt enn X.

Vi er også i en situasjon der far betaler mye bidrag til mor, og mor får alle støtteordninger, selv om vi praktiserer 50/50.

Cluet er, som en over her nevnte, at mor har OMSORGEN, mens far har "bare" SAMVÆR. Likevel bruker far minst like mye menger på barna som mor gjør, antakelig mer.

Heldigvis er det endringer på vei:

Det er foreslått en endring i barneloven som gjør at bidraget for samværsforeldre som har barna sine 50% av tiden skal bli mindre. Dette lovforslaget skal behandles i stortinget i nærmeste fremtid slik jeg har forstått det.