Flytende mineralfoundation igjen

[Gjest Gjest]

Noen her sa at flytende mineralfoundation er langt mindre sunn enn vanlig mineralfoundation. Men hva med denne? Det virker jo ikke som om den inneholder noen skadelige ekstraingredienser?

[mari4ever]

Noen her sa at flytende mineralfoundation er langt mindre sunn enn vanlig mineralfoundation. Men hva med denne? Det virker jo ikke som om den inneholder noen skadelige ekstraingredienser?

mineral sminke er somsagt mye bedre for huden og dette merke skal vel være det beste innen mineral sminke:) sikkert veldig fin denne;)

[Gjest "gjest"]

Flytende mineralfoundation er da altså scam.

[Gjest Gjest]

Flytende mineralfoundation er da altså scam.

Hva mener du med det?

[Gjest "gjest"]

Hva mener du med det?

Poenget med MMU er at det ikke skal være noen tilsetningstoffer. En flytende mineralfoundation vil ha det og plenty andre unødvendige ting i seg.

[Gjest Lacuna]

Poenget med MMU er at det ikke skal være noen tilsetningstoffer. En flytende mineralfoundation vil ha det og plenty andre unødvendige ting i seg.

Dessuten, pigmentene er mer eller mindre de samme i mineralfoundation og flytende foundation, så forskjellen mellom en "vanlig" foundation og en fra et mineralsminkemerke vil være bortimot ikke-eksisterende. Men produsentene har en tendens til å gå folk det de vil ha, og folk biter på, og kjøper som hakka møkk. Greit nok, men det er ikke mineralfoundation.

Endret 20. august 2008 av Lacuna

[Gjest "gjest"]

Dessuten, pigmentene er mer eller mindre de samme i mineralfoundation og flytende foundation, så forskjellen mellom en "vanlig" foundation og en fra et mineralsminkemerke vil være bortimot ikke-eksisterende. Men produsentene har en tendens til å gå folk det de vil ha, og folk biter på, og kjøper som hakka møkk. Greit nok, men det er ikke mineralfoundation.

Nemlig!