Kvinner er visst bare kropp

[Gjest Anti-Feminist]

Du skriver "hvis menn fikk velge" - nå er det heldigvis forskjell på menn. De fleste menn liker sikkert å se en fin kvinnekropp, men det betyr da ikke dermed at de ikke klarer å se flere sider av oss...

For det første drømmer du hvis du tror at det store flertallet av menn ikke liker/tenner på det feministene definerer som kvinnefiendelig porno (hvilket vil si stort sett all porno for menn). For det andre lurer jeg på hva som får deg til å tro at menn som liker/tenner på porno, hvor da kvinnekroppen objektiviseres, ikke klarer å se flere sider av kvinnen?

Når det gjelder dette med objektivisering av kvinnekroppen, som homsene understreker er en biologisk og slett ingen kulturell del av den mannlige seksualiteten, så er det jo bare erketypisk at feministene legger skylda på menn for at kvinner føler seg usikre. For det er vel knapt noe som får kvinner til å føle seg mer usikre på seg selv og sin egen kropp enn glossy kvinnemagasiner?

[Gjest -Maggie-]

For det første drømmer du hvis du tror at det store flertallet av menn ikke liker/tenner på det feministene definerer som kvinnefiendelig porno (hvilket vil si stort sett all porno for menn).

Hvor har du det fra? Jeg skrev jo nettopp at jeg tror de fleste menn liker å se fine kvinnekropper.

For det andre lurer jeg på hva som får deg til å tro at menn som liker/tenner på porno, hvor da kvinnekroppen objektiviseres, ikke klarer å se flere sider av kvinnen?

Har du siter feil person, eller bare lest det jeg skrev litt for fort..?

Når det gjelder dette med objektivisering av kvinnekroppen, som homsene understreker er en biologisk og slett ingen kulturell del av den mannlige seksualiteten, så er det jo bare erketypisk at feministene legger skylda på menn for at kvinner føler seg usikre. For det er vel knapt noe som får kvinner til å føle seg mer usikre på seg selv og sin egen kropp enn glossy kvinnemagasiner?

Det kommer vel an på kvinnen. Jeg har aldri opplevd å bli usikker på meg selv av å lese kvinnemagasiner - de kjeder meg imidlertid ihjel.

Jeg ser imidlertid på denne diskusjonen som tosidig. På den ene siden er det lett for enkelte å si at man ikke blir påvirket, på en annen side kan det også si noe om samfunnets (tilsynelatende, om man ikke graver så dypt) fokus, og det er vel ingen som er i tvil om at dette kan ha innvirkning for unge sjeler. Jeg har ingen problemer med at det finnes f.eks. blader som TS skriver om, jeg synes bare det er tåpelig med alt dette slik-blir-du-perfekt-fokuset. Så da unngår jeg det.

Men nå skriver jeg meg litt bort. Jeg er altså enig med deg i at det blir for enkelt å skylde på andre for egen usikkerhet, samtidig synes jeg det er litt trist med et ensidig fokus på utseende når det gjelder de helt unge som vokser opp og prøver å finne ut av ting.

[Gjest nobilian]

Aldri hørt om dette Onlinemagasinet, jeg, og ikke har noen nevnt det for meg heller. Tviler på at det er særlig ledende.

Med det sagt, er det noe hyklersk over denne situasjonen også.

Du liker ikke at menn ser på kvinner som objekter, og du lufter det på disse sidene hvor "menn-med-middels-penis-er-bortkasta"-tråder florerer.

Jau.

[Gjest Gjest]

Med eller uten olje??

[Gjest Helen Parr]

Anne-Cathrine fra Mjøndalen.

og

Tine fra Oppegård.

Kremt. Beklager.

[Gjest Gjest]

Jeg leser (så godt som) aldri slike "magasiner",

min magre kunnskap om typiske kvinnemagasiner

Selv tror jeg vi hadde vært tjent med at folk sluttet å kjøpe glossy magasiner og heller leste en meningsbærende avis fra a til å.

Men som kjent vil verden bedras.

Kort sagt: Du har overhodet ingen anelse om hva som står i magasinene, men du mener at de som leser dem bedras.

Så flink du er!

Har du flere åndsfloskler å dele med oss bedratte?

[Gjest en annen gjest]

Jeg elsker billige kioskromaner og jeg leser de rått. Selv om jeg er akademiker og friluftsmenneske. Jeg tror ikke verden er slik for det. Jeg vet det.

[fotografen76]

Jenter/ kvinner har stort sett en streng å spille på, og det er G-STRENGEN

[Gjest Gjest]

Jenter/ kvinner har stort sett en streng å spille på, og det er G-STRENGEN

Neida, du glemmer oljen!

[Gjest Gjest]

Nettopp. La oss si at 2% av Norges mannlige befolkning leser dette magasinet. Da kan man ikke si at de resterende 98% har et kvinnesyn som det Onlinemagasinet representerer.

2% haha. Flesteparten er innom sider av den typen.

[waco]

Men alle damer må ikke glemme at den virkelige brunsttenningen for de fleste jenter er jo at gutter blir kåte av å se jenter.

Hvor mange jenter drømmer ikke om å selv være en av de brunstobjektene?

[Gjest m]

Skulle ønske det fantes et slikt onlinemagasin for oss damer med masse hotte menn.. Puh..

[Gjest Gjest]

Skulle ønske det fantes et slikt onlinemagasin for oss damer med masse hotte menn.. Puh..

Jeg trenger ikke det. Synes det er flott med slike manneblader. Men min mann trenger ikke ha en slik kropp.

[Gjest Gjest]

Skulle ønske det fantes et slikt onlinemagasin for oss damer med masse hotte menn.. Puh..

Nå vet jeg ikke om noen på nett, men det finnes en rekke magasiner som objektiverer menn på samme måten. Men av en eller annen grunn er det stort sett bare homofile menn, og ikke kvinner, som utgjør markedet.

[Gjest kenneth]

Kort sagt: Du har overhodet ingen anelse om hva som står i magasinene, men du mener at de som leser dem bedras.

Så flink du er!

Har du flere åndsfloskler å dele med oss bedratte?

"Overhodet ingen anelse" er nok ikke dekkende for å beskrive min kjennskap til kjønnsspesifikke magasiner. Jeg har kjøpt og lest både KK og Vi Menn (og vært på mangt et venterom de siste årene). Hvis jeg ga uttrykk for å være helt blank på området, beklager jeg dette.

Det er forsåvidt heller ikke nødvendig å finlese KK eller Vi Menn "fra perm til perm" for å gjøre seg opp en mening om stilen.

Det finnes flust av kjønnsrelaterte tråder her på KK hvor de respektive kjønn går i skyttergravene og på en absurd måte diskuterer som om kjønnene (hm, det er enklere med det engelske ordet "gender"...) er i krig mot hverandre. Jeg tror mye tåpelige debatter, krangler og diskusjoner kunne vært unngått hvis folk kuttet ut slike dustemagasiner. Det er fristende å trekke en analogi til politiske debatter, hvor man på død og liv skal få det til å virke som om partiene er så inn i hampen ulike. Det er de ikke. Ei heller kjønnene, vil jeg hevde. Men kontrastene holdes i live av den tabloide pressen og magasiner som implisitt sementerer forskjellene.

Og: Hvis det jeg skrev var helt på trynet, burde det ikke da være relativt enkelt å påpeke hvor faktakunnskapen skrantet? Jeg antar ditt forsøk på å påvise mitt tullball gikk på bekostning av å finne den mest passende (dog barnslige) smiley'en.

Men du skal ha ros for å forsøke å forhindre at folk preiker svada om ting de ikke har greie på. Det er en øvelse jeg selv forbrenner mang en kalori på - og således har stor sympati for. Men husk å legge til et snev av substans.