Kvinner er visst bare kropp

[Gjest Kritisk og skuffet men ikke over]

Det er mange som fortsatt mener at kvinner og menn ikke forskjellsbehandles og at begge kjønn er like mye seksualisert og får like mye fokus og press på seg utseendemessig.

Ta en titt på et typisk nettsted for menn: Onlinemagasinet

(Scroll nedover på siden)

Og så et typisk nettsted for kvinner: KK

Er det bare homsenettsteder som framstiller menn like mye som et objekt?

Hva synes dere kvinner om dette? Særlig: hva synes dere om onlinemagasinet, som hevder seg å være Norges beste nettmagasin for menn?

Kom innom onlinemagasinet ved en tilfeldighet idag. Det er jo ganske komisk hvordan 90% handler om kvinnekropp som sexobjekt. Og det virker helt ukritisk vinkla, som om det er helt greit å framstille kvinner som kjøttvarer. Så det er ikke bare på rene pornosider kvinner blir degradert til kropp. Det skjer også på noe som framstiller seg som et vanlig nettmagasin for menn. Jeg antar da at det er helt vanlig og foretrukket at menn vurderer kvinner hovedsakelig som et fysisk objekt?

[Gjest Gjest]

.

Ta en titt på et typisk nettsted for menn: Onlinemagasinet

(Scroll nedover på siden)

Korrekt link: Onlinemagasinet

[Gjest Gjest]

Jaja...det var da noe positivt. Bl.a likte ikke hun ene fyll!

[Gjest Gry Janncika]

Dildoer, nakenbilder av russejenter med små pupper og stygge ansikt - men naken kropp- og porno generelt - er hva folket i Norge vil ha. Fint med skitnme pornosider og at det er lovlig. Men det burde hete "pornomagasinet", saå oppfordring: Bytt navn! Målgruppen blir slibrige og ekle guitter og "menn" som ikke får seg damer der ute i virkeligheten.

[fotografen76]

Kvinners utseende, skjønnhet og sexappeal har alltid vært av større betydning enn mannens. Hører folk ofte si at samfunnet er så sex og utseende fiksert for tiden og at det er et veldig stort press på jenters utseende og slanking. Vil påstå at samfunnet ikke er særlig mer annerledes enn det var for 2000 år siden.

Menn har alltid beundret og traktet etter ungdommelige, veldreide skjønnheter.

[Gjest Gjest]

Ganske primitivt.

[Gjest Gjest]

Spør dere meg er det heller primitivt å definere seksualiteten til det annet kjønn som primitiv. Det faktum at også homser seksualobjektiviserer kropp forteller oss at det faktisk er slik den mannlige seksualiteten er. Kan man virkelig si at den er noe dårligere enn kvinners seksualitet?

[Gjest Gjest]

Spør dere meg er det heller primitivt å definere seksualiteten til det annet kjønn som primitiv. Det faktum at også homser seksualobjektiviserer kropp forteller oss at det faktisk er slik den mannlige seksualiteten er. Kan man virkelig si at den er noe dårligere enn kvinners seksualitet?

fake oljedamer har ingenting med seksualitet å gjøre

[Gjest Gjest]

Kvinners utseende, skjønnhet og sexappeal har alltid vært av større betydning enn mannens. Hører folk ofte si at samfunnet er så sex og utseende fiksert for tiden og at det er et veldig stort press på jenters utseende og slanking. Vil påstå at samfunnet ikke er særlig mer annerledes enn det var for 2000 år siden.

Menn har alltid beundret og traktet etter ungdommelige, veldreide skjønnheter.

Nå er det likevel slik at dette er menns definisjon av hvordan det alltid har vært og det virker som om dere samtidig sier at dermed bør det fortsette å være slik.

Det samfunnet som fantes for 2000 år siden kan på ingen måte rettferdigjøre sider ved samfunnet som påfører folk problemer i det opplyste 2008. Det finnes kulturer hvor menns utseende betyr mer enn kvinner og kulturer hvor kvinner har makten og menn sekundære. Skal vi finne ut av hva som er bra for mennesker er det ikke alltid vi finner svarene i fortida. Spør du kvinner så får du svar om at mannens utseende er viktigere for kvinner enn utseendet til andre kvinner. Det er selvsagt at utseendet hos den andre betyr noe for oss alle i valg av partner. Nå handler derimot ikke dette om valg av partner. Men en generell tendens til å ukritisk betrakte kvinner på en bestemt måte.

Er ikke det å sette menn og kvinner opp imot hverandre og si at kvinners utseende skal vektlegges mer enn mannen, en måte å gjøre det enkelt for seg selv (såfremt man er mann) og vanskeligere for kvinner? Vi vet jo alle at kvinner ikke akkurat har så mange fordeler av å bli gjort til objekter. Det har ikke menn heller. Men de er altså villige til å la kvinner ta den rollen fordi de mener det var slik for 2000 år siden?

[Gjest Gjest]

Spør dere meg er det heller primitivt å definere seksualiteten til det annet kjønn som primitiv.

Du er den som definerere mannens seksualitet som primitiv. Du peker jo til hva som foregikk for 2000 år siden (nøyaktig hva var det som foregikk med mannens seksualitet da som rettferdiggjør mannens seksualitet idag mtp. behovet for sider ala den nevnt i tråden her?). Du lar jo menns seksualitet bli så primitiv at selv 2000 år med utvikling preller av på den.

Det faktum at også homser seksualobjektiviserer kropp forteller oss at det faktisk er slik den mannlige seksualiteten er. Kan man virkelig si at den er noe dårligere enn kvinners seksualitet?

Så seksuelle preferanser og mannens behov for å se dusinvis fremmede mennesker avkledd innsmrt i olje i pixelformat er virkelig bare biologisk og slik mannens seksualitet er, og overhodet ikke kulturelt produsert? Blir det ikke større rom for å la abnormaliteter ved seksualitet vokse frem på internett (hvor alle kan se på det de vil og hvor gutter oppmuntrer hveradre til å se på kvinner på en bestemt måte), enn om man ikke hadde tilgang til alle disse bildene og kun måtte se på mennesker i det virkelige liv?

Når man skal definere om menns seksualitet er dårlig eller om det er noe negativt ved den, så må man vel også basere uttalelsene på hvordan menns seksualitet påvirker kvinner?

[Gjest Gjest]

påvirker meg til å tro at dere virkelig ser på kvinner som neddynket i olje, med ett fårete glis som "det mest beste i verden".. forbauser meg virkelig, må jo si litt om kvalitet på slike menn i hvertfall

[Gjest -Maggie-]

Du skriver "hvis menn fikk velge" - nå er det heldigvis forskjell på menn. De fleste menn liker sikkert å se en fin kvinnekropp, men det betyr da ikke dermed at de ikke klarer å se flere sider av oss... Jeg vet det finnes den typen også, men dem kan man jo (for det meste - ikke alltid, jeg vet) velge bort fra sin omgangskrets. Ikke alle menn leser Onlinemagasinet, liksom.

[Gjest Anti-Feminist]

Når man skal definere om menns seksualitet er dårlig eller om det er noe negativt ved den, så må man vel også basere uttalelsene på hvordan menns seksualitet påvirker kvinner?

Hva med hvordan visse kvinners usikkerhetsgenererte kontrollbehov påvirker menn?

[Gjest Gjest]

So what?

Det som er bra for oss kvinner som ser slik ut er at vi har flere strenger å spille på...!

[Gjest kenneth]

(...)Hva synes dere kvinner om dette? Særlig: hva synes dere om onlinemagasinet, som hevder seg å være Norges beste nettmagasin for menn?

Kom innom onlinemagasinet ved en tilfeldighet idag. Det er jo ganske komisk hvordan 90% handler om kvinnekropp som sexobjekt. Og det virker helt ukritisk vinkla, som om det er helt greit å framstille kvinner som kjøttvarer. Så det er ikke bare på rene pornosider kvinner blir degradert til kropp. Det skjer også på noe som framstiller seg som et vanlig nettmagasin for menn. Jeg antar da at det er helt vanlig og foretrukket at menn vurderer kvinner hovedsakelig som et fysisk objekt?

På samme måte som det bor en smurf i oss alle, bor det også en kvinne i oss alle, så jeg drister meg til å svare.

Enig. Det er vitterlig komisk - og samtidig tragisk. Jeg leser (så godt som) aldri slike "magasiner", så jeg vet ikke hvorvidt Onlinemagasinet er representativt for den gjengse mannelitteratur. At de hevder å være Norges beste på sitt område er neppe noe man skal bry seg med.

Hvis "mannemagasiner" er uheldig for hvordan man oppfatter kvinner, burde ikke da kvinnemagasiner være en motvekt? Det er de jo ikke. Basert på min magre kunnskap om typiske kvinnemagasiner, er at de stort sett er en blanding av reklame (for velværeprodukter) og artikler som fokuserer på at kvinner skal se best mulig ut. Det er det man kaller en bjørnetjeneste.

Selv tror jeg vi hadde vært tjent med at folk sluttet å kjøpe glossy magasiner og heller leste en meningsbærende avis fra a til å.

Men som kjent vil verden bedras.

(Det ble vel nok parenteser)

[Gjest Gjest_Mannen_*]

Menn har alltid vært slik og vil alltid være slik at de elsker nakne unge kvinner.

Når skal kvinner godta det?

[Gjest Gjest]

Menn har alltid vært slik og vil alltid være slik at de elsker nakne unge kvinner.

Når skal kvinner godta det?

med eller uten olje?

[Gjest -Maggie-]

Selv tror jeg vi hadde vært tjent med at folk sluttet å kjøpe glossy magasiner og heller leste en meningsbærende avis fra a til å.

Men som kjent vil verden bedras.

Yes.

[Årets gjøk]

Ikke alle menn leser Onlinemagasinet, liksom.

Nettopp. La oss si at 2% av Norges mannlige befolkning leser dette magasinet. Da kan man ikke si at de resterende 98% har et kvinnesyn som det Onlinemagasinet representerer.

[Gjest Gjest]

Ja, egentlig er det jo bare tull å sminke seg og gjøre seg så fin. Det er mye billigere å bare la seg avbilde helt naturlig. Med valker og det hele. Slik jo mange kvinner gjør på diverse pornosider. Så hvorfor ikke heller se på det.....