Dyretesting

[Gjest Gjest]

Hei

Jeg har vært inne på dyretesting.no og blei overraska over hvor esktremt mange som tester på dyr, jeg har ikke vært kalr over dette tidligere... Så mitt spørsmål er hvor mye spiller det inn når dere kjøper kosmetikk, sørger dere for at det ikke er testet på dyr, eller tar dere ikke hensyn til det? Er litt nysgjerrig...

[Hilde Christina]

Jeg var ikke obs på det tidligere, men per nå bruker jeg kun kosmetikk og hudpleie fra merker som ikke tester på dyr

[Gjest Gjest_gjest_*]

Jeg var ikke obs på det tidligere, men per nå bruker jeg kun kosmetikk og hudpleie fra merker som ikke tester på dyr

Ja jeg ska også bli flinkere til det, har du noen tips til hva slags produkter som er gode og ikke testet på dyr?

[Gjest Gjest]

Ja jeg ska også bli flinkere til det, har du noen tips til hva slags produkter som er gode og ikke testet på dyr?

Kroppsproduktene - body butter, dusjsåpe osv. - fra The Body Shop er gode og ikke testet på dyr

[TinaM]

Jeg kjøper kun produkter fra body shop

Men, det dekker jo allikevel ikke alt. Selv om alt jeg har av sminke, shampoo, balsam, kremer osv er fra body shop, så er det fortsatt en hel del andre produkter som jeg ikke får kjøpt der. F.eks tannkrem, hårfarge, hårfjerningskremer/skum osv.

Sjekk ut denne siden: http://dyretesting.no/

[Gjest Gjest_Christin_*]

Jeg var ikke obs på det tidligere, men per nå bruker jeg kun kosmetikk og hudpleie fra merker som ikke tester på dyr

[Satyrica]

Kan anbefale å spørre på helsekost etter ting som fks. tannkrem som ikke er testet på dyr. Det er noe dyrere, men jeg bruker en tannkrem som heter Kingfisher, de har den med og uten fluor, i forskjellige smaker. På helsekost har de også forskjellige kosmetikk/såpe/hudpleie-produkter som ikke testet på dyr.Husholdningsprodukter blir også i aller høyeste grad testet på dyr, man kan lure på hva salmiakken har med kaninene å gjøre,men det blir altså det. På de fleste helsekostene får man kjøpt flere dyrevennlige merker, men ett jeg er veldig fornøyd med heter Ecover, økologisk, svært miljøvennlig, dyrevennlig og milde (men effektive) produkter som er ypperlige for folk med sart hud.

[Gjest Gjest_Christin_*]

Jeg var ikke obs på det tidligere, men per nå bruker jeg kun kosmetikk og hudpleie fra merker som ikke tester på dyr

Jeg og har heller ikke vært obs ang dyretesting på kosmetikk, men nå er jeg det og skal bytte ut det jeg har!!!! Har slutta å spise kjøtt fordi jeg syns synd på dyra, men uten å tenke på det har jeg brukt produkter testa på dyr og det er verre.

Mineral sminke er noe av det beste jeg har opplevd og det er bra for huden også, ikke er det testa på dyr heller

[Gjest Gjest_Christin_*]

Jeg var ikke obs på det tidligere, men per nå bruker jeg kun kosmetikk og hudpleie fra merker som ikke tester på dyr

Jeg og har heller ikke vært obs ang dyretesting på kosmetikk, men nå er jeg det og skal bytte ut det jeg har!!!! Har slutta å spise kjøtt fordi jeg syns synd på dyra, men uten å tenke på det har jeg brukt produkter testa på dyr og det er verre.

Mineral sminke er noe av det beste jeg har opplevd og det er bra for huden også, ikke er det testa på dyr heller

[Gjest Gjest]

Det bryr meg ikke.

[Gjest Ludovie]

Jeg er litt usikker på hvordan listene skal leses. For etter det jeg kan se er merker som bruker ingredienser som tidligere har vært testet på dyr, på den røde listen.

Når man først vet at en ingrediens er trygg, bør den vel kunne brukes uavhengig av hvordan man kom frem til dette? Innenfor medisin brukes jo fremdeles kunnskap som kom frem gjennom de grufulle eksperimentene med jøder i konsentrasjonsleirene for eksempel, uten at dét på noen som helst måte tas til inntekt for legitimiteten til disse eksperimentene.

Etter mitt skjønn er det bare merker som bedriver dyretesting som bør boikottes, og ikke merker som bruker ingredienser som tidligere har vært testet på dyr. Det er jo dumt å utelukke en del gode ingredienser bare fordi de har vært testet på dyr en gang i tiden.

[Gjest Gjest]

Jeg er svært obs på det.

At et firma tester selv utelukker det totalt. At det bruker ting som har vært testet på dyr varierer noe fra sak til sak.

I hovedsak, jo flere som kjøper ingridienser som er testet på dyr, jo flere ingridienser blir "oppfunnet" og testet. I tillegg så vil en ny ingridiens ofte være eid av firmaet som testet den ut, noe som direkte fører til at de tjener på det.

Men, så er det som det blir nevnt her, skal man utelukke alt som har vært testet en eller annen gang så blir det lite eller ingenting igjen.

Så jeg har endt opp med en "fixed cut off date" på rundt 80 tallet. Er ingridiensen testet og kommet på markedet etter det så utelukker jeg firmaet. Dette gjør og at jeg utelukker automatisk ting som er såpass nytt at det ikke er særlig godt undersøkt med tanke på hvordan det fungerer på mennesker.

Eierforhold er også når jeg ser på. Body Shop forsvant dermed når loreal kjøpte de opp.

De produktene jeg i hovedsak bruker er purelux (vurderer lete frem et annet merke, virker ikke å være særlig vanskelig egentlig. Men der siler jeg på om de selger andre produkter, og da også børster med pels), Aubrey organics, Giovanni, kingfisher, lavera, weleda, dr bronner, l'occitane, nubian heritage, natracare, og så ser jeg ikke flere i skapene mine Er mange andre merker jeg har kjøpt dann og vann, men jeg har ikke noe nytte av å bare kjøpe uten at jeg trenger det, og da er jeg lat nok til å begrense meg til det jeg finner fort på iherb, og vet virker. Men MOP (modern organic products) frister, når jeg kan ta meg råd

[Gjest]

Eierforhold er også når jeg ser på. Body Shop forsvant dermed når loreal kjøpte de opp.

Mhm, og denne er det dessverre ikke så mange som har fått med seg. Det føles feil å kjøpe produkter som ikke er testet på dyr når pengene da går rett til versstingene når det gjelder dyretesting.

[Gjest Sandie]

Mhm, og denne er det dessverre ikke så mange som har fått med seg. Det føles feil å kjøpe produkter som ikke er testet på dyr når pengene da går rett til versstingene når det gjelder dyretesting.

Enig. Og mye av den samme problematikken ser jeg i forhold til Chanel. Greit nok at merket er oppført på Den grønne listen på dyretesting.no. Men det er jo ikke vanskelig å se at motehuset Chanel bruker ekte pels i mange av sine kreasjoner... For meg som dyrevenn føles det derfor feil å kjøpe produktene.

[Gjest Gjest]

Det meste jeg kjøper er økologisk og ikke testet på dyr, men jeg var nok flinkere til å tenke på dette da jeg var yngre (husker vi boikottet deoen Date da vi var fjortiser... hehe). Takk for påminnelsen! :-)

[Gjest Gjest]

http://www.mymakeupmirror.com/MakeupWithoutCruelty.html

Denne var ikke dum.

Bør sette meg ned en dag og lege en ordentlig utfyllende liste selv.

[Vulpes]

Skal ærlig innrømme at jeg ikke har undersøkt det. Men de fleste merkene jeg bruker stoler jeg på at ikke gjør det egentlig, for eksempel Decleor, Everyday Minerals og md formulations.

Endret 21. februar 2009 av Tonje!

[Gjest Gjest]

Tok en rask skjekkrunde:

Declor: Finner ingen info, vil tro de enten tester eller kjøper ting som er testet på dyr.

Everyday minerales: Den er grei når det angår dyreforsøk.

MD formlations: Ingen informasjon, vil anta tester selv eller kjøper.

[Vulpes]

Tok en rask skjekkrunde:

Declor: Finner ingen info, vil tro de enten tester eller kjøper ting som er testet på dyr.

Everyday minerales: Den er grei når det angår dyreforsøk.

MD formlations: Ingen informasjon, vil anta tester selv eller kjøper.

Takk for at du søkte

Om det er så at de tester på dyr, så vet jeg ikke om jeg orker å lete fram produkter som er like gode som ikke tester på dyr med det første. Sikkert fælt av meg, men sant. Det er så mye en skulle gjort, men man kan dessverre ikke gjøre alt. Hvis noen derimot kunne fikset sånne ting for meg, så hadde det vært noe annet.

Maaaange klesbutikker får klær fra butikker som driver med barnearbied, mye dun kommer fra dyr som tydeligvis ikke har hatt det bra, mye mat kommer fra dyr som ikke har hatt det bra, mange produkter kommer fra fabrikker som ødelegger skog og natur, osv. osv. Og samtidig er det mye sult og nød ute i verden, mennesker som trenger hjelp, sykdommer som ikke får nok støtte til forskning....

Litt overveldende, alle sakene man burde engasjere seg i... Men så lenge alle gjør noe, kommer man jo et stykke på vei!

Nå bevegde jeg meg litt bort fra teamet, men pytt.

Endret 21. februar 2009 av Tonje!

[Gjest Gjest]

Det er en ærlig sak det Spesielt ting som allerede er kjøpt så er det like greit å bruke det opp.

Eneste grunnen til at jeg tok en rask runde var i tilfelle noen skulle lese innlegget og anta at det var tilfellet at de ikke testet. Så for de som er på jakt etter noe nytt så er det mye lettere å da heller teste andre ting først, om de engasjerer seg i det. Jeg vet iverfall at jeg er veldig glad for at jeg ikke "vente meg til" produkter testet på dyr før jeg endte opp med å ha grei oversikt. Brente meg på ting av typen "står på flasken at det ikke er testet på dyr", men det var heldigvis ting som var lett å skifte ut.

(En artig bivirkning av denne skjekkrunden: Vegan leppefarger på everyday minerales :D)