Utro menn som ikke får hva de behøver i ekteskapet

[Gjest Gjest]

Hvis det er så at menn som har vært gift i mange år, og de har barn, er utro, flytter ut og tilbake igjen og klager masse over ekteskapene sine, har god økonomi og mister ikke sine venner ved at de skiller seg - og likevel blir - hva skjer i hodene til slike menn? De får kanskje hva de mangler hos konen i en elskerinne/kjæreste nr 2, men hvorfor ikke bare starte på nytt med en ny?

http://debatt.sol.no/node/8634041

[Gjest glamourgirl]

Commitment, Comfort and Children...

[Kosemose]

Commitment, Comfort and Children...

+ Cowardnes, Cash...

[Gjest glamourgirl]

Jupp... og Cunt hos den andre

[Gjest StockDama]

De er vel redd for å være alene..daaaakar.

[Gjest Gjest]

I så måte framstår gifte menn som sier de ikke trives i ekteskapet som patetiske i og med at de tross alt blir?

[Gjest glamourgirl]

På sett og vis, men samtidig at de velger å bli for barn og opprinnelig partners del, er jo ikke bare patetisk...

[Gjest Gjest]

På sett og vis, men samtidig at de velger å bli for barn og opprinnelig partners del, er jo ikke bare patetisk...

Nei da. Men om barna er 17-20 år, økonomien er ikke et problem, vennene/nettverk består og "partneren der hjemme" fører sexnekt og kjørligheten har vært borte de siste årene...vel. Det kan jo se noe tafatt ut. Men hver person velger for sitt liv.

[Gjest Gjest]

Nå er ikke livet utelukkende sex og forelskelse og spenning, da.

Om man har et komfortabelt liv og samliv, er glad i kona/mannen om enn på et platonisk nivå, barna er voksne og lever sine egne liv, har hus og hjem og en hverdag man egentlig trives med.. Hvorfor skal man da på død og liv skilles?

Ok, så har man et sidesprang eller to. For å få oppleve litt lidenskap og brusende blod. Men det betyr da ikke at det er slik man ønsker å ha det hele tiden.

Jeg elsker sjokolade, men om jeg spiser utelukkende det hver dag får jeg garantert lyst på brokkoli etterhvert.

[Gjest Gjest]

Hvorfor skal man da på død og liv skilles?

Ok, så har man et sidesprang eller to. For å få oppleve litt lidenskap og brusende blod. Men det betyr da ikke at det er slik man ønsker å ha det hele tiden.

Jeg elsker sjokolade, men om jeg spiser utelukkende det hver dag får jeg garantert lyst på brokkoli etterhvert.

Skilles? Fordi der er ingen felles interesser, ingen felles verdier, ingen humor, ingen kommunikasjon...no nothing. To roboter som eksisterer side om side. Er det å anbefale, mener du? Jeg mener bestemt at dette ikke er liv laga.

Visst får man lyst på brokkoli etter å ha spist for mye sjokolade. Men det blir nok av brokkoli-dager med den nye og mer passende partneren også.

[Gjest Gjest]

Visst får man lyst på brokkoli etter å ha spist for mye sjokolade. Men det blir nok av brokkoli-dager med den nye og mer passende partneren også.

og da er det sjokoladen igjen man ønsker seg ..

[Gjest Gjest]

og da er det sjokoladen igjen man ønsker seg ..

Kanskje. Men mulig at sjokolade nr. 2 (som senere uansett blir brokkoli) var en mer passende og bedre sjokolade, og at man derfor holder ut med at den blir brokkoli.

[Gjest Gjest]

De er vel redd for å være alene..daaaakar.

Ingen av de utro tør å skille seg blant mennene...Hallvard Flatland (konen tok ham tilbake...), Carsten O. Five (ville tilbake til Kaci etter den langvarige affæren), Bjørn Rune Gjelsten (ville tilbake til kona og hun tilga sidespranget) og f.eks. Ole Robert Reitans kone som godtroende ok ham tilbake og tilga den åpne affæren han hadde med Celina Midelfart - alt beskrevet offentlig i media.

Dette viser at menn er lojale stayere uansett hvor fornøyd/misfornøyd de er med kona! Kona kan oppføre seg som hun vil...mannen blir. Hadde det vært kvinnen som var misfornøyd ville hun ha gjort noe med det: skilt seg!

[Fluffie]

Kanskje ekteskapene ikke er saa ille likevel? Eller kanskje ekteskapets trygghet og stabilitet er viktigere enn sidespranget naar alt kommer til alt? Selv om det praktisk sett ikke er noen grunn til aa la vaere aa skille seg saa kan det vaere psykiske/emosjonelle grunner til at man blir i det opprinnelige ekteskapet. Grunnene til aa bli er nok forskjellige for forskjellige menn. Noen er feige mens andre trives i ekteskapet men liker en sjokoladebit som spenning av og til. Og gresset er jo tross alt ikke noedvendigvis groennere paa den andre siden likevel (som vi kvinner har en lei tendens til aa tro).

[Gjest Gjest]

Ingen av de utro tør å skille seg blant mennene...Hallvard Flatland (konen tok ham tilbake...), Carsten O. Five (ville tilbake til Kaci etter den langvarige affæren), Bjørn Rune Gjelsten (ville tilbake til kona og hun tilga sidespranget) og f.eks. Ole Robert Reitans kone som godtroende ok ham tilbake og tilga den åpne affæren han hadde med Celina Midelfart - alt beskrevet offentlig i media.

Dette viser at menn er lojale stayere uansett hvor fornøyd/misfornøyd de er med kona! Kona kan oppføre seg som hun vil...mannen blir. Hadde det vært kvinnen som var misfornøyd ville hun ha gjort noe med det: skilt seg!

Hvordan vet du at disse kvinnene du nevner her har oppført seg på en dårlig måtee overfor mennene sine?

Kjenner du alle personlig?

Om mannen er misfornøyd trenger ikke alltid være noe galt med noen av personene, det KAN være situasjonen.

[Gjest *smak*]

Kanskje. Men mulig at sjokolade nr. 2 (som senere uansett blir brokkoli) var en mer passende og bedre sjokolade, og at man derfor holder ut med at den blir brokkoli.

[Nigo-san]

Kanskje. Men mulig at sjokolade nr. 2 (som senere uansett blir brokkoli) var en mer passende og bedre sjokolade, og at man derfor holder ut med at den blir brokkoli.

Kongekommentar!

Alle blir vel brokkoli før eller siden, men det er faktisk forskjell på brokkoli og brokkoli også. Ikke at den ene brokkolien er bedre enn den andre per se, men det kommer jo an på smaken.

Ellers finnes det mange gode grunner til at menn vegrer seg for skilsmisse. Og så finnes det mange dårlige grunner også.

Endret 9. juli 2008 av Nigo-san

[Gjest Gjest]

Og så finnes det mange dårlige grunner også.

Ja, nettopp. Noen ganger er brokkolien så vassen at den kan kastes. Men menn tviholder på stilken helt til den råtner - framfor å finne fram en ny.

[Gjest Gjest]

Kanskje fordi mannen innerst inne vet at han er like vissen selv.

[Gjest Gjest]

Kanskje fordi mannen innerst inne vet at han er like vissen selv.

Kanskje. Men hva om hans kjæreste på si ved siden av det "miserable" ekteskapet hans ikke synes han er vissen? ;-)

Men men...livet kan være riktig så komplisert av og til.