Om Norge aldri hadde blitt samlet

[Gjest KKA]

La oss si at Harald Hårfagre aldri samlet Norge i 872 under slaget ved Hafsfjord. Og det var heller ikke samlet den dag i dag. Altså Norge eksisterte ikke. Fylkene var egene små land.

Spørsmålet er

tror du det hadde vært fred mellom fylkene eller ville det vært krig ?

[Gjest StockDama]

Hakke peiling.

[Gjest Gjest]

Da tenker jeg vi hadde vært en del av Sverige idag og dermed ikke hatt krig.

[Gjest Gjest]

Jeg ville vært dronningen i Østfold, og vi ville vært nøytrale, så ingen krig på oss

[Gjest Gjest]

Hakke peiling.

Vel det er jo ingen som kan ha peiling. Spørsmålet er hva du tror ikke om du vet

[B.A.]

Ja jeg tror det hadde vært krig mellom småfylkene som ville samles og de som var imot. Økonomien hadde vært veldig skjevt fordelt på fylkene som hadde tilgang til olje og de som ikke hadde, også dette hadde vi nok kriget om.

Jeg tror jeg hadde vært presidenten her jeg bor og vi hadde levd så fredelig som mulig i mitt fylke, men vi hadde hatt store militærmakter bare i tilfellet det ble behov for det.

[Gjest Raptuza]

Det hadde vel vært som gamle Yugoslavia, ein masse småland som bråkar ilag.

[Gjest Huldali]

Hvis Hårfagre ikke hadde samlet landet da han gjorde, hadde det sikkert skjedd senere. Akkurat som samlingen av Tyskland, der Birchmark (aner ikke hvordan navnet hans skrives) stod for samlingen av Tyskland på slutten av 1800 tallet. Da bestod det som nå er Tyskland av mange små fyrstedømmer og Prøysen, men ble samlet til et stor-tyskland.

Eller så hadde kanskje Sverige og Danmark tatt hver sine deler og lagt de under seg.

Men egentlig umulig å si da..