Lærer sparket for IKKE å ha lært bort kreasjonisme.

[Mann 42]

En lærer i Texas ble for noen måneder siden sparket fordi hun ikke lærte bort kreasjonisme i sine naturfagtimer. Skolestyret mente at hun ikke var tilstrekkelig upartisk i det hun underviste vanlig naturfagspensum.

[Rosalind]

Fnis. Angivelig lærer man ikke alternative teorier før senere år i grunnskolen i enkelte amerikanske stater. Like oppsiktsvekkende er at ved en rekke amerikanske universiteter er ikke kommunisme på timeplanen på grunnfag i statsvitenskap...

[Mann 42]

Fnis. Angivelig lærer man ikke alternative teorier før senere år i grunnskolen i enkelte amerikanske stater. Like oppsiktsvekkende er at ved en rekke amerikanske universiteter er ikke kommunisme på timeplanen på grunnfag i statsvitenskap...

I den aktuelle saken var det en naturfaglærer som fikk sparken fordi hun ikke nevnte noe om sk "intelligent design" i sine naturfagtimer når hun underviste om evolusjonsteorien. Dette er etter Dover-rettsaken, som slo fast at Intelligent Design er kreasjonisme, og at det som sådan er religion, ikke vitenskap. Følgelig har det ingenting i en naturfagstime å gjøre. Det er noe som hører til i religionstimene. Så hun nevnte det ikke med et ord, og ble altså satt på porten fordi det temmelig konservative styret på hennes skole mente at hun ikke var "objektiv" i sin undervisning om artenes tilblivelse.

[Rosalind]

Apropos religion og kulturelle forskjeller...

Skremmende. Men hva er det vi skal diskutere? Vi er vel alle enige om at dette er hårreisende lesning!

[Mann 42]

Apropos religion og kulturelle forskjeller...

Skremmende. Men hva er det vi skal diskutere? Vi er vel alle enige om at dette er hårreisende lesning!

Jeg tenkte nærmest bare at vi kunne sitte og være enige i at det er helt hårreisende. ikke noe som et godt gys over den grenseløse stupiditeten som ligger til grunn for å ville innføre religiøse myter i naturfagsundervisningen i verdens mest avanserte stat teknologisk og militært sett. De vil utdanne morgendagens arvinger til verdens siste supermakt til å tro at Gud skapte verden på 6 dager, at kloden og hele resten av universet er 6000 år gammelt, og så videre. Og de vil lære dem at vitenskaplig metode og diskurs er tøys og tull, og at den eneste vitenskapsbok en moderne amerikaner trenger, er bibelen. For når alle verdens forskere konkluderer med noe som ikke samsvarer med hva som står i Skriften, er det Skriften som har rett. Halleluja, dere!!

Eller som de sier på "The Cration Institute"`s seminarer for små barn: "God said it, I believe it, that settles it".

Det er i konteksten "Hvordan skal vi forholde oss når vitenskapsfolk sier noe som ikke passer med Bibelen?"

Endret 8. juli 2008 av Mann 42

[Rosalind]

Jupp. Man kan jo også studere amerikanske presidenters taler for å få et inntrykk av religionens rolle i statene. Hadde det ikke vært for at vi ligger kulturelt nærmere amerikanerne enn muslimene, tror jeg mange hadde hatt like store problemer med retorikken i disse som i Bin Ladens taler.

Guds land, Guds utvalgte folk, Guds vilje, Ondskapens akse, djevelens disipler...

[absinthia]

Det er sånn amerikanerne kan legge til rette for en stat som tror at det er guds vilje når de går til angrep på andre land... altså en slags fundamentalisme som de selv ikke vil vedkjenne seg at de har.

[KR-øst]

En lærer i Texas ble for noen måneder siden sparket fordi hun ikke lærte bort kreasjonisme i sine naturfagtimer. Skolestyret mente at hun ikke var tilstrekkelig upartisk i det hun underviste vanlig naturfagspensum.

Ville ikke det samme ha skjedd med en lærer her i landet, som ikke ville undervise om evolusjonsteorien?

[Mann 42]

Ville ikke det samme ha skjedd med en lærer her i landet, som ikke ville undervise om evolusjonsteorien?

Forskjellen, det som gjør det litt sjokkerende, er at evolusjonsteori er vitenskap, og hører hjemme i en naturfagstime. Kreasjonisme er religion. De sparket en naturfaglærer for å undervise i faget sitt, og for at hun ikke underviste i religion samtidig. Og i USA er det faktisk slått fast i rettssalen at sk "Intelligent Design" ER religion, og ikke HAR noen plass i naturfagundervisning.

En naturfaglærer som ikke vil undervise i sentrale deler av sitt pensum ville nok fått problemer hvor som helst. Men det er ikke det som er saken her. For hun underviste i pensum.