Er det Incest ( Hypotetisk )

[Gjest Gjest]

Nei, har ikke mer å tilføye. Etter loven er det incest...ikke noe å diskutere det.

Interessant ut du viker unna egne oppfatninger og vurderinger. Loven er en ting, men hva syns du personlig?

[Gjest Gjest]

Ikke for å være vrang, men kunne du visst meg disse dommene? Fordi om det er snakk om "bare" to år forskjell så kan man likevel bli dømt selv om andre ikke har blitt dømt. Hvis det ene tilfelle er frivillig fra den under 16, mens det i det andre er ufrivillig så vil det være to helt forskjellige saker. Man ser ikke bare på rettspraksis. Og forresten, den rettspraksisen du prater om, regner med det er fra høyesterett du mener?

Hvis det ikke er frivillig blir gjerningsmannen dømt for voldtekt, ikke for å ha hatt sex med en som er omtrent like gammel som seg selv.

For øvrig:

§195, Den kommenterte utgaven av Norges Lover, side 453:

"Når fornærmede er over 15 år, aksepterer Høyesterett som nevnt noe større aldersforskjell, jfr. 90/1217 hvor fornærmede var 15 år og 8 måneder, mens aldersforskjellen var 4 år og 2 måneder. (...)"

[Gjest Infralove]

Wow, så klarte søren meg noen å presse frem kjærlighet her å. Snakker da om å suge og runke. Så unaturlig å si "folk må få elske den de vil"..

Eg meinte incest generelt. Unaturleg i forhold til kva? Er det mykje som er naturleg i våre dager? Så lenge ingen tar skade av det, så har ikkje eg noko problem med det.

[Gjest StockDama]

Interessant ut du viker unna egne oppfatninger og vurderinger. Loven er en ting, men hva syns du personlig?

Hva jeg mener personlig? Jeg mener personlig at det er incest =p

[LonelyLove]

Det er incest

Enig!

[Alice Ayres]

Spørsmålet var jo ikke om det er straffbart eller ikke. Spørsmålet var om det var incest eller ikke - og ja, det er incest.

[mettemarit_ikke]

Det er incest og det er ikke greit uansett hvor gamle man er.

[Gjest Pirjo]

Sex mellom bror og søster er ikke ulovlig hvis begge er under 18.

Straffeloven § 198. "Den som har samleie med bror eller søster, straffes med fengsel inntil 1 år. Straff kommer ikke til anvendelse på personer under 18 år. "

Og sex er ikke straffbart hvis den ene er 17 og den andre er 15.

Straffeloven § 196. "Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år. [...] Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling. "

Jo, det er i aller høyeste grad ulovlig. At straff i enkelte tilfeller kan bortfalle har ingen ting med saken å gjøre...

[Gjest Gjest]

Jo, det er i aller høyeste grad ulovlig. At straff i enkelte tilfeller kan bortfalle har ingen ting med saken å gjøre...

Ingen 17-åring har noen gang blitt dømt for å ha hatt sex med en 15-åring i Norge, og det kommer heller aldri til å skje. Som en allerede skrev så er det etter rettspaksis fra Høyesterett rom for betydelig større aldersforskjell enn 2 år når den yngste er 15.

[Gjest Pirjo]

Ingen 17-åring har noen gang blitt dømt for å ha hatt sex med en 15-åring i Norge, og det kommer heller aldri til å skje. Som en allerede skrev så er det etter rettspaksis fra Høyesterett rom for betydelig større aldersforskjell enn 2 år når den yngste er 15.

Det har fortsatt ingen ting med saken å gjøre. En 17-åring blir vanligvis heller ikke dømt for f.eks tagging, hvis alvorlighetsgraden tilsier det, det er en førstegangsforeteelse e.l. Dette gjør likevel ikke selve taggingen lovlig.

[Gjest Gjest]

Det har fortsatt ingen ting med saken å gjøre. En 17-åring blir vanligvis heller ikke dømt for f.eks tagging, hvis alvorlighetsgraden tilsier det, det er en førstegangsforeteelse e.l. Dette gjør likevel ikke selve taggingen lovlig.

Personen du siterer skriver at det ikke er straffbart, noe som er riktig all den tid straff aldri kommer til anvendelse i slike tilfeller.

For øvrig er taggingseksempelet ditt forfeilet, for i et slikt tilfelle vil saken bli registrert i STRASAK selv om det ikke blir tatt ut tiltale. Når en 17-åring har sex med en 15-åring vil det derimot aldri bli foretatt en slik registrering.

[Gjest Pirjo]

Personen du siterer skriver at det ikke er straffbart, noe som er riktig all den tid straff aldri kommer til anvendelse i slike tilfeller.

For øvrig er taggingseksempelet ditt forfeilet, for i et slikt tilfelle vil saken bli registrert i STRASAK selv om det ikke blir tatt ut tiltale. Når en 17-åring har sex med en 15-åring vil det derimot aldri bli foretatt en slik registrering.

Straffbart og ulovlig er en og samme sak.

Når det gjelder den siste påstanden din skulle jeg svært gjerne likt å se en link som bekrefter den.

[Gjest Mero]

det er vel ikke så vaskelig å forstå at lovgivers intensjon er å hindre at voksne mennesker forgriper seg på barn.loven er ikke ment å ramme frivillig sex mellom personer som er omtrent like gamle og likt utviklet,det går klart fram av forarbeidene og politikernes uttalelser.

[Gjest Pirjo]

Poenget er at det for en person over seksuell lavalder er ulovlig å ha sex med noen under seksuell lavalder. At det ikke er vanlig rettspraksis å straffe en 17-åring for sex med en 15-åring har lite med saken å gjøre og er ikke lovmessig nedfelt noe sted. Dette avgjøres individuelt og etter skjønn i hver enkelt sak.

Det står i grunnen ganske greit forklart her.

[Gjest Gjest]

Det er egentlig poengløst å diskutere; det blir bare semantikk. Det er uinteressant om noe er ulovlig eller ikke så lenge det ikke straffes. Rettspraksisen er klar, og en 17-åring som har sex med en 15-åring vil ikke i noe tilfelle bli straffet.

For øvrig er det interessert at Høyesterett i saken der fornærmede var 15 år og 8 måneder, og den tiltalte var 4 år og 2 måneder eldre avsa følgende dom: "Tiltalte frifinnes". Hvordan mener du at Høyesterett kan frifinne noen - altså si at vedkommende ikke har gjort noe ulovlig - dersom det han har gjort faktisk var ulovlig?