Oh sh*it hun er NAKEN

[Gjest Gjest]

http://www.aftenbladet.no/underholdning/tv/article631993.ece

Miley Cyrus, også kjent som Hannah Montana har poser "naken" for et blad.

Hun angrer som hun sier, hun har min fulle støtte selv om hun angrer eller ikke. Men jeg skjønner bare ikke dette hysteriet til folk. Enkelte hater visst henne nå og hun må be om unskylding til fans som kanskje har blitt støtt (ja stakkars dem som så ei "naken" jente). Er det så farlig å posere naken (snakker ikke bare om Miley).

Bare se hva en person sier, http://www.imdb.com/name/nm1415323/board/flat/104505047

http://www.vanityfair.com/culture/features...6?currentPage=2

Er virkelig det bildet så provoserende og farlig? Jeg synes nå Sturges sine bilder av nakne barn er verre, men selv det ser jeg ikke noe galt i. Lovlig også.

Eller er det kanskje meg det er noe galt med som ikke finner dette støtene eller ser noe galt i det? Det er jo ikke barneporno.

Vil du nekte dine barn å se på eller høre på Hannah Montana nå på grunn av dette?

Tror du barna tar skade av dette bildet?

Forresten, vi er født naken. For de som har glemt det.

[LilleCanCan]

Ganske utrolig. God PR i usa å vise skulderbladene sine, ser man i allefall.

tror det handler litt om PR (ref. janet jacksons stunt for noen år siden).

hva som er farlig? ingenting for min del.

Endret 28. april 2008 av LilleCanCan

[Gjest Bond]

Hun er 15 år gammel. Det at hun ser jo voksen ut, betyr jo ikke så mye, hun er 15.

Og bildet spiller jo litt på sex likevel, litt som 'hei god morgen kjære, natten var fantastisk'. Ja, det er ikke den verste typen, men alt dette hjelper til at yngre og yngre jenter blir sexobjekter.

Eller kanskje jeg overreagerer, men jeg har reagert tidligere også at hun ser ut til å ha litt for 'voksen' imago.

[Gjest Infralove]

Dei sterke reaksjonane har kanskje litt med at ho er eit forbilde for mange unge jenter?

Og ho er jo berre 15 år. Når man viser slike bilder, så "seksualiserer" man personen. Og sånt skal man ikkje gjere med barn. Det har vel litt med at man er redd det oppfordrer til pedofili.

Som mrs_bond skriver:

Ja, det er ikke den verste typen, men alt dette hjelper til at yngre og yngre jenter blir sexobjekter.

[LilleCanCan]

Hun er 15 år gammel. Det at hun ser jo voksen ut, betyr jo ikke så mye, hun er 15.

det fikk jeg ikke med meg. nei jeg leste ingenting om henne.

da forstår jeg reaksjonene, selvom enkelte amerikanere har det med å lage mye drama.

hvis hun er slikt et forbilde burde de diskutere det på en ordentlig og saklig måte, og så bli ferdig med det. De burde i hvertfall ikke skape mer blest rundt saken. lettere sagt enn gjort

syns nemlig jeg har hørt om henne montana-jenta en stund nå. syns jeg har hun i bakhodet her et sted nemlig.

Endret 28. april 2008 av LilleCanCan

[Gjest Gjest]

kan man ikkje vær eitt godt forbilde om man er naken?

[Alice Ayres]

Fikk med meg deler av den debatten i bilen på veg inn til jobb. Blir så oppgitt over dette landet til tider, og den dobbeltmoralen når det gjelder nakenhet og vold. Nå er de bildene ganske så uskyldige sammenlignet med sceneopptredene til Miley. Jeg sier ikke at jeg synes det er greit at 15-åringer blir plassert på en scene hvor man føler at man er vitne til et påkledd strippeshow, men det er vel en annen debatt. Det er typisk amerikanere å hisse seg opp over litt hud, mens vold i filmer og spill er akseptert. Det er bare å ta en titt på aldersgrensen på forskjellige filmer. Blodsprut og hoder som flyr veggimellom - PG eller PG13. Kyssing og litt hud - 18 år. Ække lett å bli klok på.

[angeleyes]

Mulig jeg er litt "fin" på det, men jeg reagerte faktisk litt på disse bildene. Miley er bare 15 år. I tillegg spiller hun i en serie som er produsert av Disney. Denne serien er myntet på unge jenter og mange av dem har henne som forbilde. Er man forbilde for så unge jenter mener jeg man skal være forsiktig med hva slags signaler man sender ut. På bildene ser det ut som om Miley er naken og hun har et sløret blikk. Det å spille på sex i den alderen blir for meg helt feil.

[mysan]

Hun er 15 år gammel. Det at hun ser jo voksen ut, betyr jo ikke så mye, hun er 15.

Og bildet spiller jo litt på sex likevel, litt som 'hei god morgen kjære, natten var fantastisk'. Ja, det er ikke den verste typen, men alt dette hjelper til at yngre og yngre jenter blir sexobjekter.

Eller kanskje jeg overreagerer, men jeg har reagert tidligere også at hun ser ut til å ha litt for 'voksen' imago.

kan man ikkje vær eitt godt forbilde om man er naken?

Hennes publikum er vel gjerne unger i 8-13års alderen, og da blir nakenhet og det at man spiller på sex litt drøyt, synes du ikke?

Sexpresset kommer jamen meg tidlig nok nå om dagen, om man ikke skal gjøre det ennå verre.

Jeg ville trodd at faren hennes hadde litt mer kontroll på karrieren og livet hennes enn dette her.

Jeg leste i et intervju med dem at hun ikke får pengene sine til fri disposisjon, men mottar ukepenger som alle andre unger på hennes alder. Da blir det litt rart med disse bildene.. eller er det bare meg?

[Gjest Gjest]

Hennes publikum er vel gjerne unger i 8-13års alderen, og da blir nakenhet og det at man spiller på sex litt drøyt, synes du ikke?

Sexpresset kommer jamen meg tidlig nok nå om dagen, om man ikke skal gjøre det ennå verre.

Jeg ville trodd at faren hennes hadde litt mer kontroll på karrieren og livet hennes enn dette her.

Jeg leste i et intervju med dem at hun ikke får pengene sine til fri disposisjon, men mottar ukepenger som alle andre unger på hennes alder. Da blir det litt rart med disse bildene.. eller er det bare meg?

Det er nok ikke bare deg, men denne gangen så er vi nok ikke i samme båt.

For meg så er det bare bilder. Ser det på som kunst og ser ikke problemet med det.

Jeg tror det er bare meg. Jeg har et litt annet syn på nakenhet enn de fleste andre.

[Gjest]

Jeg ser ikke noe galt i disse bildene. Syntes verken dette eller særlig mange andre av vanity fairs "naken" bilder har vært særlig ille.

[Varsia]

Dette kan ikke en gang kalles nakenbilder i mitt hode. Hun er ikke naken - hun har jo en dyne rundt seg! Hun er naken under dyna ja, men vi er alle nakne under klærne...

Det er så latterlig, latterlig, latterlig, og jeg tror barn har mye mer skade av all bruduljen rundt bildet enn av selve bildet.

[Whitechick]

jeg synes det er latterlig at folk skal lage så mye ut av det. Se det som seksuelt å være avkledd og tullet inn i ett laken. Bildet kan tolkes på flere måter. jeg syns abselutt ikke folk skal henge seg så opp i at hun har kledd av seg.Hun viser litt øverst av ryggen og skuldrene liksom.. .Hun er kjempe pen! =)Er mer oppstyr enn da britney viste musa si joh.. Dont know why.. =S

Endret 29. april 2008 av Whitechick

[Gjest Gjest]

Husker at det var et skikkelig oppstyr rundt Vanaessa Hudgens' nakenbilde i fjor også. Hun var jo naken, men hva så? Det morsomste er jo at Ashley Tisdale har vært i bikini i High School Musical, hun var mer naken enn "Hannah Montana" på det bildet, men "ingen" klaget på det.

[mysan]

Det er nok ikke bare deg, men denne gangen så er vi nok ikke i samme båt.

For meg så er det bare bilder. Ser det på som kunst og ser ikke problemet med det.

Jeg tror det er bare meg. Jeg har et litt annet syn på nakenhet enn de fleste andre.

Jeg har heller ingen problemer med nakenhet eller vakre fotografier. Det jeg reagerer på her er sexifiseringen av en jentunge på 15 som er stjerne i et tv-show hvor publikumet er enda yngre barn.

Sexpresset blant unge i dag er i taket, og jeg synes ikke dette bidrar til å dempe det. Bare ideen med å gjøre en sexy photo shoot av en barnestjerne, påpeker jo akkurat den tendensen.

Husker at det var et skikkelig oppstyr rundt Vanaessa Hudgens' nakenbilde i fjor også. Hun var jo naken, men hva så? Det morsomste er jo at Ashley Tisdale har vært i bikini i High School Musical, hun var mer naken enn "Hannah Montana" på det bildet, men "ingen" klaget på det.

Hvis den bikiniscenen var et naturlig innslag i filmen, så blir ikke det samme sak. Naken er ikke nødvendigvis synonymt med sex, det er måten det gjøres på som avgjør.

Her sitter Miley Cyrus med oppfluffet hår, i en voksen, sexy positur og ser flørtende inn i kamera. 15 år gammel og altså idol for småjenter. Jeg får Lolita-assosiasjoner.

Ingen ville reagert på et tilsvarende bilde av Kate Hudson, for å si det sånn.

Endret 29. april 2008 av mysan

[Gjest Gjest]

Tja.. hva skal man si om ett land som må gradere nakenhet ? Er man naken viser man alt, ferdig med det.

Hun er ikke naken på de bildene.

En annen ting er at det kanskje var helt bevisst ? Disse reaksjonene i USA kommer så sikkert som julekvelden, pga dobbeltmoralen i landet. Det gir garantert reklame !

[Gjest]

Her sitter Miley Cyrus med oppfluffet hår, i en voksen, sexy positur og ser flørtende inn i kamera. 15 år gammel og altså idol for småjenter. Jeg får Lolita-assosiasjoner.

Oj, jeg tror enten jeg er blind eller bare ser totalt anderledes på dette bildet. I mine øyne minner hun mer om en unge som nettopp har våknet, og det sexy blikket finner jeg ikke noen steder, men som sagt, jeg er nok blind.

Hun ser mer ut som en unge som prøver seg på å være voksen men som ikke får det til. Må faktisk si hun ser litt tynn ut, og kald, men det ahr sikkert ingenting med bildet og gjøre Og det ser en god del photoshoppa ut.

Og jeg må bare spørre, hvem er det forresten? Kan aldri si jeg har sett henne før noen gang.

[Gjest Gjest]

For å være ærlig, så finner jeg en del av hennes sceneantrekk mer sexy enn det bilde der. Og som sagt, det er vel helst unger under 15 som ser opp til henne. Tror målgruppen er 7-14 om jeg husker riktig.

[Gjest]

Hvis det er en artist så regner jeg nok med at antrekkene på scenen er mye være enn et bilde.

Om en bikini eller miniskjørt hører til en scene har da vel lite å si, om de fortsatt gjøre noe som kan gjøre det seksuelt så er det vel værre enn dette.

[Gjest Gjest]

Med store pupper som hun flashet haha. Høres ut som en hvilken som helst animasjon skjermsparer som man får kjøpt i se & hør.

Og nå er jeg mulig langt på jordet, men skal det være hentai så skal det vel være anime og ikke vanlig tegneserie figurer, eller er kanskje det forandret nå.

Hvis det er en artist så regner jeg nok med at antrekkene på scenen er mye være enn et bilde.

Om en bikini eller miniskjørt hører til en scene har da vel lite å si, om de fortsatt gjøre noe som kan gjøre det seksuelt så er det vel værre enn dette.

Jo, men det er bare det at jeg hører få eller ingen som klager på hennes sceneantrekk. Selv ser jeg ikke noe galt i sceneantrekkene hennes, om så henne hadde vært naken. Men "alle" klager på bildet. "å stakkars barna våres", "tenk på barna som ser opp til henne" og bla bla bla. På grunn av et bilde. Det synes jeg bare er rart, for ingen sier noe til sceneantrekkene. Og hun sikter jo mer til barn enn voksne.

Og om barna tar skade av sexy og nakenhet (noe jeg tviler på) så ville dem vel tatt mer skade av hennes sceneantrekk enn det bilde?