Gjest Gjest Skrevet 17. april 2008 #1 Skrevet 17. april 2008 Jeg må nok påstå at jeg ikke helt har fulgt så mye med når det gjelder Mulla Krekar. Men jeg leser på mange forum at de fleste vil ha han utkastet. Han er terrorist sier dem. Men hvorfor sitter han ikke da i fengsel om han er terrorist? Kanskje han er, men de har ikke noe bevis. Skal man ikke da regnes som uskyldig når man ikke kan bevise noe? Jeg hørte nettopp at han for bli. Hva synes du om det?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå