Forskjell fenomenologi og etnografi

[Gjest Gjest_Usikker_*]

Jeg sitter også på innspurten i masteren min (jfr annen tråd). Nå har jeg plutselig blitt usikker på om jeg virkelig har et fenomenologisk perspektiv. Synes det er vanskelig å gripe. Hva er det som gjør at det er en fenomenologisk beskrivelse og ikke en etnografisk? Hva er den vesentlige forskjellen i praksis? Leste noe litteratur som forvirret meg totalt.

Og jeg som trodde jeg hadde skjønt det...

Håper at noen snille og glupe sjeler der ute kan hjelpe...

[Gjest Gjest]

fra leksikon:

fenomenologi, filos., metodologisk uttrykk: 1) Å beskrive tingene slik de umiddelbart fremtrer for den som beskriver, uten å trekke inn bakenforliggende årsaker og grunner. 2) Innen Hegels filos. betegner f. beskrivelsen av hvordan Ånden kommer til full bevissthet om seg selv gjennom en lang, motsetningsfylt utvikling. 3) Innen Husserls filosofi er f. læren om fenomenene, slik de fremtrer med evidens for den som vet å praktisere Husserls metoder

etnografi, vit. om enkeltsamfunns kultur og samfunnsliv, basert på feltarbeid. Lenge dominerte studiet av tradisjonelle småsamfunn, men etn. studier av moderne samfunn er nå vanlige. Jf. sosialantropologi.